校长“天书”签名遭吐槽，“火”了这所大学，网友：请积极转化

在信息传播迅速的当下，桂林航天工业学院的录取通知书因校长签名字迹潦草如“天书”，引发了一场网络舆论的风波。这一事件引起了众多网友的广泛关注和纷纷吐槽。
对于每一位即将踏入大学校园的学子来说，录取通知书无疑是一份承载着梦想与希望的重要文件。它不仅是对学生多年辛勤付出的认可，更是学校向新生传递第一印象的重要载体。

然而，桂林航天工业学院 2024 年 7 月 25 日发出的录取通知书，却因其校长那难以辨认的签名，让这份本应充满庄重与期待的文书陷入了争议的漩涡。
众多网友对此表达了强烈的不满。他们认为，作为一所高等学府，其发出的重要文书应当具备应有的规范和严谨。校长的签名如此潦草随意，实在是不合适。有网友形象地将这字迹形容为“雾里看花”，根本无从知晓写的究竟是什么。这种比喻生动地反映出了大家的困惑和失望。

还有网友指出，这样的签名不仅是对学生的不尊重，也是对学校自身形象的损害。一所高等学府，应当以严谨的治学态度和规范的管理方式为学生树立榜样。而一个无法清晰辨认的签名，传递出的却是一种随意和不负责的态度。
更有甚者认为，这样的签名堪比“鬼画符”，充满了戏谑和批评。这也反映出网友们对于学校在这件事情上的处理方式感到极度不满，认为学校应当立即进行整改。

在网络舆论的压力下，广西教育厅工作人员表示已关注到这一情况，并会向领导汇报。这一回应虽然表明了相关部门对事件的重视，但要真正解决问题，还需要学校和有关方面采取切实有效的措施。
我们不妨思考一下，为何这样一个看似微小的签名问题会引发如此大的反响？首先，录取通知书作为学校与学生之间的首次正式沟通，其重要性不言而喻。一个清晰、规范的签名能够体现出学校对学生的重视和尊重，而潦草的字迹则给人留下了负面的印象。

其次，这也反映出公众对于高等教育质量和学校管理水平的高度关注。人们期望学校在各个方面都能做到严谨、规范，为学生提供优质的教育环境和服务。
对于桂林航天工业学院来说，此次事件无疑是一个深刻的教训。学校应当认真反思，加强内部管理，提高工作的规范化和精细化程度。

校长作为学校的领导者，更应当以身作则，注重自身言行的示范作用。同时，学校也应当积极与公众沟通，及时回应大家的关切，采取有效措施进行整改，以恢复学校的声誉和形象。
资料显示，桂林航空工业学院的校长是吴尽昭，男，汉族，1965年10月出生，中共党员，教授，中科院成都信息技术有限公司研究员，计算机科学家与数学家。

吴尽昭校长1988年毕业于兰州大学计算机系，1991年兰州大学计算机系硕士毕业，1994年中科院系统科学研究所理学博士毕业，1994-1996年在北京大学数学学院信息科学系博士后。
曾在北京大学数学学院信息科学系任副教授。1997年至2005年曾在美国和德国的大学任教。回国后，曾在电子科技大学、北京交通大学任教，先后担任广西民族大学、广西大学副校长，现任桂林航空工业学院校长。吴尽昭”天书“签名事件，是否会对学校及本人产生影响呢?

对于学校而言，此次事件可能在一定程度上损害了学校的形象和声誉。学校作为教育机构，应展现出严谨、规范和专业的特质。而录取通知书上校长潦草难以辨认的签名，可能让外界对学校的管理水平和对待学生的态度产生质疑。
这可能会影响到学校在招生、合作交流以及社会认可度等方面。例如，在招生过程中，一些原本对该校感兴趣的学生和家长可能会因为这一负面事件而对学校产生顾虑，从而影响学校的招生质量和数量。

对于吴尽昭校长本人，这一事件也可能带来诸多影响。首先，在个人声誉方面，他可能会面临外界的批评和指责，公众可能会对其工作态度和专业精神产生怀疑。这对于他在教育领域的形象和地位可能会造成一定的冲击。
其次，在工作方面，这可能会影响他在学校内部的领导权威和决策执行。教师和学生对其的信任度可能会受到影响，从而对学校的管理和发展带来潜在的阻碍。
然而，这一事件也并非完全是负面的。如果学校和吴尽昭校长能够以积极的态度应对，及时采取措施进行整改和解释，也有可能将负面影响转化为提升学校管理水平和形象的契机。
其中，学校可以借此加强对文书规范的重视，完善相关制度和流程，从而展现出学校勇于改进和追求卓越的决心。吴尽昭校长也可以通过诚恳的道歉和切实的行动，重新赢得师生和社会的信任。

吴尽昭的“天书”签名事件有可能对桂林航空工业学院及他本人产生不利影响，但如何应对和处理这一事件，将决定最终的结果是消极的还是积极的转化。

桂林航空航天学院在《2024年校友会中国大学排行榜》上，排名全国内地高校第422位。在《2024年软科中国大学排行榜》上，排名全国内地高校第514位。
2024年，桂林航空工业学院在广西壮族自治区本科普通批次的最低投档分数线是416分，全区排名121978位。

免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！