铁头能否给江浙沪地区过热的教育培训降温？

铁头举报杭州的新东方机构，导致杭州机构大批关停。他计划将来会到江苏，上海，安徽进行举报，此举对全国内卷高地江浙沪会有什么积极与消极影响？

上海、浙江的教育模式不了解，但是他的做法对于江苏而言无济于事。
江苏的教育是不是地狱式内耗?江苏教育内卷的根源在于均衡发展的县域经济模式，这种经济模式最容易产生县中和县中做题家。这类县中家长们基本上都是奋斗哲学的亲历者，即使自己没有通过读书实现阶层跃迁，也亲眼见证了自己的同学或同龄人通过读书实现了阶层跃迁。这一代人一般起始于60后，终结于1985年前出生的80后。因为他们毕业走向工作岗位的时候面对的是一个全社会层面快速发展的局面，各行各业都有着巨大的增长空间。一个江苏县城乡镇的学生，只要愿意刻苦读书，将来再从事高薪体面的行业，原生家庭再助一把力，很容易在苏南城市定居。前面那么多的成功案例，给了县城乡镇家长们许多期待：孩子，你要努力学习，以后考上名牌大学，去苏南定居。当地的县中教育资源也不差，搞应试教育还不会？只要无限制加大学生的在校时间，加大刷题数量，总会把分数提上去！
而采取资源集中发展模式的省份，并不存在这类问题。从本质上讲，强省会模式就是要刻意弱化非省会地区的各类资源，尤其是教育资源，从而为省会提供大量的廉价劳动力。甚至，省会城市自身各区的发展都天差地别。我的校友在成都市金堂县驻村，当前主要任务是做好乡镇留守儿童工作，防止他们在暑期下河游泳、上房揭瓦。而距离金堂不足100公里的天府新区，知识分子家庭的孩子正在提前学习英语等课程。这是同一个成都市范围内的孩子，差距已经如此巨大，其实结局基本已经注定。除非金堂的孩子天赋异禀，否则大概率在中考会成为天府新区孩子的分母。放在江苏南京、南通、苏州简直不可想象，大概率是县中的孩子比城市的孩子更加刻苦努力。
而在当前，江苏教育愈演愈烈的内卷，其实已经预示着教育本身无法完成阶层再生产。教育完成阶层再生产，指的是一个家庭在教育上投入一定的资源后，可以让子女在比自己取得更高的学历和社会地位，或者工作环境、工作舒适度和薪资待遇超过自己当前的水平。即使出现最差的情况，也能通过教育让子女在不低于自身的阶层生活。
生长在江苏这样的教育大省真的是种悲剧吗？江苏的家长们，痴迷教育军备竞赛的原因是，认为教育是阶层再生产最具有性价比的途径。而相对应的中西部偏远县城乡镇的家长，是没有兴趣通过这条路径完成阶层再生产的。自己外出务工，子女理所应当也是外出务工。就算部分家长的想法和江苏县中家长类似，你有什么条件来满足孩子？你是买得起省会重点中学的学区房？还是你们当地有良好的教育资源？或者你家有什么人脉关系能把孩子送进重点中学？因此，在阶层流动极其有限的情况下，躺平是无奈的最优解。
如果这些家长到中西部地区的市辖边远区县做个调研：有多少和他们一样同阶层的家长，会十分执拗地认为自己家孩子必须考上重点高中，以后必须再考入985/211高校，最好一路读到博士毕业，成为大学教授。
但凡和他们讲这种话，他们都会觉得你是不是受什么刺激了？他们觉得把孩子送进当地学校已经很负责了，孩子愿不愿意学习那是孩子自己的事情。再加上市区重点初中和区县乡镇中学悬殊的教育资源差距，能否考上重点高中和重点大学全凭自身天赋。至于边远区县考试成绩超越主城区，那更是天方夜谭。
你们如何看待江苏教育：从小苛刻辛苦，长大后很多都一事无成？

小丑而己。
不仅江浙沪家长这么认为。
其他地方的家长也这么认为。
如果铁头拿着宪法去质疑教育部高考政策。
我敬他是条汉子，头够铁。

已经到上这种20——30甚至更多人的大课，你觉得是什么家庭，但凡能和中产沾点边都咬咬牙上一对一了。动不动就中产，中产的叫，把你的脑子从脚后跟拿出来再用一次吧，
合着在城市有工作的就叫中产是吧？
年入5万是中产，年入50万的也叫中产，这两个中产之间有可比性吗?彭浦新村是在静安区，华山路也是在静安区，别人出门看梧桐树你出门看一号线，完了还要坚持大家都是静安区，有意思吗？
怎么？叫中产能满足虚假的自尊心吗？
<hr/>一对一一个月的钱够大课上一学期了，本来还能查漏补缺的，好了现在被举报了，只能先找一对三和一对四的，价钱就先贵一倍，学生倒霉不倒霉放一边，家长的钞票是先开始发霉了。
<hr/>某些人嘴里最喜欢叫公平了？
一天天的说补课不公平
那我要问了，组建超级学校就公平不公平?
一个省里面自己都要分三六九等
说明其实不是要公平，还是想要不公平
新东方一万个不是至少没有给窗户装铁栏杆

如果他能够坚持蹲守在北京市西单大木仓胡同37号，让里面的人同意取消中高考直接抽签上学，那我敬他是条汉子
估计他不敢

铁头算个鸟，他有什么资格降温？
江浙沪的教育竞争本质上是稀缺的优质教育资源的竞争，也是未来工作岗位竞争的预演。社会上好的工作就这么多，岗位与岗位之间薪资水平差距巨大，这就是给教育竞争留下了天然土壤，只要这个土壤存在，教育竞争就不会消失。
90年代，江浙沪的教育竞争虽然也有，但远没有现在这么惨烈。由于这边经济发达，工作机会多，近30年来涌入了无数人，江浙沪三地人口增长率大概在33%-100%之间。（1990年江浙沪总人口大概1.22亿，2020年是1.76亿，考虑到江浙沪地区计划生育执行非常有力，本地人士自然增长率并不高。增加的人口总数应该远超5400万人，大量都是来自外省的青壮年，相当大一部分都是大学生）。
这些增加的人口平均素质比较高，为了让自己的后代能够继续在这里生存和发展，他们就必须参与本地竞争。而对于土著来说，他们在外地没有根基，为了能在家乡继续生存，也不得不参与到这种竞争中来。这样就大大增加了江浙沪的生存竞争强度，教育培训只是生存竞争的一个方面而已。如果此时不努力，后面在求职竞争中将面临更为窘迫的局面。比如在上海，一个中专生或者大专生面对全国乃至全世界蜂拥而来的本科、硕士、博士，有多少出头机会？
如果没有太多的家庭资源，又不愿意参加竞争，多半会被彻底淘汰出局。在只有一两个娃的当下，大部分家庭冒不起被彻底淘汰的风险，参与竞争也就成了多数人的必然选择。
所以，铁头做的事就是哗众取宠，对改变这边的竞争格局不会有丝毫作用。