2岁女童被烈犬撕咬，狗主人态度惹争议，小孩父亲崩溃

关于“遛狗不拴绳违不违法”的问题。
事实上，从2021年5月1日起，我国就颁布了相关法律法规，不佩戴犬牌和系犬绳出门属于违法行为。
既然如此，为什么在成都崇州的某个小区里，依然会出现烈性犬不拴狗绳将两岁幼童咬至重伤的惨案呢？
01
烈性犬不拴狗绳，你怎么看？
“遛狗必须拴绳、大型犬必须佩戴嘴套”是有明文规定的，但这几天闹得沸沸扬扬的崇州罗威纳犬撕咬女童事件，却显然与此背道而驰。

虽然事后相关部门对此进行了严查，并且进一步规范了狗绳、嘴套等行为，但这都无法挽回一个家庭的平安喜乐。
这里，先不说相关部门有没有什么问题和疏忽，单说狗主人放任一只没有拴狗绳、戴嘴套的烈性犬在人来人往的小区草坪里的行为，这本身就是有错的。
什么是烈性犬？
脾气暴躁易怒且具有攻击性，简而言之，烈性犬会对人进行攻击。

可能有人会说，明知道草坪上有一只没有被约束的烈性犬，女童的家长为什么不带着孩子绕道而行？
首先，一码事归一码事，烈性犬没有绑狗绳、戴嘴套、主人也不在身旁才是这场悲剧发生的源头，其次，女童及其母亲根本没有靠近那只烈性犬，相反，是烈性犬突然朝女童猛扑的。

小孩的皮肤本就脆弱，更别提是被烈性犬猛扑撕咬，虽然，小孩在母亲拼死搏斗和保洁阿姨的挺身而出中被救了下来，但情况却并不乐观。
全身20多处咬伤，最长的有八厘米，右肾挫裂伤，有血肿，右侧肋骨骨折......

说实话，这场灾难对于小孩一家完全是无妄之灾！如果说，小孩及其母亲有主动招惹狗，或许被咬也是有一定责任在自己身上的，但他们从未主动招惹过这只狗。
如果说，这只狗是无主的，或许还有另一种说法，但从后续的反馈来看，这只狗并非无主的！
02
狗主人的态度耐人寻味
其实，在咬伤小孩旁边还有一只白色大狗，同样没有人照看、没有拴狗绳、没有戴嘴套。

很显然，从这里是能够看出来该小区的管理是存在一定漏洞的。
据知情人士爆料，两只狗都是有主人的，被放养的情况并不是第一次，此前也有人警示过狗主人，但对方从来没有当成一回事儿。
如果此爆料为真，则后续这位咬伤小孩的烈性犬的主人的态度就十分地耐人寻味。
当咬伤小孩的黑狗“逃跑”后，它的主人被找到但拒绝露面，且态度特别嚣张，拒不承认那只狗是他的，很显然，这是明知犯错，却不愿意担责，干脆撒泼了。

但非曲直从不是单凭谁的一句“我不承认”就能够被抹平的，多次我行我素在小区放任烈性犬的主人终究要为自己和这只狗造成的后果承担责任。
事情发生没多久，还有小道消息称，小孩的爸爸被狗主人嚣张的态度激怒，直接将其砍伤，不过后来被官方辟谣了。
说实话，就算小孩爸爸做出如此过激的行为无法赞同，但却是能够理解的，毕竟自家孩子被撕咬至重伤，妻子为保护小孩也进了医院，一个幸福的三口之家，全被一个陌生人“不守法”的做法毁掉，搁谁身上，谁不愤怒，不是吗？
后续，狗被找到，狗主人也在网上发布了道歉声明，但这份迟来的“歉意”有多少是出于真心悔过的，恐怕只有他自己最为清楚。
03
三个不容忽视的问题
此悲剧发生，小区物业和狗主人是否应该担责，亦或是应该担责多少是众人讨论最多的问题，关于此，自有法律来定性。

这里，想和大家唠一唠的是另外三个不容忽视的问题。
第一个，
从狗的体型来看，咬伤女童的黑狗和旁边被放养的白狗是否属于市区内禁养的犬只？当地相关部门有没有对其进行严格管理？
第二个，
两只大狗被放在草坪上，为什么小区物业没有及时通知主人，或者是进行约束？难道小区没有监控？看不见这个情况吗？
第三个，
从视频来看，发生此等恶性事件之时，为什么只有一个保洁阿姨上前搭救？小区的物业人员呢？难道只是一个摆设？
虽然，悲剧已经发生，但总不能每次都在发生之后才来反思，女童的悲剧不能够再次上演！

免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！