美智库大胆预测，大陆收台只需4步？马英九当众泼冷水

在最近的一次报告中，美国“战略暨国际研究中心”（CSIS）又跳出来给美国决策者和政客们敲响警钟，声称大陆“收回”台湾只需要“四个步骤”。不由地让人想起了我国的一句老话：“咸吃萝卜淡操心”。那么，这次美智库又是怎么给自己加戏的呢？
美智库先是提出“大陆将对‘台独’势力发起斩首行动”。据他们分析，这会让岛内陷入混乱，从而大陆可以借机派遣“安全顾问”驻守岛内。他们的逻辑是，通过快速、高效的方式铲除叛乱分子，以达到控制局面的目的。这听起来像是一个手游的攻略，只不过这个“游戏”关系到的是2400多万人的命运。
接下来，智库大神们建议大陆对美台采取高压态势，通过封锁台岛来考验美国的耐心，让台湾当局认识到美国已无力提供帮助。在这种情况下，赖清德等人可能就会放弃幻想，向大陆低头。美智库的这个分析有点像是在玩心理战术，试图通过外部环境的变化来动摇内部决策，这招儿有味道，但实效性如何，不得而知。

说道第三步，他们预测大陆将占领台湾周边的一些小岛，如金门、马祖等。这个步骤仿佛是一种逐步蚕食的策略，通过占据外围岛屿来削弱对方的防御力量和心理防线。这种逐步深化的战术倒是有一定的操作性，但也是漏洞百出，毕竟占领这些外围岛屿也不是件轻松的事情。
最后一步，解放军将采取“假旗行动”，制造冲突升级的借口，比如飞机或船只发生“故意”撞击，然后对岛内的军事设施实施打击。这个所谓的“假旗行动”其实是一种战争策略，通过制造冲突来激化矛盾，从而找到合法的开战理由。这个剧本看上去倒是有点“好莱坞大片”的感觉，但真要落实到行动上，其中的变数可就大了去了。
毫无疑问，美智库这一套理论无非就是为了提醒美军制定应对措施，防止解放军采取武力手段来改变“台海现状”。不过，把一套理论说得天花乱坠并不代表它真的有实际操作性，也更不能说明它是有效的。那么，我们从哪些方面能看出这套流程的问题呢？
在美智库热火朝天地发布报告时，前台湾地区领导人马英九则在泰国的一次活动上泼了民进党当局一盆冷水。他直言，美国不可能为台湾牺牲自己的子弟，一旦两岸爆发冲突，死伤的都是中国人。
这番话确实触及到了现实问题的核心。马英九还进一步解释说，从伊拉克、阿富汗到乌克兰，“代理人战争”只会导致平民百姓苦不堪言，各行各业凋敝。基于此，他呼吁民进党不要再做他人的“棋子”，不要把台湾推向灾难的深渊。

马英九的话直击要害，反映了许多台湾民众对当前局势的担忧和无奈。实际上，无论是特朗普公开索要“保护费”，还是美国前官员扬言要“破坏台积电的设备”，这些言论已经清楚地表明，在绝大多数美国人眼里，台当局不过是一个可有可无的“棋子”。
美国为什么如此关心台海问题？归根结底，这是美国全球战略的一部分。美国长期以来一直在亚太地区进行军事存在和战略部署，以遏制中国的崛起。台海问题只是其中一个棋子，用来影响甚至干涉中国的内部事务。
然而，美国的这种战略安排在根本上是服务于自身利益的。这就导致了一种“双重标准”：一方面，美国对外宣称要维护世界和平和地区稳定；另一方面，它却总是制造紧张局势，从中渔利。这样一来，它不仅可以继续保持在该地区的军事存在，还能通过售卖军火等方式赚取丰厚利润。

美智库的“四步”有多大可信度？
回到美智库的“四步收台论”，我们得从几个方面来审视其可信度：
岛内反击的可能性：斩首行动固然可以扰乱局势，但能否彻底击溃“顽固”势力，并在短时间内稳定局面，这是一个巨大的问号。岛内民众和仍然存活的“顽固”势力必然不会坐以待毙。
国际社会的反应：大陆采取高压态势封锁台岛，美国和国际社会必会插手，采取某些措施来进行干预，即便不是军事干预，也会施加巨大的经济和政治压力。
占领外围岛屿的挑战：金门、马祖等小岛的占领虽然看似容易，但也会给我们造成不小的麻烦。不要忘了，这些地方的防御体系早已不是当年那般脆弱，而是经过多年强化的。而假旗行动的风险极高，一旦被揭穿，不仅会失去道义上的制高点，还可能引起国际社会的强烈谴责。
总的来说，美智库的这“四步收台论”虽然听起来很有条理，但实际操作上却充满了各种变数和风险。更关键的是，无论是大陆还是台湾民众，都不会接受一场会导致巨大伤亡和破坏的冲突。因此，解决台海问题，必须以和平对话为基础，任何形式的武力威胁都只会加剧紧张局势，最终导致不可控的后果。

免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！