任正非和乔布斯比，怎么样？

任正非和乔布斯比，怎么样？

都是非常厉害的人，但是两个人的生活环境，起点不一样。
乔布斯，本来就是生活在世界的科技经济中心，所以事业发展有更高的台阶。
乔布斯无疑是个商业天才，他能够凭一己之力去推动一个行业的发展，当然，这需要身在世界科技中心的这个大环境，站在珠穆朗玛峰顶每高一米都是新高度，站在海平面上首先得超越几千米的喜马拉雅山，难度是不一样的。
任正非属于领袖人物，你给他一帮人，他能把这帮人带成一支铁军。这样的铁军达到一定高度，也能改变一个时代。
比如华为，也许任正非不可能像乔布斯那样一个人去琢磨一款产品，然后去改变世界。
但是他会成立一个个部门各负其责，市场调研，技术开发，产品设计，供应链管理，然后选好人，带好队伍，让这些部门高效运转。然后企业不断成长，达到珠穆朗玛峰的高度，也能改变世界，比如5G，比如华为手机，都做到了非常高的高度。

常见的套路，不变的技术。
这段时间因为美国的一些问题直接把华为推上了风口浪尖，而任总的两次“面对面”专访再加上最近的各种国内外媒体专访言谈更是吸粉无数。
然而，就是这样的一个人，又刺痛了国内另外一些人的神经，他们在努力寻找任正非先生的“污点”甚至把对方曾经离婚过都会拿出来抨击。
既然找不到普罗大众所反感的“污点”，索性来个低级红，就用捧杀的方式将任总推上舆论讨伐的风口…




同类型的问题依旧还有很多，不变的是各种不同的对比，你以为人家只是单纯的“好奇”，其实背后不过是玩了一场小把戏。
如果你认真了你就输了

对于大部分国人来说，任正非带来的远比乔布斯多，因为他让我们在科技领域至少还拥有一个华为，不管这背后有多少非议，许多做着龌龊事情的企业主，都是在竭泽而渔般地办企业，赚钱，最后搂一把就走，留下一地鸡毛。华为的存在至少证明了，我们在某些方面还是可以做好的，只要有远见，肯持续投入，终有成果。
对于大部分国内的理工科大学生，硕博研究生来说，任正非的华为带来的也远比乔布斯的苹果多，因为华为在国内提供了数以万计的适合理工科高材生们做的工作岗位，这些岗位虽然也很辛苦，甚至苦逼，但薪水跟国内普遍的一泡污工厂比，也好了很多倍。
曾几何时，华为成了许多就业不好的理工科研究生们心中唯一的一根救命稻草，华为的存在让许多期望靠着毕业后卖命几年就能过上体面小康生活的大学生们有了那么一丝指望。
在一个并不是人人都能拿到高薪外企和互联网offer的时代，华为每提供多一个技术岗位，就意味着多一个大学生期望的生活有了着落。
坂田和松山湖园区辛勤工作，玩命加班的技术人员背后是一个个指望在这里奋斗几年，然后过上小康生活的家庭。
但，在中国，像华为这样的企业太少了，一个华为远远不够，如果还有十个华为，二十个华为，那理工科专业普遍都是坑的现实问题就会被解决，这些毕业后找不到好去处的有识青年们都会涌入这些高科技企业，像工蜂一样辛勤工作，换一个未来体面生活的指望。
乔布斯固然伟大，但他创办的企业的高价值就业岗位都留在了海外，我们国人能分享到的只有富士康这样苹果供应链上的打工仔职位，除此之外，我们只能选择花钱买苹果公司的产品。
但是我们买得起苹果产品背后是要有许多高价值岗位给我们发得起高工资。
没有高科技公司，就没有这么多的高附加值岗位，就永远只能处在产业链的最底端，做一个血汗工厂的打工仔。
所以，乔布斯是个天才，创造了许多伟大的产品，但是作为国人，更应该佩服那些把高附加值产业留在中国的企业家们。

我觉得没什么可比性。
倒是看看任正非是如何评价乔布斯的
只有极少数人是拥有超我意识的使命主义者，乔布斯是，我自己大概也属于这一类人。
————来自任正非的内部讲话
“乔布斯先生很伟大，不是因为他创造了苹果，而是因为他创造了一个时代，移动互联网时代。“说他伟大有点轻描淡写。我觉得他超级伟大。“
——来自任正非CNBN专访
他们（教师）是国家未来。他们担负着花朵，给花朵浇水的人。我们都不给花朵浇水的人一种事业心一种使命感的话,他就少浇两次水，花枯萎了，我们不就是一个乔布斯少掉了吗？
——来自央视面对面专访
这个是评价苹果的。
苹果有40多年的历史，大家不要只看到苹果手机，世界第一台PC机是苹果发明的。IBM在苹果发明以后用5000多人抄了苹果的后路才做了PC机。IBM做了PC机之后发现PC机不赚钱，就发明了兼容机（X86），从而开创了一个电脑的时代。所以电脑时代要感谢苹果率先发明了电脑，包括鼠标。第二个时代是苹果发明了动漫，图像处理技术。第三个时代就是iTouch，那个时候我就想这个东西加个手机功能不就很厉害了吗？果不然，过不了两年，他们就发出了第一代苹果手机。苹果改变了世界，我们要感谢苹果。苹果发明了移动互联网之后，就把这个管道撑粗了。撑粗了，谁发财？我们发财了。我们就可以多卖网络设备。如果没有这个时代，我们就会滑下来了，华为就可能不在了，领导人都不在了。
——任正非中日交流会议纪要
高手对高手的评价，有了一丝惺惺相惜的味道。
不同的社会背景和社会经历，没什么可比性。
中国近代100多年来，就是一部被西方列强欺凌的屈辱史。旧时代的中国积贫积弱，老一辈企业家们在这样的环境里成长，自然而然肩负起了振兴中华的责任和使命，站在世界科技顶端，这是中国必然要追求的。
任正非的父母是乡村教师，任正非成长的那个年代经历着动荡和浩劫。父母想尽办法让供他上了大学，后来当了通讯兵，有一本传记叫《苦难英雄》，他这一生都充满着坎坷。
美国已经是超级强国，乔布斯出生于条件优越的美国中产阶级家庭，在西方的自由主义的环境里，他没那么多崇高的追求，学生时代酗酒，吸食大麻，崇尚嬉皮士文化，喜欢禅宗并跑去印度朝圣。在雅达利找到第一分工作，前期创立苹果，由于决策失误，搞的众叛亲离，后来又创办Pixar和NeXT最终重回苹果，乔布斯在经历一系列波折后成功带领苹果重回世界之巅，乔布斯这一生大起大落，带有很多传奇色彩
乔布斯被国人神话了，真实的乔布斯行事傲慢粗鲁，对中国心存偏见。甚至绝大多数国人所理解和熟知的，其实是库克从iphone4时期开始就全面掌控的苹果。库克对苹果和全球供应链贡献不比乔布斯小，乔布斯人生后几年几乎大部分经历都是在跟癌症抗争。只不过有缺陷的天才始终是天才，他在产品上精雕细琢，他敏锐的观察和极致的追求以及强大的执行力带领苹果引领了世界PC和智能手机的发展。那句“Stay hungry stay foolish”成为至理名言。
乔布斯的成功跟美国的教育，跟上个世纪硅谷崛起这种大环境是分不开的，也许再过几十年，伴随着中国国力提升，对教育和科研投入加大，伴随着在艺术熏陶下成长起来的下一代，中国也可以诞生乔布斯这样的天才。IT行业来讲，乔布斯的确很伟大。但是对国人而言，这种胸怀，这种气节，这种品格，任老更伟大。毕竟在这样的环境里取得如此成绩，能这样成为中国骄傲和奠基人的企业家不多。

都在说格局，我觉得不能这单纯这么去比。
乔布斯不好相处、对世界充满偏见，却能带来mac、皮克斯、iphone，说明这个人已经天才到不需要格局之类的东西制约了，这是普通人没法学习的。而任正非的坚忍、努力、自强精神是可以在人生中借鉴的。
乔布斯是天才，任正非是战略家。
这个世界上并不存在说一个运筹帷幄的军师因为格局大就一定比一个靠灵感写作的音乐家更伟大。
世界需要张良，也需要莫扎特；需要丘吉尔也需要爱因斯坦。两种不同的人，都对世界做出了巨大贡献，为什么一定要分出个高低贵贱呢？