上海迪士尼对黄小蕾终身禁入的决定，有什么法律依据吗，能切实执行吗？

去年提的问题突然有了很多新回答，估计大概是上海迪士尼又有新闻了。看了一圈回答，改决定一下表述。
重新提问一下：
第一、提问的时候只是想单纯讨论一下，这样的处理合不合中国的法律，有没有法律依据。毕竟终身禁入这种处理方式国内不常见，问了身边学法的朋友大家也都迷迷糊糊的，给出的回答和理由也基本都不一样。
第二、有人回答说是买卖自由，也有律师回答好像不能选择消费者，还有回答说不买票就不算签订合同，谢谢各位，我就是想知道这种依据啊T^T,有例子解释一下就更好了
第三、终身禁入这件事情有操作的可行性吗？我当时去迪士尼的时候没有每张票都需要身份证啊，只要购票人的就好了。难道要一个个看脸查吗？还是威慑作用更大一点。ps.我应该知道被禁的人自己应该也不太会去了，就是讨论一下操作性。
第四：原题中的类比不是我说的啊，我写了，当时看见微博评论说“这侵犯人身自由，和华人与狗不得入内一样。”
最后，无关紧要的解释一下：
希望有的回答不要再火气很大，很嘲讽地叫我去怼迪士尼或者征信系统了，纯理论求知。所有这样的回答和回答里有“戏子”这种词的，我都举报了。
迪士尼粉丝一枚，乐园也去过，也觉得黄小蕾的行为不文明。不希望这个问题让人觉得很嘲讽，很引战。
我也知道迪士尼终身禁入大致在法律上是没问题的，没有质疑迪士尼法务部的意思，但没问题的事情不妨碍我想知道它的依据是什么的好奇心啊，对不对？
顺便，这事儿和征信系统有什么关系啊，为什么有人评论问题说“@央行 有人说你们搞征信系统违法”？，一脸懵。

原描述：
微博上有的说，这是侵犯了人身自由，和华人与狗不得入内一样，也有说是侵犯消费者权益等等。但也有说，法无禁止，且这是针对个人的行为，不是针对特定群体的行为，不能与华人与狗不得入内相提并论呢，不违法。
所以我国有相关的法律依据吗？是违法还是不违法呢？

原题新闻：手撕迪士尼却被禁止终身入园，躺平量身高还被网友吐槽，黄小蕾这次输得一败涂地_凤凰资讯
手撕迪士尼却被禁止终身入园，躺平量身高还被网友吐槽，黄小蕾这次输得一败涂地

这我可以答一轮，之前在长隆兼职过接待员，就是检查小孩子身高是否达到参玩标准。我负责的是救火先锋队的一个游戏，1.2以上的孩子才可以玩，当时是过年，虽然很普通的一个游戏，但是也要排队等2小时，才能玩。
在这途中，我一直都有拿着喇叭重复说：参玩设施的身高是一米二以上，麻烦家长看下孩子身高是否达到参玩标准，如果不能达到，可以带孩子去玩其他游戏的。
就不希望出现我们没有说明的情况，耽误顾客排队后又不符合参玩标准。可是有些顾客就是打插边球，我影响很深刻是一个穿着华丽，应该挺有钱的一个女家长，带着他孩子排队：到他孩子测量身高，她说：(不用测了，我孩子超过了1.2了，但是根据我兼职的几天，不用测量也知道孩子身高不够)
但是我当时还是很和气的和她说：您好，这边都是需要测量下，我们才可以给您孩子玩的，也是为了您孩子的安全。麻烦配合下。
那时候她还是带有侥幸心理说：“测吧，肯定够”
我测量后就是实打实的1米，不符合，于是我就和她说不符合之类的，她就指着我鼻子说：“你早不说，你提前说我也不用拍那么久队，就那么点差距，又不是什么危险的游戏，怎么就不可以玩”
我解释到：“我们这边都是按照要求来测量，如果给您开了先例，对其他顾客也不公平，而且如果我们给您孩子参玩了，出事的话，我们这边是要负责任的……”
她实在说不过我就气急败坏说：“信不信我投诉你，让所有人知道你态度恶虐”还拿起手机拍我照片。
当时我内心是无所谓的，我只是兼职，按规则办事，你又能耐我何，真的太无理了。
后来经理过来安抚，没有参玩，气溜溜的走了……

说真的，对于这种人，真希望一辈子禁止她入园，她自己错就算了，还给她孩子塑造错误的价值观，祸害下一代。
     普通人都觉得这是不对的，而且你是有一点名气明星，更应该注意自己的一言一行，不是不可以让你维权，首先你要清楚自己是不是受害者那方，你的维权是盲目的，还是有根有据的，她自己都没有搞清楚实际，就胡乱说园区有问题，而且就算她当时她出言不逊，作为园区服务员还是依旧的给她撑伞，她应该自己好好反思自己的行为。
     反正我当时遇到的那个女的让我这辈子印象深刻。

偏个题。黄小蕾怼过迪士尼后，成了欢乐谷的形象大使。



北京欢乐谷



天津欢乐谷

所以，普通老百姓为明星操什么心？还觉得人家“一败涂地”？？?
都是生意。

回答一下第三个问题：禁止入园的可操作性。
迪士尼还真有这本事。
那次在迪士尼玩创极速光轮，快速通道，排我前面是一对父女，快到了，父亲不想玩，就和女儿说，在出口等她。进卡是刷脸验证，说预约的不是她，我帮忙证明也没用。女孩只能再让她父亲过来一下。
进口，每个项目都有刷脸验证的设备。

我们进门安检的时候，所有人脸部信息都储存了。在各个项目玩的时候，再次核对。
按目前迪士尼操作规则，真没办法混进去。
首先购票，凭身份证号码，已经没法购票了。她人购票，她也没法通过安检。
——————————————————————————————————
看了评论，来补充一下细节。
快速通道是进去之后领的快速通行证，我只领到两个项目的。
在快速通道用快速通行证是要核对门票的。
因为前面为那个女孩说情，特别留意了核对的方法，门票在进园的时候已经关联手机了，手机迪士尼的app扫码，就能在显示器上出现你的个人信息——身份证号码，有隐藏几位数字的。同时出现我的大头照，是我进园过安检时拍的。进园时没注意，光注意我带的巧克力会不会被拦住。
然后，工作人员很仔细的核对我的脸和大头照。前面那个女孩扫码出现她父亲的大头照，工作人员一眼就看出来了。
询问过工作人员，为了防止黄牛代排队，买卖快速通行证。
结论：迪士尼想禁止谁进来，那人根本过不了门口的人脸识别系统的。

时间线上看到这问题众说纷纭，我也聊几句。

首先说这个事件的核心点在于消费者权益的保护及其界限——即迪士尼因黄小蕾的不当行为对其终身禁入是否合法？
众所周知的是，根据消费者权益保护法，消费者享有自主选择权、公平交易权、受尊重权等各项基本权利。即消费者权益应当受到全方位的保护，但是这并不意味着消费者的权利就可以被滥用——权利主体在行使自己权利的同时，不得侵犯他人的合法权利。
这个角度来看，消费者行使这些权利的同时，经营者作为与消费者地位平等的民事主体，也享有合法的经营自主权，有按照自身的经营理念来运作日常管理活动和面向社会提供商品、服务的自主权利。
从迪士尼自身的经营理念来看，其所发布的游园须知和后续公告都表明，如遇比较恶劣的情况，会禁止游客以后再次入园——这实际上就是迪士尼按照自身的经营理念来运作日常管理活动和面向社会提供商品、服务自主权利的具体行使形式。
因黄小蕾的不当行为实际上已经侵犯了迪士尼作为经营者的权利，故而迪士尼禁止其再次入内的行为基本是没有问题的。
所以，从个人角度认为迪士尼之行为并不违法。

完全不知道是谁。说实话看见这题第一时间以为是在迪斯尼袒护熊孩子打骂受害女生的那家妈被禁入了……白高兴一分钟～～