脱口秀演员池子的瓜有多大？

脱口秀演员池子的瓜有多大？
脱口秀演员池子，摊上大事了，被上海笑果文化传媒有限公司，告上法庭，索赔3000多万！
不过，3000万却不是重点。重点是，池子拿到笑果文化的法律文件，突然发现，他在中信银行的个人账户交易明细，本属于个人隐私信息，怎么到了笑果文化手中？
池子一反手，报警了！同时，在社交媒体中，公开声讨中信银行、笑果文化，泄露其个人信息。
5月6日下午，池子发布声讨；5月7日凌晨，中信银行发布《致歉信》，向其郑重道歉，并称"我行已按制度规定，对相关员工予以处分，并对支行行长予以撤职"。


脱口秀演员池子的瓜有多大？
池子声讨个人隐私被泄露的事件，因为支行长撤职，就这样结束了吗？不，这是第一季的剧情，在剧情的后半部分，已经引发大讨论。有律师@申同律师I石维娜 评论说：
中信银行彻夜未眠，调查5分钟，开会5小时，最终决定是某个特别不懂事的员工个人越级行为，以及领导没有履行管理带教职责予以撤职。上述行为仅代表个别机构、个别行长、个别机构，不代表全体中行信行。
言下之意，中信银行对支行长的撤职，是典型的甩锅，是将个人隐私泄露事件，和银行进行切割，这一点，谁都能看明白。
甩锅可行吗？吃瓜群众似乎不卖帐，已有专家学者站出来，头条大V@储殷教授 尖锐地指出：不能一撤了之，这是违法，是犯罪！
事件仍在继续发酵。
本来，演员池子，被他去打工的公司，索赔3000多万，摊上大事了；结果，池子小手一甩，事件脱离了原轨道，中途发生重大变更，中信银行，摊上大事了！
曾经，有一位传播学专家总结说：网络时代，任何事件，在其发展变化过程中，由于公众的关注点不同，会导致其脱离原有轨道，从而使最初的事件，变得面目全非。
这起事件，池子被起诉，就是一起典型案例。由于我对隐私权泄露事件的关注，反而不太关心演员池子与笑果公司之间的纠纷，3000多万，关我什么事？和我没一毛钱关系，反而中信银行的隐私泄露事件，和我有密切的关系。
记得，去年，我去建设银行，办理信用卡，上午去的，到了下午，接到四五个电话，都是推荐我办理信用卡，来电显示，都不是建设银行。当时，感到非常纳闷，我又没拿大喇叭喊，谁会知道我要办理信用卡？这事是我的亲历，我会对这个故事的真实性，负完全的责任。
如此来看，个人存款数据被泄事件，难道是中信银行摊上大事了吗？风乍起，吹皱一池子春水。我在储殷教授发布内容中评论：你这是典型的落池下石，不过，我也想丢一块石头！
在这个信息化的时代，不仅是池子，我们，每一个人，所有的个人隐私，随时可能被转让、变卖、折现，被抓住的人，基本都是被训诫、最严重不过是撤职，了事，违法成本，低得简直诱人。
前段时间，新闻中刚刚爆料。网络上，惊现黑色交易，花200元，可以偷窥100个网络摄像头，分别是家庭或酒店实时监控，可以正对着床，可以听到现场声音。记者已卧底实测，交易成功。为什么摄像头偷窥个人隐私行为屡禁不绝？就在于没有明文规定，它不构成刑事责任，只是违反《治安管理处罚条例》，最多拘留。


脱口秀演员池子的瓜有多大？
相比较而言，西方的个人隐私，之所以保护得好，就在于重罚。欧盟的《通用数据保护条例》，制订于1995于，修订于2018年，规定了很多侵犯隐私的处罚行为，对一些跨境企业，最大处罚额，可达到2000万欧元，或者罚没当年全球营业额的4％。一家英国航空公司，2018年6月曾发生一起严重的数据泄露事件，导致约50万名客户数据被窃取，该公司被罚1.8339亿英镑，约合15.8亿元人民币。重罚之下，谁敢做勇夫？那位中信银行支行长，还敢向笑果公司提供池子数据吗？网络叫卖网络监控者，还敢作奸犯科吗？
我衷心希望，这次隐私泄露事件，@Gravlax 对我说，他不敢在自媒体中做实名认证。我问他为什么？他说，担心自己的信息被泄露。实话实说，隐私被泄露，我也怕，谁都怕。
问题来了：如何，才能，不怕？


脱口秀演员池子的瓜有多大？
#池子里的瓜有多大？# #中信银行深夜致歉池子#

这是要发生在美帝，银行少说也要赔几千万美刀

中国黑产虽然潜规则，但是用来做证据这也太明目张胆了吧

获取证据程序不合法，证据无效!

图片不错，留了

拿着几千万美刀，就算赔了500万美刀，居然还能有赚！

中间那个配图是真的牛逼

还是那句话，道歉有用的话，警察是拿来干嘛的？监狱是拿来干嘛的？

只要你买了房，号码不换，会收到很多装修公司电话。只要你卖房，会马上接到很多贷款公司的电话。你的信息别人一清二楚。隐私？不可能的。

我就没有给哔哩哔哩做实名认证，之前发生的种种，让我无法对其信任