自己拍的照片被视觉中国告侵权，索赔 8 万多元，这究竟是怎么回事？

自己拍的照片被视觉中国告侵权，索赔8万多元！摄影师发文怒斥：请给个合理解释

这事儿多少有点儿圈内圈外两种心态的样子。
圈外大部队肯定气炸了，认为视觉中国这吃人不吐骨头的操作超出常理和逻辑。加上视觉中国之前就有维国旗国徽使用权的黑历史，这次不被一波冲散，那简直这个世界就没有公平正义可言了。
圈内的摄影师，尤其是各大图库的供图摄影师，目测就没那么激动。肯定会关注，但立场在圈外人看来是微妙的：看这件事的走势是否会影响到未来自己的利益。
一个事实是：摄影师在国内的维权环境是恶劣的。尤其是流量时代，海量内容中的巨量照片，背后本来都有创作者的存在，但绝大多数创作者不会自愿贡献出自己的作品供世人免费使用。所以拿自媒体来举例，我敢说他们70%以上存在盗图行为，且长时间内没有受到任何制约。摄影师个人势单力薄，无法对抗过江之鲫一样的盗用者。
然后国内图库陆续出现了，包括最早的华盖（视觉中国），和后来的全景、图虫等等。图库的出现肯定是逐利的，而且市场着实可期。然后摄影师反正也会被盗图且维权乏力，便乐得当个甩手掌柜，把那些零散的自由创作作品传上去，之后蹲着后台看自己的售图数据就行。即使对摄影师来说是微利的，架不住长尾效应提供的那种期待感令人着迷。
所以你说摄影师们是喜欢图库还是厌恶图库？我是觉得只要图库网站针对供图者的运行管理是到位的，就会受到欢迎。
最后针对这件事儿，个人预测从法理上讲，视觉中国可以做到全身而退，毕竟这是他们的本行；但从舆论角度会做出一定让步，毕竟他们更不敢在这个方兴未艾的市场败光自己的人缘。
只是，这个市场的红利几何，已经得到了越来越多的关注。如果手大的队员真的上场了，未来只能说我们冷暖自知喽。

先来看一下最新的进展，博主不接受，并且准备起诉“视觉中国”侵权。正如某网友对作者的留言所说：人家这么辛苦的帮你整理他们侵权的证据，而且费用都帮你算好了，你不反向起诉一下多对不住他们。
言归正传，其实整个事件中的核心争议焦点就是版权到底是谁的？“视觉中国”所称的版权是哪里来的呢？参考最高院公开的裁判文书《河南草庐蜂业有限公司、汉华易美（天津）图像技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷民事再审民事判决书》（注：汉华易美是“视觉中国”的关联公司），我们可以大致了解一二。


归纳一下就是“视觉中国”与Ｇｅｔｔｙ公司签订了独家合作协议，Ｇｅｔｔｙ公司明确授权汉华易美公司在中国境内展示、销售和许可他人使用附件所列出的所有图像作品，并授权汉华易美公司在中国境内以自己的名义就第三方未经授权使用图像作品的行为采取法律行为。也就是对于Ｇｅｔｔｙ公司有著作权的可以有上述的权利，但是本事件中Ｇｅｔｔｙ公司到底有没有著作权呢？还是可以参考这个判决中的内容。


以上可以看出，与Ｇｅｔｔｙ公司合作的作者是保留了著作权的，许可其销售相当于只是给了Ｇｅｔｔｙ公司著作权的一般许可，并且不是独占许可，享有著作权的作者当然是有权使用的。对于著作权许可合同，被许可人在未经许可人同意的情况下，是不能转许可的。就算“视觉中国”与Ｇｅｔｔｙ公司有合作，也没有取得作品的著作权，最高院对此也有明确的认定。




既然Ｇｅｔｔｙ公司连直接与其合作的作品版权都没有，Ｇｅｔｔｙ公司对于Stocktrek授权销售的图片更没有版权，况且Stocktrek已经明确告知作者，“视觉中国”对于该作者作品没有任何版权。“视觉中国”对于不享有著作权的作品，如果没有经过许可就去传播销售，是侵害了作者的信息网络传播权的。而且对于没有取得权利的作品，大规模去维权，属于明显的权利滥用、恶意维权。对于这种知识产权滥用的现象，国家知识产权局和最高院是有过明确的警告的。




从2019年的黑洞事件、国徽事件，再到这个事件，“视觉中国”有太多争议需要面对了，作为知名企业，应当拿出担当，打击侵权行为时也尊重好他人的知识产权。

还真不是不可能
毕竟根据《中华人民共和国著作权法》的规定，即便照片是你拍的，但著作权还真未必归你所有，或者说虽然著作权归你所有，但你还真不一定能随便通过信息网络传播

　　视觉中国因状告摄影师本人侵权，词条#自己拍的照片被视觉中国告侵权#冲上微博热搜。
　　8月15日，微博用户“Jeff的星空之旅”、摄影师戴建峰发文称：“今天收到了视觉中国打来的电话，说我的公众号侵权使用了他们173张照片，还要赔偿他们8万多元！而当我打开内容一看，这些所谓的‘侵权照片’竟然是我自己拍摄的作品。”
　　戴建峰强调说，他的这些作品从未和视觉中国进行合作，也没传过视觉中国的图库。


　　近年来视觉中国多次因“维权生意经”引起众怒，还因声称拥有国旗、国徽版权被共青团中央官微点名。本次状告摄影师本人的消息一出，马上又引发轩然大波。
　　《中国国家天文》杂志官方微博在戴建峰发帖下留言评论称，“我们也收到过类似电话，诸如美国航天局NASA发布的公版图片都算作他们的版权。”评论获得1.3万个赞。
　　15日晚间，视觉中国官方微博发文回应此事称，“第一时间了解情况并已经和当事人取得了联系。经初步核实，涉事图片系该摄影师授权图片库Stocktrek Images进行销售，Stocktrek Images又将相关图片授权给Getty Images销售。视觉中国作为Getty Images在中国大陆地区的独家合作伙伴，拥有对包括涉事相关图片在内的完整的销售权利，涉事图片的销售授权链条清晰完整。我们会继续与摄影师保持沟通，妥善处理相关误解。”
　　截至发稿，“Jeff的星空之旅”尚未在对视觉中国的发文做出任何回应。


　　对于本次事件，不少网友鼓励该摄影师维权，也有不少网友留言表示“要让子弹飞一会”，因为还不明确该摄影师在出售作品时是否同时出让了著作权，双方目前并未出示相关证据，或展示摄影作品出售时的合同文件。
　　“Jeff的星空之旅”提供的邮件截图显示，视觉中国针对其“侵权行为”提供了两个解决方式，其一，双方合作，以单价300元的价格购买不低于已使用数量（173张）图片，合作期限为1年。其二，双方和解，以单张500元的价格支付173张图片的使用费。
　　业绩预告显示，视觉中国预计2023年上半年归属于上市公司股东的净利润为8900万-1.04亿元，同比增幅达到62.18%-88.6%；基本每股收益为0.127-0.1477元。公告称，公司业绩增长的原因是公司整体经营情况向好。
　　8月15日收盘，视觉中国（000681）跌0.4%，报收于17.27元/股。
（文章来源：澎湃新闻）

视觉中国，一个把国旗国徽收入图库收费的公司。
哈哈，梦回2019~