如何看待摄影师张立图片，视觉中国上售价180元，摄影师只能获得1毛钱？

2021年10月2日，摄影师张立表示，在视觉中国发给自己的月销售报表中，其中一项是，视觉中国在VEER平台分销的一张图片售价三毛四，给到的稿费是一毛钱。
在VEER平台，如果购买该图片会出现两个选项，一个是M的选项尺寸（比较小），另外一个是XXL的尺寸。这两张图的售价都是在180块钱。


https://www.zhihu.com/video/1428342969905090561

得知消息后，我第一时间跑去Veer平台，想购买399元一千张的套餐。结果发现，并没有此类套餐在售，个人套餐最优是399元150张。
强调一下，我是摄影师。即便如此，3毛9一张有授权的图片，对我来说也是诱惑极大的。因为我经常在网上发表一些文章，1000张图至少可以解决我两年的用图需求……
这是站在需求角度来讲

那么，接下来站在摄影师的角度上来讲
3毛9买我一张图我卖不卖？坦白来说，内心是极不情愿的。不情愿归不情愿，但是我还是选择会卖。
你们先不要骂我卷
首先，这张图卖的是个人使用权，限制其仅作为媒体用图（公众号那种）。
其次，这张图是可以重复销售的，图库卖过图的朋友都知道，同一张图，有时候卖几块，有时候卖几百。当然，更多的时候是卖不出去…………
我也曾经吐槽过视觉中国压榨摄影师，分成低，然后发生了以下对话：


没错，一万个人里，能有一个人愿意花钱买图，就已经不错了……9999个人都特么是盗图的！！！甚至在我面前理直气壮的说他盗图！！！除了拉黑，我拿他一点办法都没有。
这个时候，如果有一个人站出来说：给你一毛，这张图让我用用。
我毫不犹豫就答应了。
那么，一毛钱是在侮辱我吗？
坦白来说，我不这么认为，我觉得盗我图的才是侮辱我，还特么当面侮辱我。
那有摄影师就说了：我跋山涉水，起早贪黑，用几万元的设备，找角度，等时机，耗费大量精力和金钱，到最后就卖一毛钱？！

我跟你们说个有趣的事情吧：
我亲戚有一个化工厂，这个化工厂生产一种化学物质，在生产过程中会产生一种副产品就是酸。这种酸，也能拿去销售……有趣的是，销售这些酸很多时候是赔钱的。一车酸卖几十块，自己承担运费一辆车好几百……
就这样，还是要亏钱卖，因为酸产能永远过剩，储存成本非常高。

没错，对于摄影师来说，图库销售的照片就是这种“酸”。你可能花了好几千专程去西藏拍了一张照片，打算卖在图库销售。可别人可能只是旅游的时候，顺手拍了一张照片，就扔进图库了。
可在需求方眼里，你们这俩人拍的照片，都能满足使用需求。这个时候，你自己认为自己这张图起码卖5000……可事实上需求方根本不在意你的成本，他只在意自己的成本。
所以，一张照片卖一毛钱，不是别人在侮辱你！从一开始，需求方就没在意这张图是谁拍的。
而你专程花费大量精力物力得到的摄影作品，放在图库销售，这件事儿本身就是自己在侮辱自己。别人家的副产品是“酸”，而你专程去生产这种“酸”，你是不是傻？？？

最后说说我自己的摄影作品处理方式：
1.特别满意的，要么拿来参赛，要么输出实体，送给朋友，或者自己保留，制成画册。
2.一般满意的，自动调色后扔到视觉中国或者站酷销售，别人爱卖不卖，卖几块，几分我都不在乎。
3.不太满意的，扔给汇图、图虫，这破平台拍个电线杆子都能卖，我还挺喜欢的……
4.废片删除。
再次强调：图库好卖的图，在我看来都是摄影作品边角料，景区证件照啊，城市证件照……我自己都觉得没什么价值。

这个事情还很值得说道说道的。
先说事件本身，为什么一张标价180元的素材照片只卖了0.34元，到手分成只有一毛钱。
从摄影师的角度来说，签约视觉中国或者Getty一类的图片库，一般会根据摄影师签约的级别给予相应的分成比例，从25%到40%不等，近年来25%到30%的分成居多。签约之后，摄影师只负责上传图片，标注标签，等待审核通过之后，就什么都不用做了，每个月查销售记录就可以，而定价，授权方式，销售渠道，销售对象等等摄影师均无权参与。
无论是视觉中国也好，Veer这种微利图库也好，平台的标价一般都是很高的价格，从几十元到上千元不等，但这只是单张图片的购买价格，除了个人使用者之外，基本没有人会以这个价格购入图片的，而图片的使用大户都是互联网公司、广告媒体公司一类的企业，为了避免版权纠纷，或情愿或不情愿地购买正版图片。


图片库“贴心”地为这些公司提供了按时间或者按张数的购买套餐，比如每年不限张数xx元，每1000张xx元，而这也是著名的视觉中国法务部的维权方式，要么按照官网标价赔钱（上千元的那个标价），要么就购买套餐，卖照片不按标价卖，要赔款的时候就想起来了，所以大家知道这个动辄几千的高标价的目的是什么了吧，维（e）权（ren）时候的证明啊！
这里还出现了一个衍生问题，一般“侵权者”都会为了避免官司而选择与视觉中国“和解”并购买套餐，那么维权获得的赔偿是以什么标准还给摄影师呢？平台定价？套餐价格？要不要扣除法务部门的服务费？反正我不知道标准。
说回题目，摄影师张立这张图的销售方式就是Veer平台的RF图片，想来如果几百块钱就可以使用1000张图片的话，折合每张几毛钱也就说得通了，扣去分成确实就只剩一毛钱。
然后我们来看一下Veer平台的成分。


素材来自iStock，也就是微利图库，而微利图库基本不会卖RM素材的，也就意味着走Veer的图片绝大多数都是这种包年或者包张数的模式，可能卖1000张才能到手100块钱。
以上是事件背景，价格都有根据，确实合规，但真的合理么？
摄影师完全无权参与图片的定价和销售，过程完全是一个黑箱，如果卖价够高收益够高也就算了，如果每张卖几毛钱，谁都会不爽。
我从来不认为视觉中国是一家互联网公司，网络对于视觉中国仅仅只是一个图片展示的媒介，从素材获取、管理到销售走的都是传统公司的路子，无非是借助了网络工具使各个流程效率更高了一些，中心化的平台机制，不透明的版权定价，高额的平台分成，会让利润大量流入中介机构而非创作者本身。
创作者则毫无制约能力，被疯狂压榨的廉价劳动力罢了，甚至还有一部分创作者跪习惯了，还要感谢平台给了一个赚外快的机会，这也是资本家压榨无产阶级的常规伎俩，转移矛盾，从内部分化无产阶级，赚点小钱的感恩戴德派，默默忍耐的逆来顺受派，真正少数赚到钱的精神资本家，以及不爽平台试图改变但还要被其他无产阶级嘲讽的改革派，视觉中国玩得很6！
当一些创作者因不满而开喷视觉中国的时候，有些人说“有点钱赚不错了”，有些人说“大平台都这样，不爱传图你就别传啊，换我来”，有些人说“价格低就说明你水平低，你怎么不看看很多人卖价那么高呢”，真就是同行相轻。
不阴阳了，说回主题，诚然，平台抽取大笔分成是因为他们提供了相应的销售服务和销售渠道，看起来这笔“服务费”拿得理所应当，但其实并非如此，因为创作者是没有选择的，这笔“服务费”不是主动缴纳，而是被动扣除的。如果一位摄影师想把自己的素材销售出去，除了走这种中心化中介平台，还有别的方式么？视觉中国以及Getty等图片库垄断了绝大部分图片版权销售渠道，普通用户不可能稳定地把自己的图片销售出去，这也是平台敢压榨供图者的原因，爱来不来，你走了还有的是人来赚这笔钱。
或许视觉中国确实在维护版权方面做出了很大贡献，但出发点不一样，他们只是为了维护自己的生意，顺便保护了摄影师们的版权而已，虽说论迹不论心，但是摄影师除了获得所谓的”版权保护“，收入并没有直接增加。而即便没有视觉中国，人们的版权意识或快或慢，也会提高的，举个例子，电影电视近年来的版权意识也逐渐提高，观看正版的人也越来越多。而视觉中国选择了一条极其自私的路线，恶心到了自己之外的所有人，强行提高了人们的版权意识，到底怎么评价大家心里有数。
我不赞同有些人所说的，一毛钱也是钱，不要白不要。哪个摄影师也不差那几块几十块钱，但不是所有摄影师都不想要脸面，一张图几毛钱，打发叫花子，恶心谁呢？呼尓而与之，行道之人弗受；蹴尔而与之，乞人不屑也。摄影师也要脸，辛辛苦苦完成的作品，大家心里都会有一个预期价格，低一点可以，低了几十倍几百倍，这不只是钱的问题，还有自尊心，我不缺这点钱，但你不能不给，因为我值得。出去拍一次商单都是几千几万的要价，回头在视觉中国上传了一张图卖了三毛钱，are you fxxking kidding me?
那远离视觉中国和Getty，在别的图库上传图呢？除了视觉中国和Getty之外还有不少小平台，海洛、全景、SS之类的，甚至很多人觉得存在如此显然的行业痛点可能是个创业机会，但其实不然，行业资源绝大多数掌握在视觉中国和Getty手中，图库企业盈利的方式毕竟还是卖图，追随者和新入者的销售量显然不可能比得过头部企业，如果把价格提高或者让供图者自己定价，那么摄影师或许很开心，但谁又会在这种价格更加昂贵的平台上买图呢，连视觉中国都嫌贵的人们，会为了摄影师的权益而掏空自己的钱包么？头部企业起了个头，通过压价来提高竞争力，其他图库没办法只能跟进，所以价格上大体都没什么差别，而视觉中国的作为大平台，销售量可能还更大，某种意义上视觉中国还真的是最优的选择了。
这是个三方博弈问题，确实供图者和买图者都站在了视觉中国的对立面，但并不是所有敌人的敌人都是朋友，供图者想的是如何以更高价格卖图，买图者想的是如何以更低价格买图，视觉中国想的是如何提高售价及销售额并压低给摄影师的分成。最恶心的显然是视觉中国这类平台，但供图者和买图者并不是同一战线上的。
那么，天下苦视觉中国久矣，作为供图者，如何抵制大平台，如何避免被恶心，还能让自己的图片产生价值赚到钱，目前大概有三种思路。
第一，走私人销售，以素材的形式销售大概是没人买的，哪怕是好朋友也都不傻，除非真的是独版作品，其他人都没有的。但是以艺术品的形式就有更多的想象空间了，我相信超过半数的视觉中国签约摄影师都并非职业摄影师，更加不可能是职业图库摄影师，爱好者应该更多，那么大家拍摄的也大多是视觉上好看的照片，而非是图库中好销售的照片，这类照片如果做高规格实体输出，效果是非常帮的，限制版数放在朋友圈，多多少少都会有人收藏，不仅钱更多，也让自己作品得到了重视。
第二种方式可能会违背很多摄影师的价值观，甚至遭到唾骂，但这也是我选择的方式，将自己的图片完全开源。


http://unsplash.com对摄影师可能有点陌生，但对于大多数美工和小编来说都再熟悉不过了，全世界最知名的开源图库之一，大量优质素材，所有图片应用CC0协议，所有高清素材都可以免费下载并可以商用。我个人已经下架了在商业图库上的所有图片，并在unsplash上传了57张图片，目前浏览量已经超过7000万，下载量超过40万，全站关注者前100名。这57张图片，所有人都可以免费下载，随意使用，这是我做出的选择。


第90名stevenwei就是我。
很多摄影师可能不理解，白白把自己的照片给别人用，脑子进水了？事实上，世界上真的就有很多不吃这碗饭的人秉承着”用爱发电“的理想，支持起了网站里几百万张素材，图片类型和视觉中国不一样，并非低完成度的素材级图片，更多是后期完成度很高很漂亮的图片。
就我个人的角度，如果我不贪恋视觉中国那点可怜的稿费，完全可以让我的照片得到高得多得多的使用率，这才是价值的最大化，即便我自己没有物质收益，但是编辑们可以少被视觉中国恶心，我自己可以不被视觉中国恶心，我快乐啊！快乐也是有价值的。
开源图库对我而言才是真正体现互联网精神的地方，也就是分享精神，但我不会也不能强求别人做和我一样的事情，对于版权意识刚刚启蒙的我国来说，开源可能会引发更多的盗用现象，我不会道德绑架，只是提供一种选择。
第三种方式，区块链NFT，这就是一个很庞大的概念了，很可能是真正可以解决现有问题的方式，有人看再讲讲吧。
以上。

作为视觉中国的签约摄影师，我也有几百张照片在这个平台上卖，我有很多一张1.5元的稿费。



我并不是靠图库赚钱的摄影师，我也知道视觉中国的一些负面消息，但这么一个只要你传图就有机会卖出去赚钱的平台对我来说也是一种收入来源，为什么不利用呢？
我的做法是这样的， 分享给各位有兴趣做图库或者已经在做图库的摄影师、摄影爱好者朋友：

出去拍风景，总会有几百张废片或者我觉得拍的很一般的照片，这些照片基本上不太可能被我发到社交平台。不发就意味着这些RAW文件会永远躺在我的硬盘里，没有任何价值，我的做法是废物利用，把这些照片用LR简单处理后发到视觉中国卖钱。

我说的废片或者很一般的照片是这种。

谢各位邀。

三毛钱一张，说真的，给我我都懒得捡。
最大的问题在于，这个图片真的就只值这么点？
180包年，别人没用完xx张的额度，你给清零了，然后到摄影师这边几毛钱打发掉，合着中间商赚9.9成，摄影师赚0.1成。这都不是中间商赚差价，是中间商吃干抹净。
视觉中国图库以前还是能赚点钱的，近一两年越来越不行了。
要做一个标准的图库摄影师已经变成了不太可能的事情，视觉中国我没赚过几个钱，倒是图虫赚了四千多，但大部分也不是卖图挣的。
图库这种形式已经不适合现在的摄影市场了，摄影师给别人拍照至少一个项目几千，再不济的也有一千，够图库一两年的收入了。
没必要，拿个签约当摄影入门敲门砖就行了。

这种图片既不是创意图片，也不是新闻图片，而本身就是微利图片，180元是非会员单次购买价格，其实这种价格就是看看而已，没人会用这个价格买的。一般媒体、广告公司（这都是图库公司主要顾客）都是包年购买这种微利图片，所以0.3元才是实际售价。
另外摄影师没有提到上海虹桥机场的外观图片商业授权书，所以摄影师可能没有获得该建筑外观著作权授权书，那这样的图片商业风险非常大，一旦触碰禁区，视觉中国将承受巨大的法律责任。我觉得有人敢买就已经是奇迹了，因为要用这种图片会受到很多限制，可用途径微乎其微。没有授权书，图库只允许顾客在极小的载体、时间段、受众使用。说白了就是几乎没什么价值。
再有就是这组图片是不是独家上传，也是个问号，这里面差距也很大。总之，摄影师还是多学学著作权法律知识为好。不要只盯着售价，一看售价低就说别人不识货。为什么别人图片一张就卖几千几万，其实就是站在媒体角度考虑问题了。比如图虫有位摄影师，只拍了一张男人穿西装面对大海的背影，手里握着一大卷白纸，就这么个背影，有个楼盘开发商像花三万一次性买断。图虫信息显示开发商用在楼盘户外广告墙了。这样的图片，连肖像权都不用，可用范围广，风险小，商业价值大，真是商业图库摄影师的经典案例。
我曾经拍过儿子在家学习的图片，就曾经卖过很多次。就是一盏台灯，一个孩子背影，满桌子书本，墙上还贴满了便利贴，就这样的图片在家随手就能拍。还有，家里买的水果蔬菜，做的美食，大自然风光等等都可以拍。但能看出品牌的东西，或者有设计著作权的东西，都不要轻易上传。所以说，图库摄影师最关键还是要靠脑子，懂得一点经济常识，就好卖图片。