博主称原创照片被视觉中国指控侵权，并要求赔偿 8 万元 ...

视觉中国回应版权争议：会继续与摄影师保持沟通，妥善处理相关误解
每经AI快讯，8月15日，视觉中国微博回应版权争议：关于微博上出现的我司与摄影师@Jeff的星空之旅 之间的版权图片问题，我司高度重视，第一时间了解情况并已经和当事人取得了联系。经初步核实，涉事图片系该摄影师授权图片库Stocktrek Images进行销售，Stocktrek Images又将相关图片授权给Getty Images销售。视觉中国作为Getty Images在中国大陆地区的独家合作伙伴，拥有对包括涉事相关图片在内的完整的销售权利，涉事图片的销售授权链条清晰完整。我们会继续与摄影师保持沟通，妥善处理相关误解。


<hr/>8月15日，星空摄影师戴建峰（@Jeff的星空之旅）发文称：“今天收到了@视觉中国打来的电话，说我的公众号侵权使用了他们173张照片，还要赔偿他们8万多元！而当我打开内容一看，这些所谓的‘侵权照片’竟然是我自己拍摄的作品。”


据九派新闻采访，15日下午，戴建峰告诉记者，他在电话里告诉“视觉中国”的工作人员，这些照片都是他自己或朋友拍摄的，不应构成对“视觉中国”的侵权。随后，“视觉中国”的工作人员向戴建峰发送了邮件，说明了涉及侵权的照片内容，并要求他限期回复。
戴建峰提供的邮件截图显示，“视觉中国”提供了两个解决方式，限期8月18日之前回复。
其一，双方合作，戴建峰的公司以单价300元的价格购买不低于已使用数量(173张)图片，合作期限为1年。合作协议签订后，之前使用图片的责任可直接免责。
其二，双方和解，戴建峰公司以单张500元的价格支付这173张图片的使用费，每张500元，经测算一共86500元。


此外，根据戴建峰提供的邮件截图显示，视觉中国称：“近期我司通过监测发现，在贵司微信公众号、网站的使用场景中，未经授权使用173张我司拥有著作权相关权利的视觉作品。经在我司版权管理系统对比核查，尚未查询到上述视觉内容的任何授权记录。”

当事人表示，这不是误会，而是视觉中国的侵权。

视觉中国的说法是：

经初步核实，涉事图片系该摄影师授权图片库Stocktrek Images进行销售，Stocktrek Images又将相关图片授权给Getty Images销售。

2020年，北京雷滕律师事务所就刑事举报过视觉中国。


北京雷腾律师事务所：关于视觉中国公司涉嫌诈骗罪、虚假诉讼罪的公开举报函后来，视觉中国把北京雷滕律师事务所告了，然后视觉中国一审，二审，都败诉。
引用其中一段话：

视觉中国之恶，不在“碰瓷式维权”“维权式营销”，而在于盗用他人图片著作权人名义，以伪造的证据诈骗和敲诈，以伪造的证据虚假诉讼；在于其将诸多司法裁判机构、律师、公司法务玩弄于股掌。这种恶，不是道德问题，而是犯罪问题。视觉中国之犯罪手段虽然经过精心设计，但其套路并不复杂，就是利用第三方的虚假授权进行诈骗和虚假诉讼。

视觉中国恶意起诉雷腾律师，被判败诉-TMT专业律所--北京雷腾律师事务所很可能，这两家外国公司，并不具有这些照片的完整著作权。
这次是李鬼打劫到李逵头上了。
根据作者的最新回复：

8月16日上午，针对视觉中国此前对于图片版权的回应，摄影师“Jeff的星空之旅”在其个人微博上发文：我不接受你们的观点。我已与Stocktrek进行核实，Stocktrek明确告知我: 视觉中国无权销售我的作品，也没有我作品的任何版权。Getty也无权将我的作品再次转授。 这里没有误会，到现在，你们依然在网上非法销售我的作品，向我与他人谎称你们拥有作品的著作权并索赔。请立即停止你们的侵权行为！！！

视觉中国明显的涉嫌诈骗！
而且不是第一次！
强烈呼吁相关部门对视觉中国刑事立案！

另外，这公司的名字叫“视觉（中国）文化发展股份有限公司”
凭什么把括号里的中国当做简称的一部分？有误导大众的嫌疑。

这个什么视觉公司，19年时候就被锤了。没想到又死灰复燃了。
他们的套路是，让第三方自己上传图片，无论传的是谁的图，都算作他们的版权，以此谋利，并与第三方分成。
当初有用户把国旗国徽的图片上传上去，他们也照收不误。后来被整治了，没想到现在又故技重施，这比知网还无耻。马克思说的话真没错，只要利润够高，没有他们不敢干的。
如果被人家正主找上门来了，那就把责任推给上传图片的第三方，说自己不承担核实版权的责任。
举个例子，好比我开个商场，允许各种小摊贩来卖东西，我按他们的收入拿分成，我不管他们卖的东西合不合法，他们卖毒品也好，卖赃物也罢，都是他们自己负责，我只管收钱。
补充一下:如果仅仅是这么干也就算了，毕竟交易是自愿的，关键他们还恶意碰瓷。
你无意间用了他们的图片，他们一开始不会管，等用的多了，给你发个律师函，向你索赔。当然，也可以不赔钱，改为购买他们的服务，很多公司就这样被迫交钱。他们赚的是盆满钵满。和那个什么方正字体一样。

绝对滑天下之大稽。
    自己拍的照片，竟然被图库平台给告了，关键是这位博主并没有在该图库上传作品。




     该图库平台还贴心提供了两个解决方式，限期8月18日之前回复。


     根据作者提供的邮件截图显示，图库平台称：“近期我司通过监测发现，在贵司微信公众号、网站的使用场景中，未经授权使用173张我司拥有著作权相关权利的视觉作品。经在我司版权管理系统对比核查，尚未查询到上述视觉内容的任何授权记录。”


     作者发飙后，图库平台回应“涉事图片系该摄影师授权图片库Stocktrek Images进行销售，Stocktrek Images又将相关图片授权给Getty Images销售。视觉中国作为Getty Images在中国大陆地区的独家合作伙伴，拥有对包括涉事相关图片在内的完整的销售权利，涉事图片的销售授权链条清晰完整。”   
     “销售授权链条”这不挺“清晰完整〞的么，那下之前经“版权管理系统对比核查〞，为什么查询不到“任何授权记录”？
     那还“对比核查”个寂寞。

     自从懂得用火，熟食便取代了生食，人类吃相就优雅多了。
     生吞活剥，到底不像是文明人。
——————————————
都看到这里了，
求我逼你点个赞再走吧。

这位摄影师发帖称自己在公众号中与大家分享原创作品，结果视觉中国直接打来电话拿着摄影师拍摄的作品说摄影师本人侵权，一张嘴就索赔八万多。


后来视觉中国创始人表示这是个误会，应该是牵扯一些不同平台之间二次授权的问题。


不过从摄影师发布的这则博文来看，我们至少可以明确两点：
第一、摄影师本人对二次授权，自己的作品转入视觉中国毫不知情。
第二、视觉中国在发出侵权索赔诉求时根本就没有核实对方身份。


这位摄影师博文的评论区更是炸裂，《中国国家天文》杂志官方账号直接站出来说他们也接到过视觉中国的电话，就连美国航天局发布的公版图片都算作他们的版权。
这就有意思了，你们视觉中国竟然拿美国航天局的公版图片找中国天文台主办的杂志索赔，难道美国航天局是视觉中国的下属拍摄机构不成？我就问这属不属于版权欺诈？


随手一搜，又见到了2019年共青团发布的那则经典博文，就连国旗国徽都能被算成他们的版权，忽然又感觉一切仿佛合理了起来……
视觉中国，你们能不能把名字里“中国”那俩字给去掉啊？你们真的配吗？