假如宇宙中没有任何生命，那这样的宇宙还有意义吗？

假如宇宙中没有任何生命，那这样的宇宙还有意义吗？

生命只是宇宙的一种表现形式，而意义是生命的妄想，当然，妄想也是生命的一种表现形式。
所以意义只是宇宙的一种表现形式，宇宙可以表现成生命，也可以表现成非生命，可以表现成意义，也可以表现成非意义。
你之所以会问这个问题，是因为你把你和宇宙看成是两个对立的存在了，实际上你的意识就是宇宙的意识，你们是一体，你从来都没有离开过宇宙，过去未来也无法离开。
宇宙可以是蓝天白云，可以是星球，可以是小猫小狗，可以是你，宇宙这一刻可能没有表现出你，但宇宙依旧是宇宙，你也依旧在宇宙之中。
在无限的海洋之中，意义就像是一个泡沫。
宇宙里什么都有，既有生命，也有意义，既有没有生命，也有没有意义，既有有宇宙，也有没有宇宙。

没有了人类，地球照样是那个地球，还能存在几十亿年。
哪怕你认为没有意义，它还是存在
反而是我们认为这这个意义，那个意义，能不能存在几十亿年。
路边的各种石头，也都比人类历史更长，你说太多无意义，它们都存在。
意义是人类的专属，去掉人类，宇宙还是宇宙
再或者，站在人类角度，假设外太空没有生命，就没有意义了？
那边没有生命，人类可以过去么？我们可以星际移民么？
这不就有了我们认为的意义了。
如果没有生命就没意义，我们探索太空是干啥？

“意义”是和“智能”关联的，谈意义的前提就包含了生命。

“意义”这个词，有两种解释
1，智慧生命创造的语言文字、符号或其它可传递信号（比如音乐、电波），所指代的背后含义
2，价值
我们通常讲“有没有意义”这个词，类似于讲“有没有价值”，而价值，是要映射于某个东西的，它本身无法独立存在
100块钱，对我有价值，对狗没有价值
我喜欢的东西，你不喜欢，对我有价值，对你没价值
如果我们两个都觉得有价值，那么我们两个发生了“价值认同”，这是不同主体之间交换有效信息的一种方式
所以，当你问，“宇宙有没有意义？”
我是无法判断你想问什么的
就好像我问你：“西瓜打芝麻糊？”
中间缺少一些必要参与者，导致问句本身指向不明
比如我们可以解读为：
1，“谁的”西瓜，打了，“谁的”芝麻糊？
2，“哪儿的”西瓜，打了“哪儿的”芝麻糊？
这肯定是不同的问题
针对你的问题，你前面提到一个假设
“假如宇宙里没有任何生命”
由于我们是生命，所以这宇宙应该不包括我们，是一个寂静的死气沉沉的混沌虚空
这玩意有没有价值呢？
对另外一个宇宙的科学家来说，它有“研究价值”，所以它“有意义”
如果这个宇宙变成这样之前存在类似我们的生物，但最后不知为什么全没了
对曾经存在的我们（这些生物）来说，它和我们的宇宙时间线不在一个位置，所以它“对我们大多数不搞研究的人来说”，很可能是没什么价值的，所以也“无意义”
因为反正到了那时候“我们”也不存在了
这就是所有的“宇宙虚无主义爱好者”们的困惑
如果世界注定会毁灭，我们现在这么努力的生活是为什么呢？我们存在的意义（价值）是什么呢？
很抱歉，如你所想，在宇宙这种宏观尺度来看，确实可能是没啥价值的，因为太渺小，时间也太短了
那么我们为什么要努力生活呢？
因为我们是生物，生物之所以叫生物就是我们争取活着，我们不想死
所以从生物的角度去看，“活着”本身就太有价值太有意义了
就这么简单

生命本身就缺乏“活着”之外的任何意义，你打算让它怎么给没有死的概念之宇宙找意义呢。
你以为宇宙中有生命存在就有所谓意义了么。
让配钥匙的人谈一谈，生命它配吗。
保洁大妈：“你那是湿垃圾吧？”
你以为宇宙需要意义么。
这关生命什么事么。
如果你喜欢拔高生命的“意义”，在花费时间去想这些“存在即被感知”的古老问题之前，你可以了解一下十八世纪的乔治·贝克莱，从而节约你的生命。
如果你认为“世界在不被感知的时候并不一定存在”，你再往前挪一步，就可以发现你并不知道世界上到底有没有生命、生命到底是什么，你并不能确定自己是不是一个生命体，你不知道所谓感知、所谓存在、所谓宇宙到底是什么东西。掏出“我思故我在”都不能证明自己的存在形式（例如你不能确定自己不是一台机器），更别提宇宙了。
无论你本身的存在形式为何，你证明不了宇宙的存在，你的感知是不能作为证据的。
宇宙如果真的存在，则根本不需要你或“生命”去证明；如果你对“证明”有特殊的执着，真空中可以涨落出任意的玻尔兹曼构造物去进行证明，十九世纪以来也有哲学家会去讨论“地球/银河系/宇宙本身就是有意识的”。宇宙中有没有人类所称的“生命”都没有任何问题。
如果你就是喜欢有智能作为观察者，宇宙中可以涌现出自然形成的智能机械。但实际上生物就是机器。你也可以等待任何复杂度的东西整个地涌现出来，真空中跑出一个不死的玻尔兹曼观察者。即使假定“宇宙的存在有意义”而且“这个意义需要观察者”，这件事也和“并非永恒存在的生命”无关。
我们可以提前搞明白这件事：永恒不灭的生命也不会有特别的意义。




早在这一步之前，“意义”的存在与否就应该画上巨大的问号。
而且，你觉得意义有意义么。


此前，有很长一段时间，中文维基百科有名为“生命的意义”的页面，而没有名为“意义”的页面。将这个当做行为艺术，我觉得还是不错的。
后来，有人将这段落中的“意义”链接定向到了“内在价值”的页面上，这是一部分流派的看法，而且不同的哲学体系对“什么事物有内在价值”有不同的看法。各种虚无主义哲学认为一切都没有内在价值。


如果你认同“意义就是内在价值”，可以去看看康德的东西。
阿尔贝·加缪认为，人作为一个存在，用生命的价值和意义来说服自己“人的存在不是荒诞的”。
既然你已经活到 2021 年 7 月 9 日了，你自己掂量一下，人的存在还不够荒诞吗？

至于谈“意识”的，还不如谈生命，可以参照：
为什么说除了人其他生物都没有意识？（哲学上）？