《封神·第一部》中哪些是真实史实？

近期《封神·第一部》在各平台刷屏，其中的西岐正是现在宝鸡的岐山县，是规模最大的先周文化与西周文化聚落，电影中有哪些与之相关的史实或文物体现？

先秦历史一般不称为信史。史实需要各种证据，而且相互印证。比如，武王伐纣大概率是史实，但人物性格，内部原因作为后世是很难查证的。

《封神》本身就是一部神怪小说，基本没有事实，如果说有唯一的事实就是一个历史顺序的问题，就是周朝灭亡的商朝，最终建立了周政权，因而但是所有的历史细节记载都是周王朝来记载叙述完成的，所以对于商朝的很多记载都是以胜利者的眼光或者与正义者的眼光来审判商朝的统治。现在由于这部电影的上映也引起了很多历史学者的关注，其实商王朝也是一个很强盛的王朝，他之所以失败，是因为当时他的主力军队不太在朝歌而被姬昌所带领的周朝的军队所灭亡。纣王本身就是一个改革者，但是他的改革进行的过于急促，以至于伤害了贵族的利益，所以贵族联合起来，以正义的名义讨伐纣王，最终纣王失败自焚于鹿台。当然，这些记载也都是周朝的记载，历史真相如何，现在已经无法弄清了。

备课札记（17）：从《封神》想到历史教材里的“状物”图片想到黄牧航大佬的文章
抱歉我身为历史老师只能想到封神里面的分封制、宗法制

根本就没有所谓封神这段历史，《封神演义》也只是一部小说，无关历史

真实历史上这个时间段是周朝代替商朝的过程，纣王是个恶意满满的污名，那时候大名叫子受辛，史料少得很，只知道子受辛不怎么尊重神仙，想把活人祭祀和一些奴隶制的东西改革掉，但遭到了所有诸侯的反对，如果他改革成功了，说不定整个封建社会会提前几百年甚至一千年....

反正纣王没那么坏，武王不怎么好

《封神》第一部可以说比《封神演义》接近历史事实，第一他没有称纣王。虽然他称殷受，史实是辛，受德是他的字。叫受德更贴切。起码不是书里除了开头提一嘴后面都是纣王。第二没有丑化妲己，虽然妲己还是苏护之女，被狐妖寄生。但是商朝的灭亡主要原因还是帝辛的问题。不能归为“红颜祸水”。这是符合司马迁在外戚传后的评论精神。第三天下共主是谁？没有书里所谓的天命，就是周代商。最终把商朝逼上绝路是人民的反抗。是老百姓对和平和安居乐俗的向往。