原因很简单，张校长是折腾自己，成全别人。李校长是折腾别人，成全自己。
张校长的华坪女高是免费的。华坪女高办学目的是为了让因为家庭原因上不起学，家里不愿意供上学的女孩能上学。阻断贫困代际传递。往小了说是改变一个个女孩的命运，往大了说就是捍卫教育公平。至于乘着教育产业化东风开学店的人，天然就跟“教育公平”四个字无缘。
办学校，单纯玩军事化管理并不是什么稀罕事，随便哪个乡镇中学都可以搞。搞得盆满钵满的大有人在，北有衡水南有毛坦厂，赚钱的生意有得是人愿意做。问题是身为公立学校的校长，有的人愣是把学校开成了学店。光凭这一点，这些人就别跟张桂梅校长比了。
要说严格，华坪女高的管理的确很严。张校长可以起得比学生早，睡得比学生晚，带着学生一起跑操，同吃同住在学校里这么多年。一不图升官，二不图发财，全国公立高中校长们能做到这般绝对是极少数。
这个社会的媒体资源和宣传资源都是有限的，无论是免费高中还是学店，如果想低调存在自然不会被盯上。既然二者都选择动用舆论工具，那么就要做好被舆论检视，拷问的准备。
华坪女高第一届甚至不设分数线，0门槛，就这样还要挨家做工作。后来女高分数线高了，但是扩招不起，也评不上一级校。也是因为学校坚持全免费，华坪县就算不穷，也很难再扩大免费办学规模。
这些女孩如果不上学，可能就要早早嫁人，打工。一个初中毕业十五六岁的云南山区女孩，能嫁什么样的人，打什么样的工？将要面对什么样的命运？
张校长如果不挨家做工作，女孩们打工一年赚几万块，三年就是十多万，嫁人的彩礼更多。读了书了可能就都泡汤了。在两眼冒￥的家长看来，读书=赔钱。
其实就是这么回事，如果单纯算经济账，华坪女高是绝对的无底洞，赔钱赔大发了。我不知道张校长有多少钱，但是张校长捐进华坪女高就超过一百万。其实免费高中在东部地区也不少，公立私立都有。男女合校早在100年前也被认为是进步的标志。素质教育更是早就有一小部份学生占尽优势玩得风生水起步步高升。但是在云南山区办免费女高，本质上是要填这个地方长期以来教育公平的欠账，只好用这种人力物力财力都最简单粗暴的手段。
张校长和女高的女孩们才真的是打逆风局。
华坪女高之前上热搜的“第一杯奶茶”，是学校老师搜遍华坪县买来的。对于很多华坪女孩来说，那就是这辈子的第一杯奶茶。是日后女孩们跟别人“坐在一起喝咖啡”的一个起点。张校长对这杯奶茶寄托的希望是：“我希望有一天，这些孩子走在街上想喝什么就能喝什么。”在公平之上，华坪女高追求和捍卫的是一种自由，选择生活方式的自由。
华坪女高后来招生门槛固然越来越高，招到的学生也不一定都特别穷。但是有三点没变，一是免费，二是严格，三是高强度家访。
对于开局拿不到好牌的人来说，这样已经足够赢得所有人的尊重了。张桂梅校长的荣誉实至名归，女高获得社会关注也理所应当。
特别需要注意的是，国家和社会对张校长的赞誉也并非对其他教师的道德绑架。全国各地每年有成百上千的优秀教师，特别是青年教学骨干，因为做好了教书育人这件事得到晋升和嘉奖。
其实免费高中也不是什么不可复制的做法。很多经济发展不错，教育资源不紧张的村镇乡县市区都可以做到高中教育免费或者全额补贴。中等职业技术教育和师范教育免费也很早就推行开来了。佛山的国华纪念中学则全免费跨省招收贫困家庭学生，从高中资助到大学及后续深造。还有财力带着学生去体验五星级酒店，玩无人机。那是因为人家背后是碧桂园集团，这样的路子更无法复制。然而本来很值得大书特书的国华纪念中学，碧桂园却在国华中学的宣传上却保持着比较克制的力度。
再看看这两年碧桂园买的CCTV1黄金时段广告播的是什么？不是“好房子一套就够了”，而是助农纾困的“把土豆做成饼干和薯条”。足见碧桂园的公关智慧，活该人家赚大钱。
衡水中学本质上和其他中学没什么区别。衡水中学在教研、教务、学工方面的做法也不是什么新鲜手段。不过明明没有为本省教育公平和教育现代化做什么突出贡献。却屡屡占用公共舆论资源，激化社会矛盾。盛名在外的衡水中学复读班收多少钱，李校长自己心里有数。
付得起远高于正常高中收费标准的衡水复读班和择校费的家庭，妥妥排进全国前10%没问题。如果真有人砸锅卖铁上衡水，我只能说真执着。至于考到630+还来复读的，不是报志愿水平不行，就是卷王本王。
这里没有批评衡水中学和衡水模式的意思，衡水中学收钱，衡水中学学生升学，也没什么不对。反正对衡水中学来说总有学生家长愿意捧着大把钞票来为孩子的未来买单。但是衡水中学到底捍卫了什么，改变了什么？衡水中学收了钱有多少用在学生身上？学生和家庭又得到了什么，失去了什么？就算衡水中学高考成绩碾压华坪女中，那又能说明什么？拿了一手好牌，算哪门子逆风局，赢了是应该的。要是衡中闷声发大财也就罢了，但是赢了就到处宣扬，那活该被当靶子。就像你拿着战无不胜的老魔杖，那活该被人追杀。
同样是送人到美国，新东方俞敏洪和女蛇头郑翠萍，风评能一样吗？ |
