为什么说美国 5G 比不上中国 5G？

为什么说美国 5G 比不上中国 5G？

Verizon的运营商，一个月109美元的套餐（不限5G流量也不限制毫米波流量），5G毫米波的速度我是没想到比我家网线还快简直离谱，至于中国的5G没试过，大家可以参考一下，另外这个测的算慢的，在美国大城市，例如：纽约，波士顿，华盛顿，甚至更快

美国的毫米波在城市里的速度和质量真的让我大吃一惊！


乡下地方确实覆盖不好！所以tmobile的sub6和2.5频段的mid band就追赶上来了！


速度没有Verizon那么bt不过这个覆盖率基本上无死角了而且秒杀很多家庭宽带了稳定性还好！
最近Verizon还加了c band 稳定性和覆盖率也大幅提升了！
我不知道说美国5G不如中国5G是指哪里了。

美国5G和中国5G是不同环境下的产物。
高科技公司发明各种概念，游说各国政府，不是新鲜事物。
以智慧城市为例。IT公司发明的一个“概念”。成本几十万的政务网站，摇身一变，“智慧城市、通往未来的入口”，十几亿起步。韩国政府高度重视新兴产业，为此专门投入巨资打造全球第一座智慧城市——最终烂尾。
5G，韩国政府也是领跑全球的。

政治与商业博弈竞合。术业有专攻。政治家们很难确保了解每一个行业的知识。
西方的解决办法是限制政府权力。
企业家游说政府合理。
政客们基于专业知识的不足做出错误判断也合理。
限制权力，使得政府就算犯错也不至于后果太严重。

说到5G，总有人提出一个观点，“如果5G不重要，美国政府为何打压华为？”
——里根时期美国政府还假装和苏联星球争霸呢。
——敌人反对的我们就支持，这理论上没有错。可，战争充满迷惑和欺骗，你怎么知道敌人公开反对的就是他们实质反对的呢？

美国政府非常重视5G，可由于其政治体制的原因，美国5G建设，进度比较慢。到这一年，拜登政府的重点其实是新能源。

执行力是我国的特点。

5G，从技术角度，运营商中多数人一直觉得，更适合先在北上广等城市展开试点。
哪怕华为，对这一技术的早期描述，也是4G网络的补充。
5G更适合称之为4.5G。
是在4G网络的基础上，对热点地区的辅助技术。
5G，听起来，是对4G的全面取代。

4G+现在所谓5G，挺好的。用5G全面取代4G，相当于把台式机全部换成笔记本。

别说热点地区，“工业互联”，我国大规模建设5G的时候，5G本身也不够成熟。

5G却终归成为新基建重点项目。

新基建和大基建区别在哪儿呢？

一座县城，交通不便，网络不畅，就算有想法的人，想要做买卖，环境不够好。基建有基建的红利。
这红利却不是无限的。
——美国的基建设施还不如我国。可，美国大手笔投入基建，对“营商环境”的改进有限。

“大基建”，我国的杀手锏。只要大手笔基建，必然能刺激实体经济；过去多年，莫不如此。

5G的问题，并不仅仅是对老百姓没那么大意义。
一座县城，在新基建的感召下，全面建成了5G，对这座县城的“营商环境”有没有指数级提高？
指数级提高的是成本。

国家大手笔“新基建”。可连运营商都回不了本。从3G到4G，小县城也能“电子商务”。各地无脑建设就完了。
5G对一座小县城带来了什么？

投入了没有回报，带来的结果即“公务员们工资下降”。

新能源也是如此。

老家县城，修建了大量充电站——这次回家，县城充电站的数量之多，吓一跳。
可整个县城没有几辆绿牌车。

“让路等车”很有道理。
让体制内的老师们、干部们统统降薪，等什么？

新基建取代大基建，大势所趋。

可，新基建所包含的5G、新能源、低轨道卫星此类项目，受益的必然是大城市。、

这是我国第一次大手笔基建，实体经济、地方财政却给出负面答案。


5G作为新基建项目，对一座县城，意义是什么？
运营商在思考。
做生意的也在思考。

“看不到商机。”

路有了。
不知道车在哪儿。

他就是个坑。

拿5G全面替代4G叫疯了。

——华为敢这么说吗？

——既然如此，美国为何打压华为？

——你问高通呗。

——合着高通这些企业只要游说了美国，就等于游说了中国？

新基建没有效果，明白吗？

5G基站实际上是一种集成的活，中兴就可以用美国芯片做出基站，但美国集成商却搞不定——这种情况有点接近于当年苹果尝试让Mac Pro垃圾桶在美国制造结果螺丝都找不到供应商、富士康在美国烂尾一个道理，并不是说美国没有核心技术，更多的是美国已经失去了商业条件下的集成能力（不计成本还是可以做的）。
如果用电动车来比喻，假如华为中兴是美国公司，那么：中兴基站以前类似于“用宁德时代电池+比亚迪电机+吉利底盘”做出了一款“美国汽车”；华为基站相当于“用恩杰股份的薄膜+天齐锂业的锂”做了电池，用“中国线圈+中国稀土磁铁”做了电机，自研了底盘做出了一款“美国汽车”……
站在产业的高度来看，中兴在基站的主要竞争力是“组装研发+客服支持”，华为在基站的主要竞争力是“使用美国设备搭建的台积电代工芯片+组装研发+客服支持”，都没有做到扎根到大地。
我花了一晚上去知网搜刻蚀机的文章，发现每一个半导体设备都是大坑。刻蚀机虽然没有光刻机那么复杂和系统，但是论难度并不低（类似于小学数学考满分 vs 大学数学考及格）。

美国5G比不上中国的部分主要是“组装研发+客服支持”，芯片这边高通似乎有全套，而且三星也做基站了（三星一定程度上也是个美国公司）。
至于美国在5G的投资，以美国的人口密度大概率投不起，只在体育场、大商场部署一下就差不多了。国情不同，要求可以不一样。
当然，这种落后会导致标准的失控——标准还是主要由集成商来主导，所以美国5G标准的话语权就不如4G了。
但目前硅基芯片还是牢牢掌握在美国手中，中国还没实现突破，只有突破之后才能说领先。

自从朗讯（美国）和北电（加拿大）相继嗝屁之后，美国在通信领域就日薄西山了。
4G时代，美国在通信标准方面就颓势已现，4G网络和移动互联网都不能像2G/3G时代那样大幅领先中国，反而在许多领域都落后于中国。比如4G基站的数量仅有中国的十几分之一——这是数量级的差距，无论如何都无法弥补的落后。
到了5G时代，美国就全面落后了：标准、设备制造、网络部署都落后了。以至于美国不要脸地撕下伪装，把以前口口声声高调宣传的“自由市场经济”扔进茅坑，使用强权政治手段和“长臂管辖”制裁中国的通信设备制造商、运营商，意图打垮中国的通信产业。

这个问题下面不顾事实、歪曲真相，死撑美国的几个答主的帖子，也是美国5G已经彻底败落的明证。知耻而后勇。美国不敢正视自己的落后，只会让美国越来越落后。