终于看了王宝强导演的《八角笼中》，得出的结论是：标准的烂片。咱讲道理、摆事实事实，信不信由各位。况且，据称网上本也是两极分化，本文从技术的角度，阐述另一极存的的理由。
一，主题或说故事缺乏提练，不知所云，东扯西拉。本剧是一个什么样的主题？或说要讲什么样的一个故事？相信没有人说的清楚。励志？但很显然不是，那么多内容在讲向腾辉非法牟利，也没有太多励志的情节及因果（虽然从真实的素材看，此电影完全可以做成一个温暖向上的励志电影）。不是励志？可是最后用了二十分钟的戏展示刻苦训练后的少年打败洋人让司南夹头弟子们狂嗨一把的戏，这是励志电影中最常用的大套路。反映现实孩子们的不幸与不公？有点，但主题又明显不是这个。向腾辉的善良与执着及为孩子寻出路？又不是。要寻出路，直接交给政府和学校就够了，并且，真实素材里，也确实这样做的。而且，非法牟利的情节在剧中明显没有解决。你虽然有光明的培养孩子的一面，可明明也有负面的以未成年少年非法牟利并为自已辩护的一面。总之，全剧明显没有明确的主题。这不叫电影。电影或明或暗，是必须有观点有内涵的。我不知此电影剧本立项时，思想内涵是如何写的，但我肯定知道，王宝强及其团队，绝对缺乏提练一个新鲜又有价值的主题及新鲜又有趣的故事的能力！
二，电影类型不伦不类。至少大部分观众都认为这是一部商业电影，媒体介绍及王宝强自认的也是一部商业电影。可无论从哪个角度：叙事的缓慢、节奏的呆滞、面画的沉闷、主题的东扯西拉不明所以、情节的无趣与低幼、故弄玄虚的内心独白、设置变脸戏并让变幻的脸谱在王宝强脸上闪烁变化以展示王宝强内心世界的情节，都可以看出，这不象一部商业电影，明显是在走文艺片的路子。那么是一部文艺片了？可是，欲做幽默又做不出的桥段，主题的缺乏提练，太过于土气又无趣的对白，特别是结尾莫明其妙的当做高潮的近二十分钟的打斗，又表明它不是一部文艺片，或说王宝强不想把它做成文艺片。而那段新闻现场直播以及大面积的关于培训未成年人学格击并牟利或参加比赛的情节及被披露的情节，感觉又跳到了白岩松的“焦点访谈”里，感觉这是一部创新类的新闻纪实片。总之，类型不明，不伦不类，以致于很多观众，包括我认识的较有成果的导演都带着一头雾水，一肚子不愉快的体验走出影院。
三，故事主线不明，缺少一条完整的主题明确的起伏有致的符合开端发展到高湖的一波三折的完整的故事线，故对带着看商业片的心理来看电影的一般观众而言，会觉得不好看，觉得缺少爽感，更觉得缺少味道，觉得了无趣味，觉得无聊。当然也有一波三折，那那种波折不是围绕同一条故事主线的波折，是多个主线多个主题的波折。虽然最后王宝强刻意制造了一个近二十分钟的打斗以创造高潮，但这个高潮太过牵强与整个故事没有任何关联，激不起观众共鸣。下文会分析到。
四，故事情节低幼无趣。无论哪个阶段。各位能找得到一条有趣的好看的情节或桥段吗？相信找不出。对比一下中规中矩的同期上映被嘲讽票房低的《谍中谍7》，就知，什么叫着情节的精彩有趣。虽然人家那情节很多显得老套，但依旧让人看得爽，百看不厌。这就是商业片的魅力。可是，《八角笼中》，有让你爽的情节吗？你想看第二遍吗？
五，对白索然无味、低幼无趣。自行感受。
六，太多的情节无趣无味。比如最后那一场高潮戏，你会有共鸣吗？那个被打的外国人你认识吗？他很坏吗？他之前欺负过宝强吗？欺负过打他的那个叫苏木的少年吗？他给霍元甲下过毒吗？都没有。那你打人家二十分钟能说明什么？能让我们嗨一把吗？不能。充其量因为苏木打的是一个外国人，可以让那些抵制外国货及外国工厂最后失了业争着抢外卖岗位的脑残们或司马夹头一类做爱国和意的人嗨一把而已。
七，全剧节奏太过缓慢、拖沓。例如最后一场格击的高潮戏，无异是全剧的高潮，可是，打二十分钟合理吗？为了表现少年苏木长大了，功夫学到家了，可以来一场格斗大赛大获全胜的戏，可是，有必要打二十分钟吗？苏木、观众均与那个被打的人无冤无仇，让人家挨二十分钟的打，很有趣吗？如果打的是我不喜欢的司马夹头，或睁眼说假话的专家教授，你整个二十分钟，估计还有人看得下去，至少我看得下去。
八，剧情有太多不合理的甚至违法的胡编乱造的情节，不仅让人感到无趣，感到创作团队的无知。比如，在直播室做王宝强直播的那场戏。任何人都知道，咱国的电视节目，很少有直播的，多是录制好后，经过层层审批后，再播出的。即便是网络节目，也得审批后才可播出。咱国对宣传工具控制之紧，相信人人都有体会。而剧中向辉腾这种有争议的人物、有争议的话题内容，更不可能现场直播。甚至录制好了，就冲他那自我辩护的内容，都不可能播出。但本剧中就让王宝强（向辉腾）自我辩护直接播出去了，难不成这是向辉腾自家的抖音号？这要搁在任何电视台，都属于重大事故，台长都要下课了。更匪夷所思的是，这场戏中，直播室竟然放出一段视频，就是马虎控诉向辉腾强行控制他们并利用他们非法牟利的视频。这太不可思议了。请问，这段指控，是否事实？经过执法部门认可没有？如果不是事实，电视台这样公开播出，是否对向辉腾构成了严重诽谤？而如果经过了执法者或司法部门的允许，则表明执法者或司法部门认定了马虎的指控是事实，那么，向腾辉就应被拘留了，不可能来直播室做辩护了，直接到拘留所去辩护了。所以这段情节不仅不合理，纯属胡编乱造，并且违反了法律常识！再比如，王宝强在并不知这些少年是孤儿的情况下，冒然将他们绑架到自已的沙场学格斗，请问，有没有想过孩子们的家长会找过来？这样的情节设计，是否合理？
九，太多的违法情节及行为未得到解决，既不符合咱国的审查国情，也有可能错误地诱导观众。比如王宝强（向腾辉）想找一帮少年来学格斗，就半路设伏，在少年们抢劫时，把他们抓住，再带到自已的训练场格斗强行训练并试图以此营利，试问，这是不是绑架？与绑架及拐卖儿童有什么区别？虽然，后来王宝强良心发现，想帮少年学格斗，给他们找未来，但这件违法行为却一直没有得到追究，不仅如此，剧中都没有指出这是违法行为。咱国家审查严格，其中有一条标准就是，剧中，违法的事必须受惩罚，可是，这样违法的事，居然没有受处罚，就是连指出都没有。此外，编导还设计一场给少年们买保险，按手印的戏。可是他知不知道，少年们没满14周岁，签字是无效的，必须由监护人签字。来格斗场训练，更必须经过监护人同意及签字。王宝强设计此类情节时，知不知是违法行为？更要命的是，王宝强明显有通过训练未成年少年格斗并以此牟利的行为，他嘻皮笑脸数钱的那场戏相信人人都看见了，这是明显的违法行为！可是，全剧竟没有一句申讨此行为的话语，王宝强也没有受到任何惩处，相反，却给了一个机会让他在直播室面向全国观众对自已的违法行为辩护。
十，原本温情向上的故事，活生生被整正了不伦不类的充满阴暗的电影。事实上，本剧依据的现实真实的事件并没有剧中表现得那么阴暗，相反要阳光得多。真实的事件是，孩子们都上了学，得到了妥善安排；故事原型是一个很善良很优秀的退伍军人，也没有绑架少年。这其实是一个难得的励志好素材，完全可以做成一个比《摔胶吧爸爸》更感人的好电影，而偶有经营及赚钱的行为，也可以很好地处理，结果硬是添坏油，加坏醋，被整成了一个阴暗的不伦不类的故事。原型中，当地政府明明关注了少年，给他们安排了学校，但在王宝强的电影里，却没有关注，反而有校长索贿及要赞助的情节。而生活中原本有许多阴暗的值得关注的可以反映现实的素材，王宝强却又没有关注，这实在让人感到遗憾，浪费了一个好素材！
十一，剧中向腾辉人格分裂，不值得同情与欣赏。全剧显然以王宝强（向腾辉）为主角，想讲述他平凡中爆发出的善良的一面，讲述他为一帮贫穷的孤儿找出路的故事，但确实没有表现好。太多的违法行为，处置失当的做法，以及违法后不知悔改还为自已辩护的行为，不仅让人感到他人格分裂，无法同情及欣赏他，也让人感到了编导的人格分裂，以及不懂法的一面。
十二，包括王宝强在内的大部分演员的不标准的四川方言让人味同嚼土。
还有其他问题，囿于时间，不一一列举了。
当然，此剧是有亮点的，唯一的亮点，就是揭示了山里孤儿很穷很苦，没有人关注，以及上学被各种刁难的现实。虽然真实素材里并无这些内容，但现实中是有这些情况的，被王宝强借此剧揭示了。现实中真正的类似的现象，王宝强没有关注，却在一部原可以做得很阳光的励志的电影中，塞进了类似的情节，这正是阴差阳错，弄拙成巧了。但这样的揭露现实阴暗面的情节居然过了审，我也是奇怪。
个人一孔之见，对事不对人，影评而已，请各位指正。如宝强导演有想法，本人愿沟通探讨。
2023年7月17日星期一 |
