解读: 社保是福利还是重税 交不交?

还是比较局限在一个小圈子里看问题。日本的社保已经成为了压倒企业的负担。对于老百姓，退休生活全靠保险，可是，救不了命。一旦生病，只会回家舔伤口。
中国只是重复日本和韩国的旧路。
20年后，有一大批各种原因无法交社保的边缘人会出现。没有房子住的难民会出现。企业因为社保无法生存。最后受害的还是老百姓。
为什么不换个思路，交的社保这些钱，与其给某些地方获得钱滚钱的利益，为什么就不能成为另一个模式呢？比如，用这些钱建设农场，种粮食，退休人员可以免费获得。相当于用社保的钱建设退休人员的生态圈。再郊区建设几个老年公寓，也比现在的这些要节省和生态良好。

又一个把公积金当社保的，小编先去补补功课吧

又来这套，把矛头对像城市居民，对公务员群体的双轨制我没意见，凭什么指向原来工资就20，30块，饥荒时候吃不抱饭，只能生一个孩子的城市退休工人？这群人也算是既得利益者了？那一个初中刚毕业的农村人进城搞装修或者开黑车或者在火车站门口卖充电宝，义务教育享受完了，计划生育也可能没遵守（南部沿海省份居多），然后干杂工一辈子甚至都不需要交个人所得税（我当然知道这个人日常消费是交增值税了），然后一个月交几十块钱就能有新农合了？！这钱哪里来的？

求报告

降税真的是企业降低成本了？之前税交5，现在社保要交10。

还用报告呢？自己算都算出来了吧？

3000块工资，企业负担的社保要1000，这个是官方公布的比例。也就是说，社保占企业人力成本的25%。而大部分企业的利润能有20%就不错了。所以对于人力为主要成本的企业，社保支出已经大于企业利润了。答主就算说100%，都没说高

所以你的理解是人力成本等于企业成本？而且谁说的企业利润比例一定要高于社保支出？那是不是企业不交25%的社保成本，企业的利润率就是45%了？

劫贫济富，想不交，门都没有

不想那么多，社保就是保而不包。
但是如果连社保都不交，真的连疾病来了，在医院一点尊严都没有