广州的城市规划在一线城市里是最差的吗？

广州的城市规划在一线城市里是最差的吗？

金玉其外 败絮其中
除开天河区珠江新城那一片，剩下的根本没法看
海珠区广州塔以东沿江琶州那一片，有模有样。往南一过黄埔涌，就不行了。801，夜70坐一路，基本可以概括广州的繁荣和破落。

是，这点毫无疑问。广州错过了太多时机，包括两期六年的棚改，万之后，一直检讨，一直求稳，矫枉过正，总体不是保守，而是极端保守，别说一线城市了，看看成都杭州等地那几年做了多少事。最近几年本来重新启动了，黄埔旧改被喊停，上面不许大拆大建，还有种树问题直接导致很多事情无法继续推动，甚至某隧道没等立项直接无疾而终，第n次了这条隧道。事实上广州由于改开早，发展快，早期几乎是野蛮式扩张，比谁都需要大拆大建，这是最省事最省钱的办法，而不是小修小补。

广州建城两千多年，还是一直都在原址，没有变迁过，厚重的历史包袱是无法绕过去的。
广州早期的城市中心是在城中的越秀区，到近代变迁到城西的荔湾区，从荔湾越秀现在留存的大量古旧建筑，可见当年的繁华，但也造成了增加重新规划改造的难度。到现在，越秀荔湾已经没有新的发展空间了，只能改向东面的天河黄埔区南面的海珠区发展。天河黄埔海珠，以前一直都是富庶和人口密集的城郊农村地带，农田容易征收规划，而宅基地上的农村自建房，征收改造所需的资金是天量的。
更大的问题是，广州是三级财政制度每年的财政收入大约7000亿，国库省府市府的分成大约是50%25%25%。广州市府每年可以用的钱，大约在国内的城市里面，在八九名左右。而广东包括广州是财政转移支付净上缴的。
现在四个直辖市再加上五个单列城市一共九个城市是二级财政的，国库市府分成比例就是50%50%。
做任何事情，没钱是万万不能的。所以，我觉得广州已经做的很好的了。
…………………………
广州是一座历史厚重的城市，旧城区遍布文物古迹。
国共两党都发迹于此。从清至MG，以及两党合作，留下了太多的古迹了，全都是文物。有句话说道：GMD的祖坟在广州先烈路。我党早期的活动，也是大多在广州。比较有名的如清末与孙中山齐名的MG四大寇之一的陈少白故居，孤零零地耸立在繁华的长堤大马路上。规模宏大的十九路军抗日阵亡烈士陵园，被市政道路切割成两部分。这就是不能动的文物古迹与城市发展的冲突。
东山区密集的上世纪二三十年代建成的西式洋房，房主大多数都是对面的统战对像。荔湾区的西关大屋，房主大多数都是华侨，华侨也是属于统战对像。
广州老四区的规划，都是上世纪初规划的，到现在当然是不适应现在的城市管理了。但广州被人吐槽的杂乱旧城区里，有太多的华侨和对面的房屋不能动，文物保护遗址不能动。
而且，穷的叮当响的市府，也没钱去重新改造规划。
广州只不过是一个普通的省会城市，政策和资源与其他省会城市基本没分别。在近这几十年里，向全国和省内输血比例是比较高的。广州固然有各种的失误和不足，但那些吃着巨量转移支付的城市笑话广州，确实不应该。

在知乎里，
广州不是一线城市，
广州城中村遍地，没有规划，
广州不配被人评价。

是啊。
至于为什么？
一是穷。财力是其他三城的一半不到。
二是乱。近20年的棋手，全部没有好结局，规划根本没有延续性。