此人贵为“第一上将”,但因为4点原因,军事生涯后半段并不顺利

[复制链接]
wdwdwdwd 发表于 2024-7-27 20:55:59|来自:重庆渝中区 | 显示全部楼层 |阅读模式
1955年全军授衔,萧克将军虽然贵为五十五位上将之首,但其实相对于他的资历和功劳而言,上将的军衔是偏低的。萧克在红军时期是红六军团长,而红军一共就十个军团,后来萧克还担任二方面军副总指挥、八路军120师副师长,他的历史地位可见一斑。既然革命初期的萧克发展这样顺利,为什么后来的军政生涯却一路走低,建国后甚至长时间靠边站呢?

第一点原因,是军事主官对他的评价偏低。由于红军时期作战中的误会,红二方面军负责人贺老总,曾经在一次战斗过后给了萧克一个负面的评价。由于红六军团部队不打招呼就提前撤离阵地,使得贺老总的红二军团陷入苦战,甚至有被围歼的危险。虽然后来脱险,但贺老总非常生气,认为萧克打仗时不老实、不照顾大局,喜欢打滑头仗来保存自己的嫡系部队,没有集体观念。这个有些片面的看法一直延续着,贺老总和萧克将军的私人关系并不好。

第二点原因,是中央首长对他的印象不佳。贺老总是方便军级别的军事主官,他的意见也影响着开国领袖。在1958年萧克等人遭到反教条主义批判时,主席给过他一句评语:此人在历史上不老实。应该说这跟贺老总对萧克的点评不无关系。而在与红四方面军负责人的敏感关系上,萧克曾经一度受到蒙蔽,站在了张姓领导那边。这个错误是比较严重的,主席虽然当时没有追究,但对萧克的整个军政生涯无疑产生了一定影响。

第三个原因,是建国之后与彭老总之间的矛盾。原本彭老总是红三军团的创始人,中央红军的首长之一,而萧克出身红六军团,是红二方面军的首长,两人的交集并不多。在解放战争中也没有什么太多联系,彭总对他并没有不好的印象。但是建国后不一样了,由于萧克担任训练总监部部长,负责军队训练体系的工作,而彭老总担任过国防部长和主持军委工作的副主席,因此对萧克及训总有领导职责。

上世纪五十年代,两人关于军队现代化、正规化建设问题有过书信之争,萧克给彭总留下了不好的印象,认为他固执且反对领导,实质上就是教条主义,他给彭总的书信一直被保留着当作揭批用的材料。在58年反教条主义批判之前,萧克等将领其实也批判过彭总的爱将张宗逊,这对萧克同样是一个影响因素。最终在1958年的军委扩大会议上,萧克成了重点批判对象之一,彭老总则是会议的发起人。

最后一点原因,与早期的光辉履历比起来,萧克在战争年代的后半段实际上没有太多拿得出手的战绩,并且被降级使用过。解放战争中几乎没有建树,等到战争快要打完了,才跟随四野南下,接替刘亚楼出任四野参谋长。以萧克的资历却需要继刘亚楼之后,接替这一职务,其实就是被降级对待的表现。而且此时我军已如秋风扫落叶,敌人纷纷起义投降,萧克没有多少建立功勋的机会了。就整体战功战绩而言,他确实与元帅、大将们有一定的距离。加上1958年遭到错误批判(后平反),是一次重击,萧克上将沉寂了近二十年时间,出现了靠边站的情况。


免责声明:如果侵犯了您的权益,请联系站长,我们会及时删除侵权内容,谢谢合作!

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册

×
全部回复0 显示全部楼层
暂无回复,精彩从你开始!

快速回帖

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则