如果发生战争，是否所有适龄男性都得上战场，有什么强制性措施吗？

如果打仗了强制封锁国线，所有适龄青年会全部上战场吗？

铳梦里的螺丝兵
自由不是你想做什么就能做什么，而是你不想做什么就可以不做什么​






1.为了减少非作战时期的消耗，仅保留大脑。
2.模块化设计，可以快速适配各种载具安装。
3.作战前会注射肾上腺素和兴奋剂，来提高战斗力。
这种螺丝兵都是没有人权的一次性消耗品，基本上生不如死。没有道德的科技只会毁灭人类。

想当年，金戈铁马牧野前。

题主所说的，其实是很正常的事。
就比如说问题下一些人说的俄乌冲突吧（题主描述的情况在乌克兰也发生了），我们的一些媒体，还有现在一些网友，对史料读的比较少、不到位，而总是喜欢拿宣传印象当完全的、真实的历史，以为只有“不得人心的政权”、“残暴的反动派”才会在征兵里使用暴力手段强行拉人，也就是通常说的“拉壮丁”。
但在事实上，在我们上世纪持续二十余年的武装革命斗争中，由于根据地人力物力的限制、革命斗争的现实需要等等原因，动用强制手段去征召青年人从军，并不是什么罕见的事。
例如土地革命时期，在第三次反围剿取得胜利的第二年，“征兵难”的问题就开始在中央苏区出现。在1932年的下半年，苏区半年征召动员二万七余人入伍参军之后，试图再进行扩兵，可在老区兴国、胜利等七个县，一千五百的征兵指标没能完成一半。
可军队要作战，就需要人员的补充，怎么办呢？也只好用强制的手段了：独立师派兵进工厂捆人当兵/回队伍，独立六师还上演了“军阀主义”，把逃兵扔到粪坑里来起到恐吓作用。



党团省委为扩大红军致各级党团部信（1932年7月29日）载于《江西党史资料》第14辑

在几个月前，闽西苏区的报告也谈到了“征兵难”，并表示眼下征兵往往依靠强制手段：官方向青年“发传票”、“打条子”，像旧社会“派挑夫派丁口”一样，强迫群众说一定要去。
这样的情况下，群众不光对支前应付了事，甚至有拿纸做“草鞋“的，还“大都不愿意当红军，也不多当红军”，“有群众到红军还要逃回来”，于是造成闽西根据地“扩大红军处处都觉得困难”的局面。



《中共闽粤赣苏区省委关于扩大红军问题决议——接受中央指示闽粤赣在三月内发展红军一万五千人》载于《闽西革命史文献资料》第7辑

在鄂豫皖苏区，这样的事迹发生的更早：1931年2月鄂豫皖特委的报告提到，在第二次反围剿斗争中，敌人从四面八方包围苏区，在苏区大行烧杀，数以万计的群众为避战火逃入山中，其中多为老弱残废——因为苏区内数个县区的大部青壮都被征入红军，离开故乡作战。
当红军行进在山间时，逃难的苏区民众包围了红军队伍，“惊号哭泣，频频载道”，没能从敌人进攻里保卫人民的的红军指战员们则“为之酸楚悲泣”。
红军中来的新补充军见到如此情形，便纷纷做了逃兵，“饮泣而散去”，逃入难民队伍照料亲人。而在苏区领导者眼中，这样抛弃军队去“照料家室”的行为是“最严重问题”之一。红军战士为流离亲人开小差，却不被谅解。



《中共鄂豫皖特委曾中生给中共中央的报告——政治经济形势，苏维埃运动，党、团工作，工、农、妇运、军事、财政等情况》1931年2月10日 载于《鄂豫皖革命根据地》第2册

这样的背景下，对新兵征集与巩固采取的手段，由于革命军队早期的不成熟、政治思想的“左”倾，自然开始变得强硬。
在闽西苏区，一些红军干部就把逃兵指控为“社党托派”，地方行政人员征兵不力，则又攻击地方党政有社民党、托派的嫌疑（这在当时是要杀头的罪名），“使士兵没有好的生活”。



《中共闽粤赣苏区省委关于扩大红军问题决议——接受中央指示闽粤赣在三月内发展红军一万五千人》载于《闽西革命史文献资料》第7辑

在赣南，赤都瑞金的逃兵便多达2500人，军政干部动用了“强制突击”、逮捕乃至枪决的手段进行威慑之后，仍有八九百人逃跑。

1933年底，仅瑞金一县逃兵就多达2500人，经过强制突击并枪决、捕捉部分屡次逃跑者后仍有八九百人。
黄道炫《张力与限界：中央苏区的革命1933～1934》 第332页

当然，以上这些强制手段只是少数，当时的红军与苏区都没有能力以铁腕去遏制住如此的逃兵潮，在老兵和干部也开始逃跑的背景下，大多数逃亡新兵往往逃跑成功，被再次征召后又再次逃亡。

三是反复开小差情况严重。福建上杭才溪区的共青团员王佳，“在红军中逃跑了五次，也做了五次的新战士。”瑞金黄安区有一个人先后开小差六次，后又被征召，且被任命为排长，“几乎把一排新战士都断送在他手上”。四是军官和老兵也加入逃跑行列……
黄道炫《张力与限界：中央苏区的革命1933～1934》 第333页

但到抗战时期，这种“无力强力”的局势被改变了，革命军队对逃兵的处理更严肃。
在1941，皖南事变后的困局让新四军逃兵大增，一年时间逃兵多达二万余人，军中甚至发生整连整派叛变的现象。而逃兵尤以新战士居多。



《一九四一年新四军组织工作报告》 新四军政治部 1942年9月 载于《中国人民解放军政治工作资料选编》第6册

新四军对此的应对方法之一便是施行严格的战场纪律：对投敌分子毫不犹豫的杀死，自残以避战者应被严肃处分，派出积极者“先进夹落后”，甚至提出组建拦阻队去督战。



《新四军第二师政治部战时政治工作报告大纲》 1941年3月18日 载于《中国人民解放军政治工作历史资料选编》第6册

而在华北的八路军，同样提出了严格的纪律要求。
1941年10月15日，萧华在115师政工会议上所作报告中强调“必须保持森严的战场纪律”，提出“对一切执行命令动摇犹豫、反抗命令者”给予断然制裁，对叛逃者务必枪杀。
从文件中的事例我们也可以看出，这时期的115师部队，尤其是新部队的士气与巩固很成问题，在战场不利的情况下即有连队主官意图投降，最后更是要靠先进分子“谁投降枪毙谁”的死亡威胁来维持队伍不至于崩溃。


当然，在抗战、解放战争时期，革命根据地的征兵总体还是依照自愿原则（自愿报名和群众公议）进行的。在一些较为巩固的老根据地，甚至出现过两千斤粮“买”一个年轻人当兵的情况。
可战争形势紧急，不可能任何时候都靠个人自觉、群众公议，在一些时刻，强制的动员手段一样会被使用。
齐小林的《当兵：华北根据地农民如何走向战场》一书，就在第三章“革命与乡村规则：村庄内的参军动员”提到抗战时期征兵里出现的强迫问题：1942年北岳区扩兵，有的强行押人去部队，不去者便被打被关。代县工会主任拿手枪押送新兵到部队；还有“闪电扩军”，战士们上刺刀包围入伍大会恐吓年轻人入伍。
而这些案例都还只是齐小林考察河北地区发现的，在横跨晋冀鲁豫陕的华北各根据地中，这些事例只能说是冰山一角。

第八，武力胁迫。1942年，北岳区扩军发生“冻兵：冬季夜间露营，或到滹沱河冰水中站立；押兵：不去者即禁闭吊打；代县工会主任以手枪上堂（膛）挟带新战士入伍；实行闪电扩军，派队伍插刺刀，上房包围入伍大会等”。……
齐小林《当兵：华北根据地农民如何走向战场》第153页

这样因为战争需要而“得罪”群众的状况，在后来的解放战争时期也上演了。
如11947年6月22日中央转发给各中央局的文件中，便提到冀南地区多起为前线提供人力物力而发生的骚乱。冀南地区支前要求过度，直接引发了武邑县民兵哗变、民众出逃。邯郸因为过高的征兵要求爆发数千人参与的“武装请愿”。

今春邯郸扩兵，原布置一千二百人，两月内完成了一千六百人，县委又布置一千六百人，一礼拜内又完成了，于是又布置二千人。县委同志为了超过任务热情很好，但人民负担加重，致引起数千人武装请愿，县政府临时处置不好，群众伤亡八人，对我影响极坏。
豫北前线，限七天向冀南要担架三千付，豫南后勤指挥部加了一倍（六千付），并限两日内完成，命令到了分区后，只剩一个期限了，只好强迫指派，加之过去担架到部队后长期不归，（常备民夫）于是就舆论大哗，致引起武邑一带党员民兵，领导群众向冀中逃走打游击，武邑一县即八百人逃走。
豫北前线急需粮秣，急要冀南立即送四百万斤粮去，冀南为了完成任务，要求磁县放水（滏阳河），结果造成磁县减收大米五千大石、麦子五千大石，群众怨声载道政府胡来。
《关于扩兵要担架造成人民负担过重情况的通报》 1947年6月22日 载于《中国人民解放军后勤史资料选编》解放战争时期1

不过话又说来，1947年邯郸地区的“积极扩兵”中，或许也曾出现过强迫现象。
齐小林的研究便是以河北地区为主要考察对象，他在《当兵》中提到的强迫案例主要便是发生在河北地区的根据地。
从齐小林的研究看，在当时不光有干部用武力威胁的方式强行扩兵，还有用扣人抓人的方式强行要人扩兵的，甚至有逮捕老婆婆逼着扩兵。也有老父亲忍受不了骨肉分离，竟然想拿刀开膛自杀。

1946年，定县扩军，“个别区干部打人骂人，为急于求成竟然手持木棒满街找人去开会……有的村干部强制逃跑的队员，用绳子吊，有的无原则的（地）扣押；如五区区长在潘村因合作社干部被群众挑战不去，当场用绳捆绑并声言不去枪毙”。……1947年8月，乌丹县扩军，“三区侯头沟中农不当兵，于是说他破坏扩兵，捆起来；六区五段地刘四不当兵，把他叩（扣）了两天答应给扩一个，魏喜德不参军也叩（扣）起来，答应给扩一个；七区十大份王老婆说了所谓破坏话，扣起来叫他家出兵……”……1948年，冀中八分区扩军，“有的县发现了捆绑和扣押……文新四区周各庄动员的一个青年跑了，扣起他哥来，他父亲寻死用刀开膛（拉了一刀未死）”
齐小林《当兵：华北根据地农民如何走向战场》第154页

<hr/>以上的案例，只是革命战争年代众多扩兵强迫案例的冰山一角，在“村庄内的参军动员一节”，齐小林老师列举出的强迫当兵方式便多达九种，且还有一些方式因为案例较少而没有列出。
当然，强迫的案例在革命军队的征兵中往往是少数，更多的青年农民是在乡亲父老的公议、革命战争的召唤里奔向战场、奔向军队的。
但是，我们也不能否认，战争是残酷的、血腥的、你死我活的生存斗争，战端一开，普通人民无论资源不自愿，都会登上战争的鲜血舞台。这样的背景下，强迫命令、强迫征兵是在所难免的。
把战争神圣化，拿军队征兵当年轻人自愿参加的大冒险，无疑是一种主观主义的体现。

看战争的性质和烈度。
仅就中国而言，90%的概率，根本不需要所有适龄男性上战场。
按兵役法规定，预备役年龄是18-35岁，这应该就是问题里所说的“适龄”范围了。
但问这个问题的人，可能对中国这个年龄段的“所有适龄男性”到底是什么数量，完全没有概念。
根据第七次人口普查数据，中国18-35岁人群数量大约是49438万人。



相关新闻报道内容

快5个亿啊，朋友们。
就算这里面只有一半是男性，这一半里再把残疾除开，2个亿也绰绰有余吧？
“都得上战场”？你确定？


                    ↑你考虑过其他国家看到这条新闻的心情感受没有？？？

什么样的战争需要两亿军队去打？
那就只能是剩下的10%可能性了。
9%我投票给三战，打成一片废土的那种文明末日级战争。
0.9%我投票给人工智能叛乱。
0.1%我投票给外星人和其他科幻片题材。
这10%的情况下，你最好祈祷国家是强制征召你入伍，这样你还稍微有点自保能力。
==============分割线=========
当然了，如果你身处那种适龄男性加起来就千把万，几百万，甚至更少的国家或地区，对面是百万大军压境，势在必得，那你被强制征召的可能性就还蛮大的，到时候小心被派去前面填坑。

你们要把这问题的对象代入成大陆，那肯定会觉得这问题荒谬至极，且毫无想象空间。
但如果你们把这问题的对象代入成台湾...