亚历山大灯塔真伪:大报恩寺改写认知,西方伪造又一历史?

[复制链接]
help 发表于 2024-7-27 14:34:57|来自:亚太地区 | 显示全部楼层 |阅读模式
公元前3世纪,中国还在激烈的战国末期,旅行家安提帕特列举了当时世界七大人造奇观,即世界七大奇迹,其中之一就是埃及亚历山大港的亚历山大灯塔。
根据西方历史记载,亚历山大帝国分崩离析之后,埃及由托勒密统治,公元前300年托勒密一世命人在亚历山大城的一座人工岛上,建造一座灯塔,设计者为希腊建筑师索斯查图斯,塔高400英尺、即122米,加上塔基,整个高度约135米,成为当时世界上最高的建筑。

公元前290年,亚历山大灯塔竣工,此后存在1500年,一直在暗夜中为水手们指引进港的路线,在它的顶端,白天用一面镜子反射日光,晚上用火光引导船只。公元956、1303、1323年的三次大地震,差不多将整座灯塔摧毁。公元1480年,遗址的大理石块更被改用来兴建碉堡。此后,亚历山大灯塔彻底消失。
2000年前的旅行家、希腊建筑设计师、135米高的灯塔(还沿用1500年)........这些词语放在一起,绝对让人震撼,想必由此也对西方文明肃然起敬!但问题是,这是一个真实奇迹,还是又一段伪史?

考古能否证实灯塔?

所谓“雁过留痕,风过留声”,如此巨大的灯塔,即便消失,也应该会留下一些痕迹,但现代考古并不能证明亚历山大灯塔真实存在过。或许说,以西方学者的考古发现看,不能确认是真实可信的。
1996年,法国学者声称在亚历山港的海底发现大规模的古代遗迹,包括古希腊的双耳长颈瓶,用来装葡萄酒跨海长途贸易,还发现巨大的法老雕像等等,遗迹大多有几吨至几十吨重。总之,西方学者发现的遗存,似乎说明亚历山大灯塔有其真实存在的背景。

问题在于:石制雕像等在海水中历经千年以上,理应遭到海水严重侵蚀,但西方学者发现的这些石制文物非常干净,严重违背正常规律,这让人怎么相信?
诡异的是,其他地方海中文物,只要历经一些岁月,那么都会遭到海水侵蚀,但古埃及、古希腊、古罗马的往往却是没有。下图也是西方学者发现的海底文物,也几无海水侵蚀痕迹。

又比如,公元前5世纪,希罗多德曾赞美古埃及的伊拉克利翁是一座宏伟壮观的城市,特洛伊之战中的海伦曾与爱人帕里斯旅行旅游过这座城市,后来这座城沉于海底。
本世纪后,法国学者发现了伊拉克利翁,并捞出了大量文物,其中一艘大型驳船上打捞的一具巨大远古未知法老雕像,现场照片见下,至少已经历经1500年的雕像,几无侵蚀痕迹。西方将这一次发现,视为21世纪最重大的考古发现之一。
因此,别说没有考古发现亚历山大灯塔的直接证据,就是未来如果发现一些证据,但却像上下图这样的话,估计也很难让人相信。

对比明朝大报恩寺

大报恩寺琉璃宝塔,位于江苏南京,明朝朱棣靖难成功之后建造,目的是为报答父母朱元璋与马皇后的“罔极之恩”所建,因此这里面除了亲情之外,应该还有一些政治目的,就是以此表示朱棣政权的合法性。
根据史书记载,大报恩寺的核心建筑,高78.2米,九层八面,周长百米,工程耗时近20年,使用的匠人和军工达10万人,仅所消钱粮就高达248.5万两白银,自建成至衰毁一直被称为“天下第一塔”。如今的大报恩寺,是在原址上重新修建的。

与之不同的是,亚历山大灯塔建造仅用十年,不谈基座的高度为122米,比大报恩寺高了40多米。更为重要的是,亚历山大灯塔是建造在海边的一座“人工岛”上,工人建材组织、调配等等,明显要超过大报恩寺。因此,亚历山大灯塔的建造难度、技术含量都要超过大报恩寺。
但问题有两个:其一,明朝是中央集权的大一统国家,组织调配能力非常强大,明朝建造技术能力也很强,否则就不能建造明长城了,难道不如1700年前的托勒密王朝?其二,大报恩寺高度才78米,就10万人建造20年,耗资接近250万两,那么亚历山大灯塔该如何?

以大报恩寺看,想在十年建成亚历山大灯塔,那么整个建造人员应该不会低于十万。
但学者郭子林的《古埃及托勒密王朝的社会结构与专制王权》中认为托勒密王朝人口150万至300万,笔者之前根据粮食产量数据推算过古埃及的人口,得出古埃及极限承载人口大约在200万上下,那么不谈其他巨型建筑任务,托勒密王朝要拿十五分之一到三十分之一的青壮建造灯塔?况且,不到300万人口的托勒密王朝,又有多少财政收入?
因此,以大报恩寺看,亚历山大灯塔存疑之处实在太多,更似伪说!

除了上述两点之外,还有两处疑点:
其一,关于世界七大奇迹的说法,并没有确切、可信的文献来源,记载旅行家安提帕特的文献流传情况并不清晰,完全可能后世托古伪造。可信的文献,一般要有清晰的流传,犹如记载秦长城的文献一样,且各个朝代往往也会对此有所谈论。
其二,古今度量衡不一,中国历代度量衡都不太一样,使得前人认为张仲景的老方子不好使,这是因为剂量搞错了。好在中国考古出土历代度量衡,如今可以基本还原历代相关数据。但亚历山大灯塔高度,没有记录者的“度制”证据,如何明确它有135米?
因此,其中存在一种可能,就是可能存在灯塔,但未必是公元前3世纪建造的,也远没有135米高,或许只是一座略微高一些的灯塔罢了,被后世搞错了高度,或过度吹嘘了。

综上,所谓135米的亚历山大灯塔,大概率不是什么真实奇迹,而是一段伪造的历史。
或者,退一步说,即便不能判断其伪,但至少也远不能判断其真,既然如此,那就应该慎重对待,将西方历史叙事中的亚历山大灯塔与疑点一一列出,而不是深信不疑的写在各种书籍中让中国人顶礼膜拜,这样才能不会误人子弟。

免责声明:如果侵犯了您的权益,请联系站长,我们会及时删除侵权内容,谢谢合作!

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册

×
全部回复0 显示全部楼层
暂无回复,精彩从你开始!

快速回帖

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则