公务员未来一直会很吃香吗？

都说三十年河东，三十年河西，考公热也持续了好多年了，会不会有一天考公也会遇冷

不会。只会越来越差，因为土地财政已经到了油尽灯枯的时候了。
体制内的待遇好就是近几年的事情，16年房地产涨上去了加上经济下行体制外失业率高，加上考公门槛实在太低，三重叠加才导致公务员热。
过去经济高速发展的时候，搞钱路子多，公务员、教师就属于没什么人想干的工作。
90年代到2000年代初，体制就属于很一般的工作，相比来说大国企和外企比体制内吃香N倍。尤其加入WTO后，经济发展黄金期 大家首选都是进外企，大学好点的选择润出去，很少人才想着考公。
江苏某2.5线城市。1999年当时我妈刚当上初中老师，一个月才到手600块，我妈说那时候牛肉面是5块一碗，这工资就相当于现在1800块左右，啥福利绩效都没有。
1999年我爸刚从国营厂500一个月的铁饭碗，跳到可口可乐当业务员。当时的外企待遇真的是高到离谱。第一个月到手就2700，第一年年终奖就发了10000，这在1999年是一个相当恐怖的薪资待遇。我们当时市区的房价是1200/平，当时普遍的市区60平小两居，我爸的收入两年就能买一套。
当时可口可乐的待遇夸张到什么程度，平时送货的卡车都是奔驰。过了两年我爸业绩不错，当上了个小主任，也就管七八个业务员，公司专门给他配了辆车，那是2001年。
当时我爸的年收入差不多是我妈的6倍。到了2015年我上初三时候，我妈一个工龄16年老师的收入也不过是一个月4200，加上社保公积金也也一个月不到6000，用我妈的话说，教师这点工资当时妥妥臭老九。
体制内近几年收入的暴涨唯一来源于房价上升，土地财政充裕，涨价去库存后，我这里市区的市区房子从2016年的9000短短4年就涨到23000，财政极其充裕，不知道怎么花钱。教师的收入四年就翻了一番，20年以上的教龄的中级职称老教师的收入现在能有一年全包24w。
但问题是，现在房子卖不动了，财政捉襟见肘，体制内的高薪必然随着土地财政的萎缩而降级。
这几年，现在公务员和教师的准入规则这已经变成了“老人老办法，新人新办法”。学过管理学的都知道，工资这个东西具有粘性，一般只能涨不能降，政策永远是保持老人的之前的待遇。老人工资不动的前提下，以后新进入的体制内年轻人的收入只会越来越低。
所以说，以后新入职的体制内人士，日子会越来越难过。像苏南浙北这种民营经济发达而且不断有人口流入的城市，财政还能hold住。大部分的小城市政府连城投债都还不起了，薪水大概率跑不过通胀。
<hr/>
下面有很多纠结于我说的考公门槛是否低这个问题。
我的理解是考公热很大程度是由于考公报考限制少，门槛太低导致过热。
国家单位的招聘不同于私企，国家单位必须保证每一个应聘者不被歧视，保证招聘流程的公平公正公开透明。这一方面，公务员的门槛真的是非常非常低的，不管你是清北还是985211还是三本大专，只要你想进体制那就是逢进必考公平竞争。
我现在在读研，考不考公暂时没想法，以后再说。
我身边两个女生，都是双非一本财务毕业，加上专业也都是文科专业而非技术岗，毕业前投了两百多家简历，开始她们都想去互联网大厂做财务和内审之类的，腾讯、字节、阿里、华为、网易什么都投了，结果发现他们的简历连笔试的机会都拿不到。你要说热度，其实我觉得考公热度从来没高过互联网大厂，至少公务员还没热到需要靠学历来卡人的地步。
只有国家单位能包容她们弱势学校和弱势专业，她们一个去了农行，一个在家备考一年上岸了常州人社局的事业编。国家单位的好处就是准入门槛低，很多说考公考的人多竞争激烈上岸难度大，但对于大部分普通学校普通专业的人来说，考公考编进银行要相对简单的多，至少只要你符合报名要求，它就能公平公正地对待每一位应聘者，至少不会出现HR把你的简历直接扔到垃圾桶的情况。985的录取率只有1%，211也只有5%，绝大部分人的学历是过不了大厂和头部金融机构的关的，相对而言，考公考编的门槛真的是低到可以忽略不计。
很多人说考公务员限制35岁年龄，但35岁以上又没什么专业技能的人，想去企业找工作也几乎等于是绝地求生。
<hr/>阿这。一个牛肉面的价格都至于能引起这么大争议吗。我妈说，她1998年在苏州上大学的时候，那边一碗牛肉面的价格就是五块一碗了。江浙一带的物价肯定是比大西北高很多的，我们本地又不产牛羊，过去交通运输又相对落后，牛羊肉从外地运过来成本是很高的。
我大学的金融学老师讲通货膨胀时提到过，她2000-2004年在南京理工大学读本科的时候，周边大学生的生活费基本上都是500一个月，而在当时500一个月的购买力是相当强的，除了吃饭之外，买水果牛奶、看电影之类的娱乐活动也都完全够了。她说2000年当时的500块相当于现在1500-2000。

这时候提巴菲特的名言可能有点大聪明，但我仍觉得是大智若愚。
“别人恐惧我贪婪，别人贪婪我恐惧。”
最广大的公务员群体的红利来自于2012年以后，十八大召开，限制了三公经费，高压反腐。
2010-2014这个阶段考公的人多吗？回去翻翻册子，竞争真就还好，民营经济火热，谁都想搏一下，哪有心思来你这当牛马。但这个阶段上车的人香吗，那是真香，这是后话。
14年后待遇提升加速，伴随着涨价去库存，地方搭上了土地财政的春风，奖金咔咔的发，直到2019年左右，上面对土地财政给地方埋的雷有所警觉后，营改增、国地税合并、房住不炒、负债红线等，才算下了点重手。
总体来说，2012-2019大基建、房地产、外贸都还是春风十里，哪怕贸易战都只是插曲。
在这个基础上，体制内的待遇被保障得很棒，应了天涯kk那句话，一个公务员编制可以横跨整个通胀周期，是最牛批的理财。
上面这个阶段，是别人在贪婪民营经济，你恐惧所以走了体制，你上车就能赚，依靠体制内身份贷款、依靠公积金低利房贷、依靠政策购房优惠等等，发奖金这些更不必说。
但要记住，这一切的基础是民营经济基本面稳中向好。
如果民营经济萎了，高福利的体制内待遇，短时间内是大家争抢的洞天福地，中期看，国家要发展，过高的行政开支、财政供养，过度行政化的经济管理方式，都不符合发展的需求，只有经济基础上来了，才能维持这个楼阁。
辣么，为什么迟迟没有动作下手？
理由一，特殊时期必须维持好可靠的队伍。疫情三年，编制的执行力远大于市场购买服务的执行力（敏感问题不谈，只谈宏观层面)，这是全社会有目共睹的事实。维持好可靠的队伍才能应对各种突发问题，巩固xx稳定。
理由二，国际局势不容许内部剧烈变化。待遇是事关队伍人心向背的问题，俄乌pk，也是给我们上了强度，世界的两个阵营之间擦出了火花，到底是干到底重塑世界格局，还是重重抬起轻轻落下，谁也说不好，万一要打，进入战时状态，全面严管，肯定是几千万编制内来给社会秩序兜底。
公务员降待遇什么时候才会来？
已经降了，地方债台高筑，土地房子卖不出去，面对着系统性风险，延迟津补贴发放，奖金抹了等等会成为常态，现在发的钱叫维持生计。社会层面很多人维持生计都很艰难了，体制内最广大的基层群体，对标他们，好过一丢丢即可，并在这个基础上横盘至民营经济复苏。
这期间能干的事就只有排毒，针对各个系统的整顿，一来搞钱，二来安抚民心，三来重建生态，四来不影响最广大的基层同志。皆大欢喜。
辣么，这会考进来的选手，日子就不太好过了，不过对标社会层面会好一些，但千军万马里杀出来的，如果自诩人中龙凤，是否甘心，就不得而知了。
至于会一直吃香吗？
两个阵营的高压对峙局面如果愈演愈烈，进入战时状态，会吃香于行政权力被无限放大。
如果大家各自拿到了想要的，就此罢手，新的增长点出现，转入发展周期，也会乘着民营经济复苏的东风起一波。
其余状态下就横盘吧，将长期面对仅够吃饱、高压、务虚的精神折磨局面。
另外提一点，社会状态向体制内状态的传递有个过程。比如，民营经济发展迅速，体制内不会马上就跟着起飞，而是有个几年的传导过程。反之，如果社会面很艰难，体制内也不会马上就难起来，也有个几年的传导时间。
原因是惯性问题，也有至下而上传递情绪再至上而下传递政策的过程，不深入讨论。
带来的影响则是，你很可能踏空，踏在了体制内狂欢的尾巴上，踏空了民营经济发展的机遇。
以大聪明的角度看，现在的民营经济可能正是别人恐惧我贪婪的前夜。

公务员目前唯一的优点是稳。
曾经的优点是，越老越吃香，退休了更吃香。
但是到24年十月后，退休制度改革就彻底完成了，也就是多交多拿，少交少拿，双轨制变单轨制，跟企业是一样的了。退休金高，报销比例高这两个优势就没有了。
这几年，疫情影响，经济下行，稳这个优势就被反复夸大了。
一旦经济运行恢复，进入正轨，不断上行，在外面打拼三五年，比公务员十年收入都好，那谁还看公务员啊。出去拼搏几年，单车换摩托，那不比在体制内躺平养老要舒服的多？
你看看外面自驾游的，开大吉普车的，大G，牧马人，X5，GLS，甚至普通霸道，有几个公务员，很少吧，为啥，没钱呗。
公务员自驾游一般都是开宝来速腾，年轻小伙，咬咬牙，买个坦克300，就算顶配了。
所以啊，公务员好不好，一看经济形势，二看你自己的人生怎么规划。
以前升官发财，那是标配。
现在升官难，升官了想发财更容易进去踩缝纫机，最好别胡思乱想。
公务员适合更心态平和，家境优越的中产家庭孩子来报考，因为凭借自己的收入买房买车可能会有些压力，有家庭助力会轻松的多。当然，咬咬牙，像我一样省吃俭用，一样买的起房，哈哈。
有很多抱着远大政治理想的孩子，进了体制内拼搏进取，笃信爱拼才会赢的，想着有朝一日策马扬鞭，主政一方，造福人民的，其实不适合进公务员队伍，因为体制内略复杂，升官有时候并不只看你个人条件。
公务员主打的就是一个心态平和，这样才能稳稳的幸福一生。
关注我，体制内老司机帮你指路。

知乎隔三差五就有小朋友提这些问题...
严格说，公务员黄金的20年已经过去了。现在的火热更多是经济下行期的应激。
公务员最好的时代是1990—2010这20年。
从经济上说，挨过了阵痛期，赶上了腾飞的20年，有些话儿不能在知乎说。但在过去，有权=有钱。
没关系，哪怕胆子小，衙门清水，但这20年最少有2—3次集资建房和分房。70后的市直科长/县区局长/乡镇书记，乃至双公务员家庭/公务员+教师家庭，哪个在省会/当地最少都有3—4套房产。
从政治上来说，彼时的机构尚未精简，78年才放开了高考政策，提拔进步比当今容易得不是一点半点。
从工作量上来说，一杯茶一张报纸看到下班就是那时候部分单位的真实写照。走人情打招呼欠白条十分普遍，福利待遇也比现在好太多。
现在？过节十斤米一桶油，出去考察想都别想，工作餐就简单的三菜一汤。
现在公务员吃香，是因为版本更迭，经济下行，考公更多是图个稳定。
过去20年的公务员才真的是闷声发大财，不知有多少草根家庭通过父辈进了衙门实现了阶级跨越。
以上。

虽然但是，现在其实是河西……是有史以来公务员混得比较差的时代。
跟二十年前相比，
那时体制内还有福利分房、集资房
现在看着到手工资多一些，买房结婚还是社畜体验。
以前工资发的少，可管的也松，有点实权的部门，人家也不靠那点工资过活。
这是一个给钱还是给权的问题，以前是钱少权多，有权就是有钱；现在钱多权少，好处是工资拿着比较踏实。
以前的三公消费这些福利，现在毛都没有了。
以前那批人，现在退休，退休金挺高，现在进来的，四十年后退休，大概率享受不到这么高的退休金了。
……
所以你要跟以前比，其实现在没法比，以前实权部门的公务员真的就是人上人，现在只是工资略高混个稳定的社畜罢了。
所以三十年前是黄金时代，二十年前是白银时代，十年前到现在，只能说算黑铁时代了。
地方财政紧张的时候是优先发公务员工资奖金还是优先还地方债？
师医公是不是从现在起就不行了?这两个回答结合起来看，结论是这样的:如果以后国家继续腾飞，那按发达国家的模板，公务员待遇会更好；如果以后财政紧张，大概率恢复到十年前白银时代，黄金时代不太现实。
最后总结:世界上发达的国家，公务员都没有混得差的，世界上落后的国家，公务员更是人上人，只有我们这样不上不下的，收入待遇才比较低，但一般也小康了。
我知道这话很多人不太认可的，一说就是深圳公务员工资多少多少。
可你再看看那深圳的房价？你说他们是不是牛马？打工的挣笔钱就回老家过小日子去了，公务员怎么跑？