蒲松龄写的《聊斋志异》文采很好，为什么却求官不得呢？

蒲松龄写的《聊斋志异》文采很好，为什么却求官不得呢？

因为官场上的人不喜欢狐狸。

《聊斋志异》，故事新颖、引人入胜，但要说文采么，并不像网上传的神乎其神。在当时，普通人想当官，只有科举这一条路。考试内容是八股文，跟诗歌、小说、故事集根本不搭边，文采好而科举不中的大有人在，只不过蒲松龄写出了文学巨作而被人铭记。

据说蒲松龄有两次机会很好，一次因为生病，一次因为答卷越规。

因为清朝考的是八股文而不是聊斋那样的故事啊。
如果蒲松龄活在这个时代，估计也是起点大神，也是求官不得，因为专业不对口。
八股文放在唐朝的话，顶多也是放进明经科，考不了进士啊，但是在清朝就是升官之阶，这只能说是时代差异喽。
就像高考生故事写得好，但是也未必高考能得高分一样。

小说写的好，也不见得高考作文能满分呀。
同理，高考作文满分，也不见得能写好小说。
本质上，小说与八股文是两种文体。
小说崇尚自由、崇尚想象力，而八股文则有着硬性的规定，作者并不能随意发挥。
《儒林外史》中，周进读到范进的文章，第一篇读不懂，第二篇读不懂，第三遍读方才觉得是惊天巨作。
你真以为范进写的是惊天文章？错了，只是周进读累了，读恍惚了，而已。
蒲松龄对八股文，很是不屑一顾。在《司文郎》中，他写了个瞎眼和尚，能用嗅觉来分辨文章的好坏。

秀才们为了科举，除了读四书五经之外，每年还要干嘛？
就是找到历届文章，细心琢磨，认真模仿。
就像是三年高考五年模拟一样，秀才们反复又反复地刷题。
刷题之余干啥？压题。
蒲松龄诗文俱佳，有自己的文学审美，再让他去反复刷题，比杀了他还难受。
就像《司文郎》中的一样，让蒲松龄学习那些散发着臭味的八股文，他内心肯定是抵触的。
也幸好蒲松龄没考上，不然《聊斋志异》必然不存在。