如何评价里皮和李铁？

里皮最后一场比赛，赛中一句指挥没有快睡着了，赛后脸红脖子粗骂队员不努力，结果一走了之后网上竟然很多人在说里皮老先生尽力了不容易，谁要说一句里皮不好就好像政治错误一样。
截止目前李铁指挥国足1比1战平澳大利亚的比赛，赛中李铁一分钟不歇几乎全场都在大声指挥，场上球员也很努力，赛后李铁说了两句国足面临的客观情况，结果遭到了全网几乎所有媒体人和普通球迷的骂声。
题主作为一个看了国足二十多年的伤心了很多次的普通球迷，很明显能感觉到李铁比里皮带的好多了，为什么非要骂李铁呢，而这些人当时怎么就不骂里皮呢？

假如60分及格（进世界杯）
一群能得50分的学生，老师教之后得59分，这个是里皮。当然，如果这个老师早来，可能就得60分了（因为那一届和小组第二就差2分）
一群能得40～50分的学生，老师教之后得了50分，这个是铁子干的事情。当然，这个老师后来有经济问题，这个咱们零容忍。
一群能得40分的学生，老师教之后能得还得30～40分，但是这个老师态度比较好，一个劲儿的道歉，并说是学生实力不行，这个是霄鹏指导干的事情。
贴个评论：

我从14年开始看中国队，如果国足是学困生，亚洲杯是期中，世预赛是期末，四十强对手是简单题，十二强普通对手是中等题，十二期强队是难题，亚洲杯出线和进世界杯是及格。佩兰属于期中及格，期末错一堆简单题没及格；高洪波期末简单题稳了，难题有惊喜但中档题忽高忽低没及格；一进宫的里皮期末中档题几乎全对，难题几乎也都拿下了，差一分及格，期中及格了但是难题连步骤分都没拿丢脸了；二进宫的里皮期末考试简单题没答好直接摆烂想提前交卷；铁子简单题答得不错，中档题难题一半一半，没及格原本能理解但是这老师师德有问题；李霄鹏师德楷模，但是指教水平稀烂，不会做不过也没交白卷，还能躬匠精神。

里皮是一名世界级教练，这点毋庸置疑，获得的荣誉可以为他证明。包括国足的输球，其实在技战术层面并没有太大问题，只是球员的执行力出现了偏差。
里皮对于国足的缺点主要是两个方面，一个是队员的凝聚能力，也就是更衣室处理能力，里皮无法团结好我们国足队员，这也许是他在最早执教满足偏爱用恒大帮的原因。第二个是，里皮与米卢的差距在对于中国足球的用心程度，事实证明，里皮对于国足不是跟上心，他更多地将人物交给了自己的副手，比如马达洛尼，也从来没融入国足队员之中，这点也许是银狐的风格，但是这种风格在当时不利于其执教。
所以，里皮就“很不负责任”地辞职了。
但是李铁相比于里皮，他的缺点主要如下
1.技战术能力一般，李铁的战术体系相比于里皮更加匮乏，也就是说玩不出花来，但是球员的执行力高，或许简单的战术体系更适合我们国内球员。
2.李铁心态偏于保守，缺少大赛执教经验，所以在一开始面对澳大利亚和日本时，死磕防守战术，过去保守。
3.李铁情商偏低，这点跟里皮是无法比较的，面对记者和比赛的压力，李铁的处理显得鲁莽。
4.李铁与国足利益层交集过深，有自己的私心，这是最可怕的。包括之前重用明天，招募董春雨，都有这层意思，至于不重用归化球员，也许是足协为了所谓的“面子”而干预的吧，我相信从技战术层面，李铁不会看不出归化的实力。

唉。。。。看到那么多人骂李铁不该换洛国富，我就觉得“球迷”们和舆论媒体们实在是太弱了。。。。。
李铁换人可以讨论，可以根据统计和表现争论，但为什么一上来就喷和骂呢。。。。。
看到“国富精神”，“岳国富”，“洛武穆”，我他妈简直要笑死了。归化费几千万，每年工资几千万，拿着这么多钱出场踢球的一个球员，怎么一下就到了民族英雄的高度了？？？那其他人怎么想？那实实在在拼的中国球员都在干嘛呢？？不给“民族英雄”钱，他还在中国踢么？？
舆论洛国富的事儿，侧面证明了李铁有一点还是可以的：能把球员们的心拧在一起，踢澳大利亚还都在玩儿命拼。我要是本土球员，我听说了“民族英雄”言论，那我他妈就不好好踢，你不是英雄吗，不是都说全指着归化呢吗，那来吧，你们踢吧，我就出工不出力，表现得气喘吁吁挺累的，完了呗。
里皮是可以的，有水平的，毋庸置疑。但是不能把人拧成一股绳，调动积极性拼出来，这点还是没做到。而且，他拿的钱实在是太多了

里皮其实已经过气了，和斯科拉里、卡佩罗这些人差不多，世纪之交那会儿很吃香，但是现在他们的战术理念已经落后于欧洲主流，欧洲豪门现在不要他们，因为足球的技战术一直在发展，他们现在更喜欢比较年轻的中生代教练。里皮这个年龄段的教练，曾经培养出齐达内那一批顶尖球星，但是现在连前腰都要消亡了，这些老教练也不行了。2010年里皮带领冠军意大利队在世界杯上折戟沉沙。
当然，对中国足球来说，里皮再怎么过时，也绰绰有余了。这就像一个再过时的教授，也足够教初中生。
李铁嘛，当然比不上里皮，但是在国内是拥有顶级履历的教练。在杨晨孙继海都没有当教练的情况下，李铁是踢过最高水平欧洲联赛的国内教练。
我觉得李铁比里皮最大的差距在于临场应变能力。这个是最明显的。里皮最厉害的一次换人是亚冠当穆里奇碌碌无为，所有人都觉得可能会对位调整的时候，他却用廖力生换下穆，而廖一上来就贡献长传助攻并且赢球。这种大师级别的换人我觉得李铁的水平办不到。
之前除了米卢下课得莫名其妙之外，其它教练每次成绩不好的时候我就希望换，结果换来换去还是老样子。直到里皮的到来，证明了中国足球不是教练不行，而是球员不行。
所以里皮之后的教练我其实无所谓了。食材都发霉了换什么厨师也白搭。
我看球比较晚，霍顿那时候开始看，对霍顿嘛没啥概念，霍顿后面是米卢，很成功。
米卢下课有点稀里糊涂的，阿里汉来了，一共输了两场正赛，分别是世预赛的关键战役，以及亚洲杯决赛。这不能说不行。当时亚洲杯决赛之后其实不一定非要换。
唯一不理解的是：到现在我都不明白阿里汉为什么死活不用国足头号球星孙继海？
后来高洪波带队相当不错，我觉得高洪波当时有点放长线的意思，国足的反击6的一逼。但是没顶住压力下课了。卡马乔的上任是我最反感的一次，什么都没带来。后续佩兰，当时觉得没技术含量，现在想来，其实佩兰的思路并不是没道理，中国球员还玩什么技术。
总之这么多年，最遗憾的换帅有两次：
一次是克劳琛的下课。我认为克劳琛根本就不应该下课，而且应该升为国家队系列总教练，国家国青一起管。坚持下去会有惊喜。
另一次就是高洪波第一期不应该下课。韩国法国都被高洪波打跪了，下课太可惜。
也不要拿热身赛说事儿，其它教练热身赛可没赢过韩国法国平德国。

记得有一次郜林在采访中说过，里皮是大学教授，而中国球员是高中生。
不是里皮不好，而是不匹配。
李铁不见得水平高，但是大部分队员还得愿意跟着他干。
要论技术水平，里皮是大学教授，还是外教，李铁可能就是个普通高中的青年教师。
不过，往往年轻老师更受学生喜欢，能跟学生打成一片。而老头虽然权威，但是不交心。
这就跟给孩子请家教一样，本身孩子水平就一般。你把清华的教授请来，孩子听不进去也白搭。如果你请个大专生，孩子能听进去，那就是好老师。