扬州城管落水无人施救，什么原因导致围观群众如此冷漠？

4月24日上午，扬州城管一辆皮卡车冲入河中，事件发生后，围观的群众越来越多，现场却迟迟等不来英雄的出现，取而代之的的是冷言冷语。最终三名城管队员爬上车顶获救。
此事过后，网上更是一片讽刺:需要救人证、下河证、报警证、打捞证……
城管是否喝酒、鱼儿是否受到惊吓、河流是否污染等调侃式质疑相继出现。
我不禁要问，这个社会怎么了？群众、网友如此冷漠，又是谁导致的？谁的责任更大？
来源:极目新闻

大家慎重些，评论都快没了

扬州城管掉河里，
记者采访路边人群，
问一个道士模样的大师：
“大师，城管掉到河里了，你怎么看？”
大师微微惊讶道：
“河神在下面也练上摊了？被城管抓了吗？”
记者说：
“并不是，是城管不小心开车掉到河里了。”
大师说：“恭喜河神开张，来年风调雨顺。”
记者说：“大师，您误会了，不小心掉到河里了，并不是死了。”
大师瞪了眼记者，不顾形象的说：“你可真TM晦气！”
记者明白了几分，问道：
“大师，您是不是被城管抓过？”
“是的，他们没收了我的香炉。”
“为什么呢？”
“说是呛着了阎王爷，污染地府环境。”

大师离去后，
记者不死心，
并总结了下经验：人们不了解城管的辛苦和工作，所以才导致误会。
又逮住一个买鱼的大妈问道：
“大妈，您好！
城管为我们创城立下汗马功劳，
为城市的有序发展提供保障，
为我们的城市幸福生活打下基础，
如今不小心掉到河里，您有什么看法？”
大妈不说话，默默的捡起旁边的砖头。
记者大惊，急忙说道：
“大妈，可不兴落井下石，不能打人，打人犯法。”
大妈说：
“你说什么呢，
我想救他们，可我不会游泳；
我怕河里水流湍急，给城管冲走，故而拿砖头给城管垫垫脚，保存体力，以待救援。”
记者疑惑不解道：
“为什么不去用绳子把他们拉上来呢？”
大妈说：“绳子被他们没收了。”
记者问：“大妈您是否在开玩笑，为什么要没收您的绳子？”
大妈说：“他们怕鱼想不开，上吊，死了就不新鲜了。”
记者显然不信，又问：
“可是大妈，让我们回到原题，用一块砖垫脚，也无济于事啊，您是不是在胡说？”
大妈幽幽的看着记者说道：
“闺女，你也不傻啊，能听出来什么是胡说八道，那你自己就别胡说八道。”

记者又总结了下经验，
一定要让主动权掌握在自己手里，必须让人们说点好话。
便跑到一个餐馆里采访老板娘：
“老板您好，城管掉到了河里，抛开事实不谈，只本着人道主义精神，您有什么要说的？”
老板娘看着记者和镜头，疑惑不解，不敢搭话。
记者殷切的又问一遍：“老板，抛开事实不谈，本着人道主义精神，你有什么要说的？”
老板娘反问道：“你为什么要讽刺城管，都是为了城市嘛。”
记者看了看镜头，
“您别胡说，我没有讽刺城管。”
老板娘说：“是你说的，抛开事实不谈，只谈人的嘛。”
记者罢罢手手：“不是谈人，是谈人道主义精神，这是两个意思。”
老板娘：“这是一个意思。”
这时，
男老板出来了，对记者说：
“不好意思记者同志，我婆娘文化低，有很多不懂，你问我吧。”
记者重复了一遍。
男老板听完，激动对他老婆说：
“快去把刚才结完账的人追回来。”
记者欣慰的笑了，对着镜头说：
“这是一家有格局的饭店，听到城管落水，立马团结食客，自发组成救援队，前去协助救援。”
男老板激动的说：
“免单！今天全部免单！那些结了账，都给我追回来免单！”

不是你推的，你为什么要救？
都是城管缺乏自救能力，落水的危险意识薄弱

我就想问问，这样的河，这样的岸边……
都是垂直于河面三米高，怎么救？谁的手臂三四米长？
这样的河一两米深，车子跑了下去一垫，人在车顶站上一两天都没事？有必要伸手么？
但是，你把语言组织一下，城管坠河，无人施救。流量立马就上去了，有人闻着味就过来了……
就没人提醒一下，三四米高的垂直的光滑的河岸……人家站在车顶上一点事都有……是哪个要大呼小叫的救人的？这不是神经病嘛……

观众冷漠仅仅是因为媒体没有下限的说词。
三名成年人落入水深不过车顶内城河，已经自己爬上车顶了，没有生命危险，也没有求救。
是个正常人看一眼就知道不需要下河冒险。
（PS：内城河还很有可能是排污渠）