67岁环卫工穿厚重制服在高温下工作，不穿罚款50元，城管局回应：长袖能够起防晒作用，对此你怎么看？

67岁的环卫工在安徽穿着长袖工作服扫马路，这引起了很多网友的同情，为什么就不能让他们穿着更加清凉一点呢？


对此有环卫工回应道：公司的制度非常严格，所有人必须要统一着装，这也是没办法的事情，因为着装不规范是可以罚钱的。
那么这个规定到底是如何产生的呢，是不是就是专门为了罚钱而出现？只要你感觉热了，你就要脱掉制服，那我就可以你违反规定为由去处罚你？据说有环卫工因为将褂子披在肩膀上就被罚了50块钱。
当地一名环卫工人的工资只有2400块钱，罚掉50块钱可以不是个小数目。他们平时不舍得穿，不舍得花，一下子就扣这么多，这是不是违反劳动法了呢？


为此当地回应道：正是因为天气比较高，所以才让大家穿长袖制服，这会起到防晒的作用。
67岁环卫工穿长袖制服工作，脱掉会被罚50？当地回应了

别闹了，新闻专业的大胸弟。
对于弱者的同情，不是这种想当然的煽情。
不是坐在空调屋里穿着拖鞋短裤可怜她们在大太阳底下穿长袖，而是实实在在去体验之后再去判断穿长袖有没有道理。
就这个天儿，如果你穿短袖短裤户外工作，从早上8点一直到下午6点，随便选一个小时，太阳都能给你把胳膊晒红，三个小时就能晒暴皮，连续晒几天你甚至能直接丧失劳动能力。
我很怀疑写出这种新闻的人有没有被暴晒过，有没有顶着大太阳在户外劳动过。
你可怜他们高温穿厚重制服的时候，最好还是先穿个短袖出去体验一下，最起码要过过脑子，或者提出什么合理化的解决措施。
你应该好好想想问题的关键是什么？
是为什么67岁了还要去当环卫工，还要顶着雨雪风霜寒冬酷暑干这活儿，挣这点钱。
因为他们不像你一样55或者60就可以退休，就有大几千甚至过万的退休金颐养天年。
那么问题来了，为什么他们兢兢业业工作了这么多年，付出的不比你少，不可谓不努力，但最后却没有退休金？
这才是真正的问题吧——有的人忙碌了一辈子，等到老了的时候，只要没有足够的积蓄，就只能向子女伸手。
如果没有子女，或者子女自己生活也成问题，那这些老人甚至连最基本的穿衣吃饭都是大问题。
所以这件事儿的道理和逻辑到底是怎样的？
你作为一个新闻专业的人，一个社会的观察者，你能不能把这些现象好好解释解释？

我觉得城管局说得没错，人在沙特，夏日正常温度42度，工作场所可以高达50度，但是工作服依然是必须穿的，此外安全帽，工作鞋一样不能少，否则罚款，或者开除。高温不是理由，长袖的工作服可以保护长时间暴露在太阳下的工作人员，防止晒伤。




所以有些媒体不要老想搞个大新闻。

我最近在工厂工作了两个星期，人家特意发给我一套长袖制服。
人家那制服是防静电的。
在易燃易爆的地方，我穿一身速干衣，确实凉快、方便，但是不符合安全管理规定。
只能说，吹着空调的媒体人，快省省吧！
怨不得人家张雪峰看不起你们。
67岁+高温+工作+长袖，想表达什么？
不应该让老年人当环卫工人，还是高温下不工作，还是工作不穿长袖?
<hr/>环卫工人的工作服和工人发服装都属于劳保服，这是有国家标准的《GB/T13661-1992一般防护服》有兴趣的可以去看一下的。
这个厚度不是记者觉得“厚重”就可以薄一点儿。
企事业单位的正常工作，要遵守国家对劳动保障的规定。
单位有义务给劳动者提供劳保服装，而这些都有国家标准，不是淘宝爆款就可以。
评论里防晒衣、冰袖都出来了，我也是服了。

给大家看看我们的采摘工人现在每天干活穿的什么吧。








在剧烈的阳光照射下，如果皮肤没有保护，短时间就会发红发黑，这不仅是影响美观的问题，是实实在在的会晒伤。然后导致起泡，发炎等多种毛病。 长时间这样无保护劳动，皮肤会很快松弛，长满色斑色块。
建议炒作这种问题的媒体人能够走出空调房，到群众中去走一走。

建议让那些质疑厚重的人中午12点左右穿着他们所谓“清凉”的衣服在太阳底下站3个小时，不用干活，就站3个小时，他们就明白了。
有这闲心还不如回家路上捡点垃圾，帮忙维护环境卫生，少瞎提建议。