有一个高赞回答说什么美国人对风险感知不敏感，然后说了一堆似是而非的论调
不好意思
这点已经被研究过了
美国人的风险规避偏好恰好跟我国差不多
详情参见
Armin Falk, Anke Becker, Thomas Dohmen, Benjamin Enke, David Huffman, Uwe Sunde, Global Evidence on Economic Preferences,The Quarterly Journal of Economics, Volume 133, Issue 4, November 2018, Pages 1645–1692
真正风险厌恶水平低的是中东各国。
那么美国人为什么不愿意带手机壳？
首先，我见过的美国本科生虽然不带手机壳，但是用着的都是碎屏手机。也就是他们并不是像高赞说的那样，摔碎了就换新的。
其次，美国的公共场合地毯率是远高于中国的
比如，美国教室里是地毯，中国是地砖
美国机场是地毯，中国是地砖
美国租的房子是地毯，中国是地砖或地板
从这个角度上，美国人摔手机，摔坏的风险也是低于中国的。
再其次，壳的成本，如果一个手机10000元，20块买个保护壳，你愿不愿意买，我想你是愿意的，可以降低风险
但是如果一个手机1000元，50元买个保护壳，你愿不愿意，你可能要犹豫一下了
中国的小商品的价格低是公认的
我们的某宝上，几十块的iphone壳一搜一大把，当我搜到一个100块的壳的时候，我大概率会跳过，太贵了，不值得
但是，我在亚马逊上搜索，出来的都是13美元往上且丑的。这还没加税，加上税，15美元左右就将近100了
综上二、三两点
手机摔碎的风险美国低于中国
手机壳的成本美国高于中国
那么，美国人带手机壳的人少于中国，不是很正常吗？
ps
其实还有一个原因
你记不记得早年间，家里的电视，爷爷奶奶、爸爸妈妈都会做块布盖起来，小心翼翼，生怕落灰，生怕坏了
现在的电视，大部分年轻人也没那么精贵了，坏了就换呗
为什么？
爷爷奶奶爸爸妈妈们当年可能一个月工资上百块，一台电视上千块，是一年的纯收入，可不要保护起来吗？
现在青年一个月工资几千块，一台小米电视两千块，半个月收入都不到，需要那么精贵的保护起来吗？
我美国导师年薪9万美元（税后），一个月将近8000美元，一台iphone 13大概1000多美元，1/8个月的工资
我的一个朋友在国内211任教，一个月工资1万5左右，一台iphone大概9000多人民币，半个多月的工资
爱护程度能一样吗？ |
