HiFi 里的天价功放有意义吗，功放只要参数合格就可以了吗？

比如THD失真，hifi功放可以做到0.0001%甚至更低，但人耳的听力极限也只有0.2%左右，低于这个数字太多也没有意义啊

自己曾经做过一台仅用一对管的合并式功放A120，一对管把功率做到了130瓦（命名A120是为了好听些），同时拥有极低的失真（全频段0.005%以下）和高信噪比（110dB），声音靓价格也平（大约4000元）。拿它搭配自己的NS15声音非常漂亮，甚至NS17也完全可以接受了。出来之后广受好评，销量相当不错。
下图为样品的A90，对比A120的图，A90要小很多（A120其实也不是全尺寸的功放，要小得多）。外观啥的，最终成品会好得多。欢迎提建议（纯意见没用），说得好俺一定采纳。



自然声A120和A90样机

为什么要出A90呢，原因是LM3886那台A50俺做不下去了。现在LM3886都涨到天上去了，批量进货要快300元一片了。结果A50成本也狂涨，导致它的性价比大幅度下降。我索性准备停产了（早就瞧它不顺眼了），虽然这段时间有些up主的视频都开始吹LM3886的好了（芯片就是这样的，谁没了up主和媒体们就吹谁）。但它毕竟就是50瓦的IC，电路简单声音也不错，但推力和控制都很有限。靠没芯片卖高价我又不好意思，但人家价格涨我也没办法。索性停产了它（最后十来台，不挣钱卖完收工）。
因此，这次NS16二代音箱推出前自己就打主意重新做一台新功放来搭配它，顺便探寻下集成IC功放的上限在哪里。在IC集成功放界，与LM3886片子齐名的片子就是ST的TDA7294或7294这个型号了。它们和LM3886应该算是最顶尖的两块功放片子了，不同于LM3886驱动是三集管，TDA7294和7293采用的是场效应管驱动，声音更类似于胆机的风格。声音温润，高频华丽有味，总之就是好听。TDA7293比7294的参数更好（下图为7294的电性能参数），主要是电压范围更高，最高允许到+/-50V驱动，这个时候它的输出甚至可以达到120瓦8欧（TDA7394在+/-40供电时最高有100瓦的功率）。其它基本一致，并且内部集成了各种保护电路及功能。可以有效简化周边电路及调试难度。



TDA7294电性能参数

但我没有选择7293的原因有三，一是虽然它允许更宽的工作电压及更大功率，但它只对8欧有这个输出，对低阻抗的音箱并不友好，增加的功率失真巨增，完全没意义，而我的箱子都是6欧的；另一方面，7293非常的敏感，容易烧片子，整不好俺的售后成本要大幅度上升；第三个原因是自己已经有A120这个货了，根本不需要另一台功率跟它一样的功放了（我开始明白为什么很多厂做产品都不做到位，总是在这里留一手，那里留一手的原因了）。
有一点需要明确的是，功放不止功率一个参数（很多人只会注意到这点），它还有失真（不仅谐波（THD）失真，其实还有其它的，只是对A类和AB类来说，关注THD就好了。但对D类，还需要关注其它失真），以及信噪比，输出电流等参数，它们综合一起决定声音的品质。IC功放片子电路简单，功率也不低，做成的功放性价比非常出色，因此导致几乎所有功放厂集体黑它：集成功放不如分立元件的。但自己觉得主要原因其实是，用IC做出来的功放不仅体积小，而且性价比也高。
但厂商黑它也不是完全没道理的，分立元件的功放做好了，参数是要远超过IC做出来的（声间倒不一定）。比如，自己A120功放的信噪比可以到110dB，输出电流15A，失真基本可以全频段小于0.004%（俺保守一点标的0.005%）。而A90除了功率差不太多外，失真只能做到0.02%（全频段），信噪比为100dB，输出电流只有6.5A这样。确实IC集成块功放的上限是有限的，但是在这里俺也要反黑一句：你们拿着牛X的分立元件，却这里省一点不到位，那里省一点不到位，做出来的指标却有的甚至连集成IC的都不如（声音就不说了），性价比低就不说了，体积还大得要命，好意思么？
顺便一说，为什么自己不采用BTL平衡的方式进一步提升功放功率呢？原因很简单，这种方式不仅存在芯片匹配的问题，同时电路也复杂很多。更重要的是，虽然功率增加了，但实际推力增加有限，而落实在到最后的声音，多数时候整体听感是下降了。单端时的声音有柔顺耐听的特点，但BTL舍弃了柔顺耐听，换取更大的功率和推力。实际上对使用这类功放的客户的箱子，都是小书架为主，多的功率可以根本用不上，但柔顺好听的声音，谁都能用上。
下图为A90内部图，由于是样机，布局和走线没管，比较乱一点，大家将就着看：



自然声A90功放样机

首先是电源部分，变压器是重中之重，滤波电容是其次。不过，很多功放为了省成本，通常都是不够的，能用到200瓦到头了。俺定了一个320瓦的，直接给它加到顶。顺便一说，自己订的那家的变压器厂里的功率是标称功率，非额定功率，实际能承受的输出功率要大很多（上一次为A120订的400瓦环牛，拿回来大得要命（也重得要命），害得我整机加厚了2cm，结果实测了一下，输出610瓦电压才开始降）。所以这次的320瓦我都懒得测了，反正肯定是足够了。
电容的话，一般用一声道10000uf到头了，用6600uf都不少（而且多数是杂牌的）。我的首版样机用的10000uf，觉得低频还可以提升，不够劲。于是加到了20000uf，拿回来一听，果然差距很大，低频和动态提升明显。谁说10000uf够了的！
其实自己一开始只准备做到80瓦的，结果还是狠狠心做到了头，样机一测试功率90来瓦，我很高兴的改成了A90，等电容加上去后，输出提升了，足足100瓦。我还是叫A90，是不是白加了，哈哈。不过，俺没舍得用Elan for audio的滤波电容，用的英国的Nover，对这个价位的来说，已经很夸张了。
另一个重点就是散热片，俺曾经见过7294的集成功放散热用外壳的，而且那个外壳还是很薄的那种。不过其实不只是diyer，很多厂机都这么干。朋友买了一台索尼的功放，30瓦的，用外壳散热。刚开始输出还有30瓦，但几十分钟后就只有几瓦了，没法，温升太高了。A90用了一个也是比较夸张的散热片，连着外壳一起为7294散热。我试机时放了一天的音乐，温度只是温个手。
So，如果你打开A90，你会发现硕大的变压器、滤波电容和散热片，占了机箱的足足2/3。反倒是功放板小小的一块，其它电路都被挤到边上去了。



自然声A90电源和散热部分

关于用料
基于自己要做到头的想法，A90的用料一点没有省，小电容和A120比齐，无极性的是WIMA，电解为Elna的，虽然不能说绝对够好，但肯定不是瓶颈。耦合电容采用自己一直很喜欢的苏伦，我的胆前级、A120上都是用的它，效果自己从来都很满意。
当然，其中的关键是运放，它对功放声音的走向、细腻度等影响巨大！自己前前后后试了七种，有OPA827，OPA627（这两种都是单声道的，需要焊接在电路板上插入），以及OPA2604，MUSES01，MUSES02，MUSES8920以及JRC5532（照片上没有，上到机器里了）。结果相当出乎预料，效果最好的并不是最贵的，也不是某宝上很多功放常常拿来做卖点的那些。这点和自己在A120上实践时很类似，运放并不是最贵的效果就一定最好，甚至也不一定是参数指标最高的就最好（参数党别打我）。我的理解是运放和机器电路需要匹配，与价格和参数可以说关系不大（当然，这里是指运放本身的参数）。当然，还有就是对声音审美的选择，所谓调音是也。



自然声A90样机（左）和自然声A120

经过初步的试听，有两款芯片入了选，一是OPA627，一是MUSES8920，这两款的声音高度相似，我基本上没听出来区别。总体都非常棒，高频细腻度、中频人声厚度都非常好。但低频却都有一些软脚，弹性和能量显得不够好。就在我以为这是TDA7294的特点，或者说是它固有的缺陷，没法通过运放改善的时候，技术那边推荐我试试JRC5532，而且是强烈推荐。开始我是拒绝的，因为JRC5532实在是太便宜了。虽然比NE5532要贵不少，但仍然是这一堆里最便宜的（大约只有这一堆最贵的1/40）。
但自己却被打脸了，参数指标牛X的、价格昂贵的一堆芯片都没克服的问题，它却克服了。而且，中高频也完全挑不出来刺。我去！这……，参数、价格（要知道IC这类东西是一分钱一分货的领域）贵那么多的运放居然竟然没干过一只最便宜的运放。电子元件可是没什么玄学的领域啊！
除了匹配这个理由，我找不到其它的理由了。总之，俺省钱了，哈哈（幸好不是最贵的最好，否则1980元的价格是没指望了）。
后面自己也查了一下，很多上万甚至更贵的知名名机，从CD到前级到功放，用它的并不在少数。这也从一个侧面说明了它的优秀，以及，堆料并不一定好的结果。
请关注这台优秀的功放，期待（下），在里面会详细介绍研发过程及外观功能等，感谢！

天价功放对用户没有实际使用上的意义。
首先，世界上所有的音箱的表现都远远低于用户期望值、它的各种失真值远远大于功放。在这个大前提下，为提升功放的那一点点性能而付出天价是不理智的。
再次，人的听力易受外界信息干扰的程度远远超出你的想象，到了一定级别，要判断功放的优劣必须要在多人的盲听之下才能得到正确的答案，条件实在太苛刻。20年前，我组织过十几人的盲听，全部是电子工程师，对比我DIy的7294和3886功放板，己经完整的告知了两个芯片的参数差异，并暗示7294可能会有＂胆味”，结果，众人完全无法区分两个芯片的不同，更不用说鉴别优劣了！
所以，通过获取功放的可靠而全面的参数、不追求极限，才是选购功放的要领。

如果你不知道测试方法，测试指标是可以通过手段做高的。您觉得有意义吗？
有关声音回放的因素有很多，THD只是其中之一；你拿2台不同厂家THD一样的参数的器材，声音就一样吗？
人耳只是一个接受器官，而对声音的感觉和判断，是大脑；
我简单的问个问题：一盘菜好吃不好吃，你爱吃不爱吃，您是应该相信自己的舌头，还是应该相信菜旁边放着的菜品化学分析报告？这是个终极问题，您想明白了，就明白为什么绝大多数发烧友都以听感为主，参数为辅；
靠谱参数可以帮你刷掉部分不合格的器材，但也仅此而已。
几乎所有高级的Hi-Fi器材都是仪器为辅，人耳为主的。您觉得这些挣钱的厂家都傻了吗？
那些只看参数的买家，基本都被现实毒打过。您当然可以觉得我说的都是狗屎；但花出去的软妹币会帮你纠正你的看法。

失真度一般只是放在规格里，其参考价值甚至还不如机身尺寸，当然机身尺寸也没什么价值，毕竟买这个价位功放的，都是直接放地上，极少有摆在功放架上的。

规格：
输出功率：120W + 120W/4Ω，90W + 90W/8Ω
总谐波失真：0.05% (4-16Ω)
IM失真：0.01%
阻尼系数：400 (8Ω，50Hz)
讯噪比：91dB (平衡输入)
频率响应：20Hz-20kHz (+0dB，-0.2dB)
外型尺寸：465x151x420mm
重量：20kg

（阻尼系数，就是扬声器阻抗与功放的输出阻抗的比值，越大对喇叭控制力越强）
从这么个参数你能判断这个功放多少钱？当然不能....
这是金嗓子入门级的E270，售价29500左右。
看参数可能还没有看文字介绍带感：

日本 Accuphase 的扩音机深得全球发烧友爱戴，现在他们根据经典电路作蓝本，推出 E-260 后继机型 E-270，具备数字式音量电平显示功能的这部崭新一代合併扩音机，延续高级机种 C-3800 所用革命性的可变增益放大 AAVA (Accuphase Analog Vari-gain Amplifier) 音量控制系统，让 E-270 的音量调控表现得更加精密淮确，完全解决传统电阻式设计的缺点。
Accuphase E-270 的功率放大系统则运用强力晶体管作推挽，确保就算面对低阻抗的负载环境，同样能够强而有劲地驱动市场上各类扬声器，而 E-270 所用的 Current Feedback 电流回输放大电路，更有效保証这部扩音机能够获取理想的音频相位特性，精密的全平衡特短讯号通道，则是特为高度传真而设，E-270 在重料炮制下，噪音水平比 E-260 再低 23% 之多。
整体结构更为精密的 E-270 更全面强化供电部份，Accuphase 特别采用两支容量 30,000μF 的订制滤波电容，配上高效率的大型变压器完善运作，整体供电表现更为充沛稳定，让这部合併扩音机在 8Ω 时虽与前作同为 90W，但 4Ω 时则能够有效输出 120W，比 E-260 输出高 4%。由于 E-270 的保护电路创新采用 MOS-FET 开关形式取代传统机械式继电器设计，效果非凡而同时有助提升 E-270 的阻尼系数，因而能由 E-260 的 200 跳升至高一倍的 400，对不同扬声器发挥特别理想的控制，带来动态强劲的表现！

作为对比，你觉得爱马仕丝巾规格表里的“真丝”有何意义？


天价功放起码还有些技术层面的奢华可言，但如果算物料成本，谁晓得到底多少钱，不是有那么多复刻的功放，只有20%价格，电路和元件一样，敢买吗？这东西比造CPU还难（手动狗头.jpg），CPU起码可以通过跑分来判断性能，这东西的好坏还是得由有鉴赏能力的人来说，我肯定没有...
能卖高溢价且能活下来的品牌，自然有一套让人信服的话术和理论，当你开始研究它的话术和理论时，你就已经可能相信了，真不信或者不在乎的连看都不会看。

价格也是产品的参数之一...
“参数合格”对于消费者来说意义不大，反正也不知道“参数合格”的明确意义，对厂商来说参数合格是保证产品一致性的手段，比如THD设计指标能达到0.01%的功放，生产测试大于0.05%就算不合格，如果按照0.2%的听觉极限去判定合格，那产品可能存在隐患。
我个人觉得参数远超感官极限，意义在于表明厂商的态度，既然标榜自己是hifi产品，那技术层面总得说得过去不是，不然二三十块钱买个LM1875功放板THD都能到0.015%，卖几千上万的玩意搞出来个0.2%好意思？