太原辱骂15岁小姑娘的水果捞店主会面临什么处罚？

太原辱骂15岁小姑娘的水果捞店主会面临什么处罚？

近日，山西太原一名15岁女生在太原柳巷夜市，因拒绝购买47元一盒的水果捞，被商家多人拦下不让走，还遭到辱骂称其“是爸爸的小三”。  


大话觉得这个“柳巷三姐妹”真是太歹毒了，不买东西就拦着不让走，还进行人格侮辱，简直是无法无天。也就是女孩的爸爸比较克制，要是遇到暴脾气早就干起来了，哪容她们嚣张到现在。


还有一点我不明白，孩子被人欺负，当父亲的解决问题也要被罚500元，难道消费者连一点自我保护意识都不能有，必须要打不还手，骂不还口吗？这种和稀泥的处理方式，真是让人所鄙夷。

启禀大人，太原府尹求见。
好，让他进来。
小高啊，有什么事情吗？这着急忙慌的就来了，别着急，喝口茶。
大人，下官初到任上就遇到一件烦心事：
街面上有家卖糯米糕的，一个及笄之年的女童去卖糯米糕，选好之后店家告知一共三斤，共九文钱，女童怀疑店家虚报分量，就不想买了。
店家立时就不乐意了，极尽污秽之语，言女童为他人所养之瘦马，大人知其意即可。
后女童老父到场，要求将糯米糕在其他店家处称量，若无异常，付钱即可。
店家拒绝后又开始破口大骂，背后还有几位壮汉成掎角之势围堵住这两父女。
街面上的巡役到场之后，将叫骂的比较凶的处以罚金500文并拘役5日，女童其父罚金500文。
没想到，处理之后，周围百姓群情激奋，大有出现暴乱之象，下官甚至惶恐，特来请大人示下。
小高啊，你说说看巡役为什么要各打五十大板啊？
禀大人，民间纠纷一贯采用此法，主要为了避免双方的矛盾没完没了，甚至演变成人命案。就以此案来说，若是巡役真的完全按照法理和情理去处罚的话，自然是店家加重处罚，女童父亲降低处罚。
可若是这样，店家必记恨女童妇女，很可能做出不理智之举，下官以为此举也是保护此父女二人。
而且我太原府商户众多，怎可为了一介平民去开罪商户呢，长此以往，何人愿在我府行商呢？

小高啊，不如你还是去黔南做个县令吧，你不适合这太原府啊。
你以为各打五十大板，店家就不记恨这父女俩了？
你为了省事，避免他们以后继续闹，就各打五十大板？
你各打五十大板，视我朝律法为何物？我朝律法何时规定行凶者和受害者同罪了？
店家辱骂一个刚刚及笄的女童，极尽污秽之言，你各打五十大板，你让此女童如何看我大夏？周围百姓又如何评价我太原府？如何看我大夏？
周遭诸国，例如影国和芎国，又该如何嘲笑我大夏？
百姓尊你一声父母，你这事情办的哪有一点为人父母之相？
此事不合民意，不合国意，不合律法，你到底意欲何为？你是哪国的奸细，要来害我大夏？
你如此做法，以后街上商家岂不可随意辱骂顾客？长此以往，我太原府必将声明扫地，臭不可闻，你让本官朝会时如何向陛下解释？
说我太原府就是如此豪横？我太原府的百姓就该受忍受欺凌？
你是觉得陛下老来昏聩还是宰辅大人老眼昏花？
老夫自认对你算有知遇之恩，你就如此报答老夫？
竖子啊！
<hr/>来人备轿，本官要进宫面见陛下，向陛下请罪。
等到激起民变，本官别说头上乌纱，性命也将不保。
<hr/>

奉天承运，皇帝诏曰：
高天赐为官不过数日，不知民间疾苦，行事昏聩，自即日起，发配至沙门岛，永世不得回京。
刘祈年识人不明，罚俸一年，闭门思过三月，不奉诏不得外出。
钦此。

<hr/>高天赐，陛下还有口谕给你。
陛下口谕：百姓不是你高天赐的百姓，可他们是朕的百姓，你不在乎，朕在乎，你连百姓都不在乎，还当什么官，至于沙门岛，朕不想在那看见你。

估计当地官方会息事宁人
毕竟要维护当地形象
正常讲，店家算寻衅滋事吗，还有打人行为，公然侮辱全抖音都看到了，这个小孩和他父亲可以向法院提起民事自诉。

公开场合辱骂他人，违反治安管理处罚法，可以处以行政处罚。