山西水果捞事件:官方给出了商家为何有底气辱骂和拒不道歉的原因

近日，一段“15岁女生拒买47元水果捞被骂是小三”的视频在网络曝光引发热议，网传当地派出所认定为“互骂”，而当地市场监督管理局称“前几天刚查过称”。目前当地街道办表示，正与派出所和市场监管局配合沟通，后续会统一向外公布结果。


视频中那几名女子对着女生及其父亲破口大骂的模样历历在目，那模样依旧让看过视频的人感到恶意满满，可能这其中涉及未成年人，和女生父亲的容忍，让不少网友更加痛恨那几名女子。
用“穷货、小三”这样极其侮辱的词汇去骂一个未成年人，而且还是当着其父亲的面，如果真的如网传那样定性为“互骂”和“前几天刚查过称” ，那么官方的态度就只有一个，那就是想要以此快速平息网络舆论，避免对当地造成不良影响。


但这种“和稀泥”的处理方法，偏偏是网友最不喜的，而且最主要的是，网上曝光的视频，网友只看到那几名女子的恶意满满，甚至另外还有一些相关视频显示，不仅是这几名女子在辱骂女生及其父亲，还有另外几名中年男子站在后面也对女生及其父亲进行辱骂。
该事件中，相信女生父亲肯定也有还口骂回去，这一点是毋庸置疑的，毕竟自己的女儿被人这样辱骂，身为一个父亲，如果无动于衷，那就不是一个合格的父亲。
但仅凭女生父亲的还口，就把该事件定性为“互骂”，这就有点牵强，不要说女生及其父亲不能接受，就算是网友也不赞同。
虽然目前，官方并没有对该事件正式回应，但从那几名女子的态度来看，网传“互骂”和“前几天刚查过称”应该并非空穴来风。
日常辱骂经常发生，为何这一次会引发这么大的舆论，无非就是网友看不惯商家强买强卖和嚣张跋扈的模样，这已经不是普通的辱骂事件，而是仗势凌人，如果这一次网友不站出来声援，说不定下一次就会轮到自己就是受害者。
法治社会下，一切纠纷都要按照法律去处理，但不能为了平息舆论，总选择和稀泥的方法，无论是互骂也好，还是互殴也好，一定要根据当时双方的动机，总不能打不还手，骂不还口。
互殴的定性已经有极大的争议，希望这一次“互骂”不要重蹈覆辙，能拿出确切的依据，避免让执法者手中的法律再一次遭受质疑。

呵呵。唉。
游客始终只是游客，坐地户始终是坐地户。

是的，支持官方的公正处理。