奖励1万，多地打击违规补课，寒门还能再出贵子吗？到底谁在偷笑

据澎湃新闻报道，多地打击违规补课，有的地方为鼓励举报奖励1万元。


据报道称违规补课这种行为严重损害学生身心健康，造成恶劣影响。
有网友评论说，真的不知道补课这玩意儿到底损害了学生的啥子身心健康。
其实，打击违规补课的真正用意是为了社会不那么卷，如果放任不管，那么这种焦虑情绪便会在社会上蔓延。
但取消了补课就真的会改变无限内卷的现状吗？
答案当然是否定的。
卷不卷的根本原因不在补课与否，而是社会压力传导的巨大焦虑让人们不得不把教育从娃娃抓起。
机会越来越少，想要成功退一万步来说就算是不谈成功就是找个好的工作就得考个好大学。
为了中学不被分流就得从小学抓起，为了考上好的大学就更得从娃娃抓起。
毕竟不是每个人都是天才，想要得到好的回报就得慢鸟先飞。
于是小镇做题家便有了广阔的市场。
应该说几千年来的中国社会都是在鼓励努力者的，哪怕十年甚至是更长时间的寒窗，只要是能一朝中了功名便可以改变人生命运。


历史上的八十老翁梁灏，虽然行将就木但却取得了功名，这被我们宣传了几千年。
我们从来就不缺少这样成功的榜样。
再回到补课这个问题，取消这玩意儿真的能让教育变得更公平吗？
寒门还能出贵子吗？
补课原本是这个样子的，以前可以补的时候，学校出面组织，全体补课，这个时候也看不出什么差距，但到了现在，这种补课模式变成了不可能，但你以为有钱人就真的不补了？那可就太幼稚了点。
有能力的家庭会以各种方法请来优秀的家教一对一辅导孩子学习，而普通人家的孩子则会彻底放飞自我。
当问题变成了富人只是花钱就可以解决，而资源特别是优质资源对于普通人越来越不友好的时候，也就有了985、211等重点大学里来自县城、农村的学生比例越来越小。
任由这种情况发展下去，很难不会让教育变成富人的俱乐部，
这只能造成更大的不公平。
象补课这种事情，想要完全禁止是根本不可能的事情，只会让这些原本在阳光下的东西转入地下，再严厉的政策只能是响亮的口号，而一个不具备可操作性的玩意儿它到底伤害了谁？


如果社会能够提供足够的发展空间，
民众根本不会焦虑，
社会也不会内卷了。

不要侮辱寒门这两字[滑稽]