chatGPT可以取代替代医学，例如中医、吠陀医学吗？

chatGPT可以取代替代医学，例如中医、吠陀医学、顺势疗法、自然疗法吗？
中医示例：




阿育吠陀示例：




顺势疗法示例：




自然疗法示例：

作为b乎为数不多学中医，也学过点人工智能的人，我可以很明确的说，可以，不过需要大量人力物力的投入，并且有很大的失败风险。
医疗领域使用人工智能辅助诊断治疗早已不是新鲜事，早在2011年，IBM 公司就在着手于将Watson Health送往纪念斯隆-凯特琳癌症中心(MSK)、梅奥医疗国际(Mayo Clinic)、奎斯特诊断公司(Quest Diagnostics)等医疗机构进行训练，但直到花光了数亿元研究经费，Watson还是没有办法独立应用于临床。Watson 的教训揭示了人工智能医疗存在的问题，其核心问题主要有三。
其一，Watson 医生整合了影像，诊断，方案三部分，而至今基于计算机视觉的影像诊断技术尚不成熟，Watson 根本无法承担起独立诊断影像的任务，还是需要人工进行审核。
其二，Watson 的诊断是运用知识图谱和NLP 技术共同实现的，但由于诊断的准确与否事关病人的生命健康，因此，无法交由ai自行抽取，形成知识图谱，仍需要人工提取，构建规则。
其三，ai误诊与问责问题尚未得到解决，医学上存在诊断和方案的异质，当本身为ai提供的数据存在很大异质性时，ai的诊断和方案出现也会出现错误，牵连的医疗事故等一系列问题的问责也尚未有明确法律规定。
但即便如此，我仍然觉得人工智能传统医疗大有前途，只需要解决几个核心问题即可。
其一，中医如果可以使用可量化的脉诊标准，望诊标准，采用统一的问诊流程，可以解决Watson 的第一个问题。
其二，Watson 无法达成自动抽取的主要原因在临床信息更新快，而中医已经形成了一套稳定的理论体系，药物也不会突然增减，只需要一开始投入人力补充拓展药物的数据库即可。
其三，中医的诊断和处方的一致率一直很低，所以ai诊疗的缺点反而不是致命问题，只需要人工选取某个医派或医家的处方和诊断，即可达到较高的诊断，处方一致性，实在不行搭载不同学派的医家数据也可以解决这个问题。立法问题只需要一个取得资格证的人监督处方和诊断即可，本来中医大部分工作都是一个医生独立完成，ai 的处方和诊断还可为其提供思路。
以上内容并非空谈，因为实质上ai中医诊疗已经出现并且现在还在投入使用中。
问止中医 中医大脑 中医人工智能里面需要人工输入四诊信息（其实如果ai能够生成电子病历，人工输一下也不是什么问题），据部分病人反馈，看病体验前所未有的好...而且这个系统是几个非中医出身也非人工智能出身的人做的，可见其难度并不高，所以中医等传统医学被取代似乎是早晚的事了...

取代西医诊断已经证实，取代西医应该不是问题。中医变化太多了，未必能代替。

没用过，无法评价。但是只要不是数学模型的东西，人工智能就很难取代。

1、梁启超：学术界之耻辱,莫此为甚矣!
2、陈独秀：不解人身之构造，不事药性之分析，惟知附会五行生克寒热阴阳之说，其术殆与矢人同科。杀人以中医与弓，有以异乎？
3、鲁迅：中医不过是一种有意或无意的骗子。
4、梁漱溟：中国说有医学，其实还是手艺。十个医生有十种不同的药方，并且可以十分悬殊。因为所治的病同能治的药，都是没有客观的凭准的。
5、严复：其例之立根于臆造，而非实测之所会通。听中医之言，十有九误，切记切记。
6、孙中山：予平生有癖，不服中药。
7、陈寅恪：中医有见效之药，无可通之理。

不能，看那个咽喉痛的回答，就是不对证吧。把所有的咽喉痛都当成是一回事了？
怎么说也有温病，热症，寒症三种了吧？还有其他证，都没辨证的过程。
其实说起来就是西医的思路，什么病对什么药。叫什么名字没用，实质就是西医罢了。