山东临沂洪水冲毁中华鲟养殖场，生态问题暗藏其中

逃逸的人工鲟鱼，会不会污染野外种群基因？

据九派新闻报道，2024年7月初，山东省临沂市平邑县遭遇特大暴雨，降雨量突破历史极值，导致河流泛滥。当地北温水村的中华鲟养殖户们损失惨重，约90%的鲟鱼被洪水冲走或因缺氧死亡，损失达数百万元。

图片来源：网络上最新的报道
中华鲟（学名：Acipenser sinensis）是一种大型江海洄游性鱼类，也是是地球上现存最古老的硬骨鱼类之一，是中国的珍稀鱼类，被列为国家一级重点保护野生动物。近年来，由于过度捕捞、水污染和河道阻隔等因素，野外的中华鲟的种群数量急剧下降，被世界自然保护联盟（IUCN）评级为极危（CR），意味着：据灭绝只有一步之遥了。
事实上在全球范围内，野生鲟鱼的命运都很艰难。此前，2022年7月21日，世界自然保护联盟更新濒危物种红色名录。名录显示，长江特有物种白鲟(Psephurus gladius)已经灭绝，长江鲟(Acipenser dabryanus)野外灭绝。全球范围内，裸腹鲟多瑙河种群(Acipenser nudiventris Aral Sea subpopulation)灭绝。红色名录同时提升了其他7种鲟鱼的保护等级。
那么我们市场上经常可以看到的鲟鱼来源于哪儿呢？人工养殖的。

上图：北京的超市里售卖的人工养殖鲟鱼。我国地方上流传着千斤腊子（中华鲟）万斤象（白鲟）之说，事实上，中华鲟曾经是长江流域广泛分布的野生动物、也是重要的渔获之一，但近几十年来生态连通性（尤其是大型水利设施）的阻断直接导致了它们走向濒临灭绝。根据最新发布的《长江流域水生生物资源及生境状况公报（2022年）》，长江流域水生生物完整性指数值总体仍处于低位，长江鲟监测到438尾，均为人工放流个体，无自然繁殖个体。摄影：©绿会融媒·海洋与湿地
现在市场上许多养殖的“中华鲟”，其实不是真正的中华鲟（因为真正的中华鲟是受到国家保护的，全球现存的27种鲟鱼都基本上是受到保护的），大概率是杂交鲟鱼。不过，因为本报道中说的是“中华鲟”，笔者这里暂不加以揣测。
在九派新闻的公开报道中提到，北温水村地处温泉河畔，水质优良，常年水温适宜，非常适合中华鲟养殖。近年来，当地大力发展中华鲟产业，村民们纷纷加入养殖行列。颜女士一家也是其中之一，他们已经养殖中华鲟十余年，拥有数十个养殖池，年产鲟鱼数十万斤。

截图来源：后浪视频
但，突如其来的暴雨打破了这一切。洪水冲毁了养殖池，数以万计的鲟鱼逃逸。不仅如此，养殖设备也被损毁，供电系统中断，导致部分存活的鲟鱼也因缺氧而死。
这场暴雨给养殖户一家造成了巨大的经济损失，也打击了他们继续养殖的信心。他们投入了大量资金和精力，却遭遇如此巨大的灾难，未来之路，无疑已经是十分艰难。
雪上加霜的是，由于中华鲟养殖属于新兴产业，相关保险机制尚未完善，颜女士一家无法获得任何保险赔偿。他们只能自认倒霉，收拾残局，重新开始。

截图来源：后浪视频
事实上，这种行业困境，是值得反思的。颜女士一家的遭遇并非个例。
据了解，平邑县约有二十多家中华鲟养殖户，此次暴雨都造成了不同程度的损失。这场灾难也暴露了当地中华鲟养殖产业发展中的一些问题，例如缺乏完善的保险机制和风险管理措施等。未来，气候变化的大背景下，可能这类极端天气会越来越多。农业保险市场如何跟进？这是要思考的第一个问题。
惋惜、同情之余，笔者还想提到第二个问题，也是目前广泛被忽略的一个问题——
人工养殖的鲟鱼，进入自然环境，可能带来怎样的生物多样性影响？
毕竟，鲟鱼是较大型的肉食性鱼类，很可能与本土体型较小、生态位相似鱼类争夺食物、空间等资源，导致本土鱼类种群数量下降，甚至悄悄地导致一些本来就已经濒危的水生野生动物物种走向灭绝。
且，人工养殖的鲟鱼通常经过人工选育，其遗传多样性远低于野生的鲟鱼（如果野生中华鲟还存在的话）。如果人工养殖的鲟鱼与野生鲟鱼杂交的话，可能会导致野生鲟鱼遗传多样性下降，甚至丧失其独特的基因。

上图：北京的超市里售卖的人工养殖鲟鱼。我国地方上流传着千斤腊子（中华鲟）万斤象（白鲟）之说，事实上，中华鲟曾经是长江流域广泛分布的野生动物、也是重要的渔获之一，但近几十年来生态连通性（尤其是大型水利设施）的阻断直接导致了它们走向濒临灭绝。根据最新发布的《长江流域水生生物资源及生境状况公报（2022年）》，长江流域水生生物完整性指数值总体仍处于低位，长江鲟监测到438尾，均为人工放流个体，无自然繁殖个体。摄影：©绿会融媒·海洋与湿地
在这场事件中，养殖主虽既是自然灾害的“受害者”，但是此事造成的客观后果，可能也是某种意义上的“生态影响者”。所以，这场暴雨给临沂的鲟鱼养殖产业带来了沉重打击，但同时，也应以此案例，为行业发展敲一记警钟。
笔者认为，以后如果类似事件发生，还是要想办法抓回鲟鱼，这其实并不只是“挽回损失”，更是对逃逸事件可能造成更多生态后果，承担一部分责任（很难承担全部责任，因为一旦进入自然生态系统，绝大部分逃逸的鱼类都基本上抓不回来。）
对此，你怎么看？
养殖户有责任抓回逃逸的动物吗？
A. 养殖户有责任抓回逃逸动物
B. 本来就是暴雨受害者，不是养殖户的责任
C. 中立态度
D. 其他
（声明：本文仅代表作者本人观点。欢迎留言、点评、批评、讨论。）
欢迎转载，转载请注明来源。
文 | 沈一杭
二审 | Samantha
排版 | 绿叶

免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！