补课后举报，我CAO
这是今天在朋友圈看到的一则消息，发布消息的是被举报的老师，满腹委屈，似乎也非常的后悔。毕竟，钱的事很小，关键的是学校接下来会如何处理？
如何处理？反正，能够明确的是，在职教师不允补课，尤其是收取费用。如今，正处于“双减政策”刚刚公布。而且，在7月28日，教育部启动中小学有偿补课和教师违规收受礼品礼金问题专项整治的敏感时期，发生这样的事情，完全是有顶风作案的嫌疑。
哪里是嫌疑，纯粹就是人证、物证（补课录音）俱全的违规者嘛。不过，别说这位补课的老师满腹委屈了，看罢他的说明，我也是深有感触。我CAO，咋会有这样的垃圾人呢？
垃圾人，不是说别的，而是指这位举报的学生家长。
双胞胎孩子马上要升入初三了，托熟人找到一位初三老师，想给孩子补课。已经商量好的补课费用，按照一人一节课100元的标准，补课15天，统一结算。也就是，这位双胞胎孩子的家长只要支付6000元，就可以让孩子们接受15天的补课。
至于说，补课效果之类的，具体细节不清楚，但是，双胞胎孩子家长曾经想优惠1000元，被老师拒绝。到此，按道理说，这补课都是你情我愿，双方协商，达成一致结论的事情，那就按照约定执行就好。然而，万万没有想到的是，这位双胞胎孩子的家长，却如此卑鄙，如此没有契约意识。
先是教唆孩子偷偷在补课的时候录音，这算是有了老师补课的切实证据，然后，等补课15天结束，就直接到教育局实名举报。得知被举报了，补课老师直接将补课费，也就是双胞胎孩子的6000元退还。说实话，此时，对补课老师来说，没挣上钱都事小，谁知道教育局或者学校会如何处理？
忐忑不安的时候，遇到委托补课的熟人。熟人有愧自掏腰包1000元，又拿上补课教师的1000元，满以为有2000元，就可以请双胞胎家长收回举报。未承想，这双胞胎家长2000元照收不误，同时，又到教育局举报了。
事情发展到此，这下补课的老师真的有点骑虎难下。本来以为是给孩子们补课，挣点小钱，也算是发挥所长吧，没想到“赔了夫人又折兵”，不但钱没有挣到，反而付出了1000元，尤其最为恶心的是，不知这起事件处理的结果会是啥？
虽然是风头上，但是，也不至于“砸掉饭碗”吧。毕竟，这是双方都同意的事情，一堂课一人100元，也只有四个学生，其中还有一位亲戚的孩。且，说实话，费用并不高，估计稍微低于市场行情吧。
不过，到此，这位双胞胎孩子的家长，却充分暴露出了内心的阴暗与卑鄙，特别是没有一点契约意识，完全就是一个出尔反尔没有信用的小人。就如他抱怨所说的，老师总共收了四个孩子，为啥其中一个孩子不收费，尽管这是补课老师的亲戚。问题是，双胞胎家长寻求熟人帮忙时，应该说是清楚这个情况的。
再说了，双胞胎孩子家长的第二个理由更是荒唐。孩子开学就升入初三了，说不定分到补课老师的班里，老师给学生辅导补课，还要收费吗？先说，补课费用与时间，都是双方约定好了的，再找其它理由明显太勉强。哪怕是开学分到补课老师的班里，可目前不是还没有分班嘛。没有分班，提前补课，这占用的是老师的业余时间。
在老师的业余时间里，老师收取一定的费用，给三、四个孩子补课，这是合情合理合法的事情。难道说，有关还要干涉老师们业余时间的事情吗？理论上，业余时间，老师只要不违法，似乎教育局或者学校也没有权力干涉吧。
当然了，说一千道一万，这双胞胎孩子的家长，才是所有问题的根源。相信有此先例，估计，在当地这位双胞胎孩子，不会在有人给他们补课了。哪怕是，这位家长拿着优厚的酬谢，也不会有老师或者人，敢冒此风险了。
契约意识，或者说人品，是通过一系列的言行举止来体现出来的。如这位双胞胎孩子的家长，算是通过此实名举报，在当地的教育系统，在当地的培训市场，在当地的家长群中，留下了一个“小人”的典型形象。对此人，我只能说，我CAO，还有这样的人啊！ |
