客观来说，在足球界，女足是不是可有可无的?

客观来说，在足球界，女足是不是可有可无的?

额，我现身说法吧。

我个人，一直认为我们国家，是世界上女权最好的国家之一。原因就在于，
当欧洲、澳洲国家的女足需要半裸陪赞助商比（lian）赛（yi），拍照换钱的时候（丹麦、德国、西班牙、英国、澳大利亚等）；当欧美女足考虑穿裙子比赛的时候（美国、荷兰），我们的女足甚至有闲钱去包养模特。
欧美的男足吃香喝辣的时候，女足还在穷困潦倒、出卖尊严；
中国的男足吃香喝辣的时候，女足也跟着吃香喝辣。
哪里的女权更好，不是一目了然嘛。

这也算是一种文化自信的认同吧……
我不知道我是不是个例，但是我想说的是：女足或许从经济层面上不划算；但是经济层面是女足最不重要的地方。

要看从哪个角度看这个问题
如果从商业角度来看
国内女足的上座率…聊胜于无的那种
国外女足的上座率比男足是差远了
简单的说就是搞女足不赚钱
不如不搞

如果从全民运动的角度来看
女足又是不可或缺的
因为女生也有热爱足球的
我们没有权力去阻止别人的爱好
更何况这属于强身健体又不违法乱纪
女足应当存在

从竞技的角度来看
女足肯定是踢不过男足的
女足只能跟女足踢
那么她就不是可有可无

绝对不是！
由于身体条件的原因，足球运动确实是男女水平差距比较大的项目！但是绝对不能因此看不起女足，认为女足可有可无！
一些自以为是的中国球迷，认为自己是真正的球迷，怎么能去看低水平的女足比赛？结果以前水平还可以的中国女足运动无人关注，女超关注者甚少！
而以前不重视女足的欧洲足球强国，反而越来越重视女足，巴萨女足的欧冠比赛有多场创下主场观众超九万的纪录，羞刹众多男足球队。bbc、天空体育等多个超级大媒体买下了英女超的转播权。为了迎合女足球迷，ea sports也大力增fifa足球游戏中女足的比重！
然而，我们中国球迷还在讨论女足是不是可有可无，真的好可悲！

并不是。跟所有其他女子运动一样，女足可能比不上男足的竞技水平，我理解题主的意思是女足的竞技水平弱，且观赏性差。但女足也有女足的优势。
首先，凡是职业球员，普遍比常人是更有美感的。从这点上来说，女足就有非常充分的存在理由。比如




这是随手举个例子。不要认真。
其次，女足球员也有很具有竞技观赏性的球员，比如孙雯刘爱玲白洁等等。你看这些名字如果不觉着如雷贯耳，那只能说明咱们有代沟，不代表她们不强。
然后呢，我觉着作为一个确立正式国际比赛才30多年的项目（第一届FIFA女足世界杯大概是91年吧？），我认为还远远未到对它盖棺定论的时候。因为目前女足水平比30年和20年前，已经有了巨大的、肉眼可见的进步。
这个进步幅度，客观说比男足是更大的。想想男足在FIFA确立30年以后的世界杯的水平吧——所以哪怕你既不好色、也不觉着女足球员踢球厉害，也还是可以“再看看”，而不是把这个项目一棍子打死。
最后也是最重要的一点，如今无论国内外，女足球员的待遇也是肉眼可见的变好了——据说2030年左右，女足世界杯的奖金总额将追平男足。
既然从业人员待遇都提高了，那么从经济学角度来说，这个项目也是可以被认为在良性发展，所以就更不必考虑取消的问题了。
话说回来，如果这个问题是选择题，比如在“中国男足”和“中国女足”之间二选一，取消一个的话，恐怕你在知乎上会收获更多、更有意义的答案。

客观上来讲，按照中国传统文化，除了读书，其他东西都可有可无，万般皆下品，唯有读书高，书中自有颜如玉，书中自有黄金屋。
按照这个逻辑，发展到现在，不能拿第一，不是最强，不是最好，不是最高的东西都没必要存在，之所以存在的目的就是为了分高低，争输赢，想躺着享受自娱自乐，那不行，你这是没有追求。
女足和男足比，速度不快，力量不足，拼抢不激烈，但是这玩意儿就像，我踢不了职业，你还不让我踢个养生局娱乐娱乐一个道理，用通俗的话讲，你管天管地，你还管得着我拉屎放屁？
其实这个问题可以更深入些，我们的文化缺乏对自己的尊重，就是说我们每个人活在这个世界上都是给别人活着的，我们听父母的话是害怕父母不高兴，我们结婚是为了传宗接代，我们成功是为了光宗耀祖，我们努力是想成为人上人，我们被这个社会裹挟，又参与裹挟别人。我们从来做不到专注自己的感受。
我做一件事，只是因为我喜欢做，至于别人喜不喜欢，成不成为第一那都是自然而然事情。而评判我有没有成功的标准只有一个，那就是我有没有为我爱做的事情全力以赴。