[教育培训] 如何看待新东方遭网红举报导致全民停课?

[复制链接]
fta5925 发表于 2023-8-12 14:03:16|来自:北京 | 显示全部楼层 |阅读模式
如何看待新东方遭网红举报导致全民停课?
全部回复5 显示全部楼层
威廉.尚 发表于 2023-8-12 14:04:11|来自:北京 | 显示全部楼层


未敢翻身已碰头——评铁头勇闯新东方事件这证明双减彻底沦为了一纸废文,一篇笑话,私有企业藐视双减,照旧敛财吸髓,民众甚至是直接受益的学生也都怨声载道(双减在升学率不变的情况下大大减小了学生的压力),就连制定双减的政府机关也是睁一只眼闭一只眼,铁头掀起了私有企业,民众,政府机关三者的遮羞布,为保全普罗大众的利益而损害了学生工贼与新东方相关利益者的利益,自然受到了口诛笔伐。从这次事件中可以看到:政府机关互相推诿,懒政怠政,民众被水军和既得利益者深深蛊惑。新东方只将其看做一次商业公关,其手段奸诈可笑,包括但不限于:转移证据(组织老师和学生从侧门溜走),象征性的关停杭州新东方以避风头,网上批量雇佣水军,说不定将来还会将铁头告上法庭。
最后,我衷心的希望各位网友发挥自己力所能及的力量。改善自己的生活质量,摆脱内卷,拥抱自由自主的人生!

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册

×
内蒙电都主机 发表于 2023-8-12 14:04:54|来自:北京 | 显示全部楼层
网红举报无非是为了流量,你说他有多高的觉悟多伟大的目的?我不相信,毕竟新东方多大一块蛋糕啊,这一钓鱼一举报一停课流量嘎嘎不就来了
至于教培行业,新东方算是教培行业里面做的非常正规的了,有标准化的教学模板和一流的师资,虽说价格不便宜但至少上了是有帮助的,很多人以为今天取缔了新东方,明天补课就消失了吗?以为所有学生就都能摆脱内卷了吗?结果只能是补课的战线往经济条件更好的家庭上移了,更多家庭条件好的人去选择一对一,补课变的更隐蔽更不公开化了,最后吃亏的只能是平民百姓的孩子
卿茶 发表于 2023-8-12 14:05:39|来自:北京 | 显示全部楼层
不认识这个网红,单纯的认为想吃流量关注想疯了。
现在确实不准补课啊,所以有钱人都是私下里把优秀教师请到家里一对一辅导的,学校想抓都没处抓,家长之间保密工作做的非常好,警惕性都很强,滴水不漏。
他举报补课机构,对真正的有钱人没有半分影响,受影响的是平民的孩子们。
如果是我的孩子被停课了,我管你网红网黑,我要举着牌子问候你全家。
abcadr 发表于 2023-8-12 14:06:34|来自:北京 | 显示全部楼层
本人新高一学生 在生活中深有体会[闭嘴]当下的资源分配不平衡是一个普遍客观的征候, 教培行业或许有的时候助长了这种卷的趋势 但不可否认的是它补全了一部分的机会短板 校内的学习往往不能面面俱到 补课在拓展提升 沉淀归纳所学的方面作用很大 特别的在校内和同学拉不开差距以及偏科 落后想提高的学生 家庭环境中参与补课的自愿与否或许难以肯定 但提分的客观效果确是学生党需要的 对未来有要求的学生不应失去这样的路径 学生群体的意识形态不该被忽视


因此补课的去留更像是对人性和大环境状态的探问 普遍竞争的状态下学生的选择越来越少 打击补课 和大环境症节的对抗必然引起争议 作为缺乏主观能动性的学生 参加教培仍然是沉淀知识的很好途径 一味抹杀十分短浅 在我身边有很多人参与教培 作为学生 不就是为了在角逐中获得优质社会资源和生活质量吗 盲目的打击会切断一条路 反而加剧了差距和隐性社会矛盾(有米的继续补 没米的无可奈何)宏观上的矛盾也许就此增加 铁头的出发点是好的 但做法也应考虑现状和教育系统的刚需 “代表多数人意愿”是正义的条件之一


(浙江新高一学生拙见,望多指正)
ztl1981 发表于 2023-8-12 14:07:01|来自:北京 | 显示全部楼层
谢邀。
本人作为高中生,对课外补习还是比较赞同的,并且也是补课的受益者。
我性格比较浮躁,课堂上有些时候不集中注意力,导致下来以后作业不会做,就算会做熟练度也不够,考试也考不出来,成绩下降。怎么办呢?那就补课!我这些问题从初中就比较明显,高中稍好。我的问题主要集中在数学上,数学往往是最拉分的,所以我从初中就在补数学。虽然初中数学真的很简单,但是当时就是考不高。当时补课的频率也不高,就一周一两次左右。通过补课熟练度也练起来了,补课的老师还教了许多新方法。到了中考数学也没拉我分了,考了115(满分120),最终上了本地的重点高中,可以说要是不补课的话可能就上不了了。
到了高中以后数学仍然还是出问题,原因也差不多就是刚开始学那会不当回事,后来也没咋注意。最惨的时候考过几次50多分(满分150),是相当恼火了。因为数学太差导致我的年级名次被拉下了300名左右(年级也就1000人不到),为此本人,父母和老师都很焦虑,尤其是父母。怎么办呢?那就补课!就平常假期有时间的时候补一补。补出来以后效果不说立竿见影,但也效果卓然。半个学期提了20多分,还是相当划算了。
除此之外我还补过物理,生物等学科,都是因为考得太低而去补,也确实补起来了,目前这两科处于中上水平。
不说补课真的有多大作用吧,但是对于像我这样由于性格或是其他原因没学好的学生通过补课确实是可以提分上去的。但最重要的还是要抓好课堂,如果课堂上把握住那么下来确实可以省下很多时间和金钱来补课。另外我们学校的尖子生(尤其是考清华北大的以及985,211,还有搞学科竞赛的学生),大多数也在补课,但是他们补的就不是基础知识,而是很难很新的知识和题型,通过补课他们获得了课堂上老师没讲的新知识和新方法,在考试里也能得心应手。当然也有很多学生是因为被家长逼着去补,但是在我身边没有,这里不做讨论。
所以个人觉得真没必要打击这些补课机构。一方面有很多学生确实可以通过补课提分;二方面补课确实是一个你情我愿的事情,不存在给谁减压减负之类的,要是嫌累那不去补就行了;三方面补课机构被打击以后,学生要补课只能用更高的价格去请老师,或是偷偷摸摸去补,部分学生也会产生一种负罪感,等等。
在今天这个应试教育和工作内卷程度相当高的时代,补课本来就是应运而生的产物。很多大学生毕业以后找不着工作,就来给学生补课;学生应试教育,分数是最重要的。假如补课有一天真的没了,很多人面临失业,学生要提分只能寻求科任老师,以及无休止和可能无方向的内卷。但科任老师也不是神呀,肯定顾不过来这么多学生。在我们学校,有时候问老师问题的人超过了4个,老师就应付不过来,所以补课自然在一定程度上成为了帮助科任老师分担压力的工具。
总之吧,我真觉得网红举报新东方真的真的没必要。一方面他拿不到什么好处,顶多就是赚点流量罢了,二方面学生,家长和补课老师大多数都会因为这个事情而气愤,原因如上。典型的损人不利己的行为,我觉得纯纯有病。我也是学生,而且是补课中受益者,主观看来,这么做真的逗人恨。

快速回帖

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则