为什么太平天国推翻不了清朝，几十年后武昌起义不久清朝就让推翻了?

太平天国起义和武昌起义虽然只差几十年，但两者差距甚远，这是造成两个起义一个成功一个失败的主要原因。接下来。我们一起来看下两者的不同。
其一，领导阶级不同。

太平天国运动是农民阶级领导的反封建反帝国主义斗争，由于农民阶级的局限性，限制了起义的壮大。太平天国内部斗争，更使得起义军元气大伤，太平天国虽然和清军作战14年，起义还是失败了。武昌起义是资产阶级领导的推翻封建压迫的起义，就起义阶级而言，比太平天国更有先进性。

其二，统治者控制力不同。

太平天国起义时，清朝还没有遭受重创，在此之前也就打过鸦片战争，但时间短战损少，清朝并没有伤筋动骨。此时清朝对全国还拥有有力的控制力，能够有效调动全国资源来围剿太平天国。武昌起义时，清朝已经经历过太平天国运动、捻军起义、义和团运动等内部动乱和第二次鸦片战争、甲午战争、八国联军侵华战争等外部创伤，实力已经遭到削弱。此时的清朝传统的八旗绿营兵已经名存实亡，仅存的精锐也在战争中失去，新编练的新军，清朝已经失去了强有力的控制力。武昌起义后，新军不服调动就是明显的例子。

其三，起义目的不同。

太平天国起义时，打着宗教的旗号，提倡均田政策，还是属于传统的官逼民反起义，并没有在一开始就制定了推翻清朝的战争策略。武昌起义目的明确。就是要推翻封建专治的清政府，建立民主共和制国家。
其四，民众觉醒程度不同。

太平天国起义时，老百姓还没有觉醒，农民参加起义军，很多也是为了填饱肚子。民众对于起义军，并没有特别的尊重和支持。

武昌起义时，民众已经开始觉醒。20世纪前后。保皇派和革命派的争论见诸报端，真理越辩越明，老百姓也逐渐认识到“窗外的世界”，对武昌起义是支持的态度。
其五，国外阻力不同。

太平天国起义中后期，第二次鸦片战争后同清政府签订条约的英法联军，开始调转枪口对准太平军，直接参与作战。西方凭借着先进的武器装备，让太平军损失很大。

武昌起义时，对外承诺继续履行清朝签订的不平等条约，西方就不再站在清朝一面。另一方面，资产阶级革命成功后，更有利于帝国主义对我们进行商品倾销，他们更愿意和资产阶级政府打交道。对此，大家认为呢？

免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！