发帖赚积分积分换礼品
这里可以用于广告展示
运用你的知识帮助他们
帮助您快速入门本站点
扫一扫,关注我们
张叔叔养的老猫生了一只小猫,小猫的模样可逗人爱啦:一身黄毛毛,四只小毛爪,又圆又大的眼睛就象两个葡萄珠儿;红红的小嘴唇两边,长着几根挺长挺长的胡子。
有一天,老猫出去了,小猫在家里玩。玩着玩着,忽然,它看见张叔叔拿起一个小刀片,对着镜子刮起胡子来。小猫感到很奇怪,哎,胡子长得好好的,为什么要刮掉呢?这时候,跑进来一个小伙子,只听他说:“嗬,张师傅,你一刮掉胡子,显得更年轻、更精神啦!”张叔叔听了,笑着说:“是啊,我总批评你们小伙子留胡子不美,我也该刮刮自己的胡子啊!”
小猫一听,噢,原来张叔叔是为了美,才刮胡子的呀!它不由得想起了自己:哎,我不是也长了胡子吗?张叔叔说小伙子留胡子不美,那我比小伙子还小,留胡子不就更不美了吗?怪不得院子里的大人小孩,看见我就冲我笑呢,哼,他们准是在笑我留胡子呢!我干嘛要留胡子呢?我干嘛不刮掉胡子,也美一美呢?
这时候,张叔叔和那个小伙子一块去工厂了,家里只剩下小猫。小猫就拿起张叔叔的小刀片,也对着镜子刮起胡子来。噌噌噌,几下就把嘴唇两边的胡子全刮掉了。小猫刚要好好照照自己美不美,忽然,滋溜一下,一只老鼠从它面前窜了过去。小猫扔下刀片就去追。那老鼠三窜两窜,窜到水缸后面不见了。小猫赶上去一看,哟,原来水缸后面有个洞,老鼠钻洞啦!小猫看了看,觉得这个洞口挺大的,足够自己钻啦,就不管三七二十一,一头扎进洞里。可是,坏啦,脑瓜才钻进去,身子就给卡住啦。小猫想赶紧退出来,一着急,连脑瓜也给卡在洞里啦!这下子,可把它急坏了,喵呜喵呜直叫唤。它真恨自己为什么刚才不把洞口的大小看准了再往里钻。
小猫正在着急,老猫叼着一只大老鼠回来了。它看见小猫被卡在洞里,忙赶上去,咬住小猫的脖子,一使劲儿把它拖了出来。还不等老猫问是怎么回事,小猫就得意地冲老猫扭了扭小脸蛋儿:“妈妈,妈妈,你快来看我美不美?是不是比你走的时候,显得更年轻、更精神?”老猫被问得直发愣,仔细一看,叫了起来:“哎呀,你刮胡子啦?”小猫说:“是啊,我是跟张叔叔学的,为了美,就把胡子刮掉啦!”老猫听了点点头:“孩子啊,你爱美,这是好事。可你没想想吗,对于我们猫来说,什么才是真正的美呢?还有,张叔叔为什么只刮胡子,而不把眉毛也刮掉呢?”小猫羞愧地摇摇头,答不上来。
老猫就说:“孩子,人有人的美,猫有猫的美。我们猫的真正的美,就是勤劳勇敢爱卫生,不管白天黑夜,一见到老鼠就捉。至于外表嘛,我们本来就长得很美,只要常常注意清洁,就更美啦!说起我们的胡子,它长在我们脸上,不但使我们猫显得很有威风,而且,还有很大用处呢!”
听妈妈这么一说,小猫立刻瞪圆了眼睛:“怎么?我们的胡子还有很大用处?”老猫笑了:“可不是。你看,张叔叔不刮眉毛,不但是因为眉毛长在他脸上,使他显得很美,很英俊,而且,那眉毛还能挡住雨水和汗水,不让它们流进张叔叔的眼睛里去。这就是眉毛的用处。而我们猫的胡子呢,长在嘴唇两边,就象两把尺子,我们的身子有多宽,胡子就长多长。碰到了老鼠洞,光凭眼睛看洞口的大小,是看不准的。可是,只要伸过头去,用胡子这么一比,就清楚罗!”
“噢,”小猫抢着说:“我知道啦,我知道啦,只要胡子能过去,身子就能过去,对不对?”老猫说:“对,对!这就是我们猫的胡子的用处。同样的,张叔叔要剪指甲,那也是为了讲卫生,为了美;而我们猫可不剪指甲,我们的指甲越长越尖,才越好抓老鼠呢!”听到这里,小猫又着急啦:“哎呀,那我的胡子已经给刮掉啦,往后怎么办呢?”老猫疼爱地拍拍小猫的脑门:“不要紧的,它还会长出来呢。”小猫高兴地跳着脚儿说:“好啊好啊,等胡子长出来,我再也不刮啦!”
——看了今年5月27日的《人民日报》第八版的童话《小猫刮胡子》,我不由得感叹起来:“唉,真是刮不完的小猫胡子!”
事情是这样的:1963年第二期《小朋友》杂志,发表了拙作《小猫刮胡子》之后,便不断从报刊读到小猫刮胡子的童话……
5月中旬,我在为全国科学童话讨论会所写的发言稿中,曾提及:“雷同现象也时有所见。仅以拙作《小猫刮胡子》为例,近年来我分别看到《小狸猫刮胡子》(少年儿童出版社1981年出版),《小猫咪剪胡子》(江苏人民出版社《淘气的小斑勇》一书首篇,1980年出版),《不能剪的胡子》(《安徽儿童》1979年第五期),故事‘雷同’,或者说是‘摹仿’吧。”想不到就在会议召开的前一天,《人民日报》又登出《小猫刮胡子》!
我的发言稿上,“雷同”本写为“抄袭”,在付印前,改为“雷同”。这因为说是抄袭吧,未免言重了点,因为那些“作品”是抄了拙作的构思,加以“发挥”,并非完全照搬。那些作者,比一字不易的抄袭者毕竟要高明一些。
现在,报纸、杂志多了,抄袭现象不时发生。我曾看到我的不少科学小品被抄袭。对于这类事,我往往一笑了之。不过,有两件事,曾使我颇为震惊,不得不加以揭发:一是陕西人民出版社1978年出版的《化学元素小传》一书,成段成段抄袭科学出版社1974年出版的拙著《化学元素漫话》,竟连标点符号都一样!这样严重的抄袭现象,确属罕见。
我向该社反映后,经查对,那位作者承认了自己的抄袭行为。一是我主编一本外国科学幻想小说选,某同志投来一部4万多字译作。我读后,觉得故事很熟悉。一查找,从黑龙江科技出版社的一本印数并不很大的集子中,找到了另一篇译作。照理,一部外国文艺作品,有不同的中译文,是很正常的事。令人吃惊的是,一核对,两篇译文文字成段成段一样,连标点符号都一样。同一篇作品由不同译者翻译,绝不可能译文完全一样。我向那位译者了解,他承认是“参考”了前者!这样从“中文”进行“翻译”,多省力!
抄袭也罢,“雷同”也罢,这样的“捷径”是不足取的。《人民日报》上发表的那篇《小猫刮胡子》结尾时,小猫说:“等胡子长出来,我再也不刮啦!”我想,但愿如此。体谅一下小猫吧,不要老是刮它的胡子了!——
——《人民日报》六月二十九日第八版发表了叶永烈的《刮不完的小猫胡子》,其中提到我的那篇《小猫咪剪胡子》是抄袭他的。我的这篇文章,是一九五六年写的,收集在我的那本拙著《鸵鸟的衣服》中第三页。他的“设计”发表于一九六三年的《小朋友》。这在时间上有个先后,难道前者是抄袭后者的吗?至于拙著《淘气的小斑勇》中的《小猫咪剪胡子》,系江苏人民出版社的再版本。怎能不先调查就下结论,批评别人呢?
当然,抄袭是不道德的行为,雷同也要尽量避免,不过一九六三年《小朋友》的读者对象是低幼儿童,当时的读者对象今天都已成青年人了。今天的读者对象,不等于十九年前的读者对象,如果因为他写过了,就不许别人再写这样的知识内容,这未免太过分了吧!我认为,同样的知识内容,只要不是抄袭,文章的表达手法不同,有啥不可写呢?否则又怎样才能体现百花齐放呢?——
——今年6月29日《人民日报》第八版刊登的叶永烈同志的《刮不完的小猫胡子……》,针对今年5月27日《人民日报》登的童话《小猫刮胡子》,发表感叹,说他在1963年的《小朋友》上,就发表了同名“拙作”。而此后,他竟“不断”发现有很多人抄袭他的这篇“拙作”,并得以在全国各地发表。仅叶在文中信笔点出的就有少年儿童出版社、江苏人民出版社等四家出版社和报社。
笔者首先找到了1963年的《小朋友》,发现这个由叶永烈设计、丁小三画的连环漫画,全部解说词只有46个字。内容讲了猫胡子的作用。对于这样一个极普通的动物常识,本来人人都可以介绍,都可以宣传。为什么一经叶永烈同志宣传过,就不许别人再宣传了呢?难道到了2000年,人们想要知道猫胡子的作用,也只能去看1963年的《小朋友》吗?
据笔者调查,5月27日在《人民日报》发表童话的作者,是在大力提倡“五讲四美”的活动中,构思创作了这篇童话的。目的在于借助猫胡子的常识来阐发自己对“美”的理解。其中有关猫胡子作用的科学依据来源于J·H·普林斯著的《动物之夜》(吴奇久编译,上海科学技术出版社出版)。在这篇1,300多字的童话中表现了“什么才是真正美”的时代特色。我认为这是一篇寓哲理在动物常识中的生动有趣的作品。
谁都知道,叶永烈同志写了不少科普作品,可以说,经他笔下涉及、宣传到的科学知识是很多、很广的,这本来是件好事。但如若他把经自己宣传过的科学知识,都象“猫胡子”这样不准别人再碰一碰,那科学知识还怎么普及?就在《人民日报》发表了《小猫刮胡子》的童话不久,6月13日《北京日报》的《小苗》副刊,又发表了盛如梅同志写的故事《猫胡子为什么不能剪?》。事实说明,科学知识、寓言、童话、民间传说等形式的作品常有某些相近之处,如果不是有意抄袭便应允许存在。当然作者亦应该力避雷同。——
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
举报
本版积分规则 发表回复 回帖后跳转到最后一页
主题
回答
积分
1604个回答
1456个回答
583个回答
428个回答
544个回答
在线时间:8:30-17:00
0772-5288688
下载APP客户端