为什么同样是篡权，为何李世民成明君典范，而朱棣饱受骂名？

李世民和朱棣，这两人都是篡位上台的皇帝。前者通过玄武门之变抢夺了太子的位置，并逼迫老爹退位，登基后开辟了震古烁今的贞观之治。而朱棣通过靖难之役的方式，经过4年的浴血奋战将朱允炆从皇位上赶下去，登基称帝。

首先、我们要清楚，李世民和朱棣虽然都是通过武装篡位的方式当上的皇帝，但是他们的形式和方法还是有很大的区别的，李世民发动玄武门之变的时候，他的主要对手是太子，也就说李世民的目的其实是为了争夺储君之位，后来虽然胁迫李渊退位，但是依旧尊为太上皇。
李世民主要是通过发动“玄武门之变”上的位，交战双方仅限于宫内的几千人，并未影响老百姓的日常生活。对于老百姓来说，不管谁做皇帝都一样，只要能让他们安居乐业就行。而李世民做到了这一点，且比以往的皇帝做得更好，所以老百姓对于他篡位的事也不会太计较。

但是，李建成和李元吉没有放过李世民，找皇帝宠信的大臣编排李世民，还联合后宫的嫔妃诬陷李世民。李渊信以为真，打算惩治李世民，后被阻止才作罢。玄武门之前，李建成和李元吉多次想杀了李世民。李世民总不能坐以待毙，便发起了反击。所以，从某种程度上来说李世民发动政变是正义的，谁也不想当案板上的肉，任人宰割。
李世民有个十分厉害的特点，那就是擅于笼络人才，而且经常是把敌方的人才收归己用。对此李世民并不猜忌，仍把大权交给他们，所以李世民的手下甘愿为其效死力，这就是李世民的胸怀和人格魅力所在。
文治不如李世民，赵光义的武功则更惨。而赵光义最让人诟病的则是他的两次北伐。“燕云十六州”自“儿皇帝”石敬瑭割让给辽国后，宋朝失去了北方最为重要的屏障，无险可守的北方平原地区时刻受到辽国铁骑的威胁。

只可惜，朱标哪都好，就是身体不好，还没等到当上皇帝就去世了，这时，朱棣对皇位有了不一样的心思，但是没想到朱元璋竟然立了朱标的儿子朱允炆为太子，还将皇位传给了朱允炆，朱棣非常不服气，于是朱棣决定起兵谋反。
朱棣尽管有永乐盛世的功绩，但后人对朱棣的评价远远没有李世民那样的高度。说起李世民，后人总会有一种民族自豪感，瞧瞧，这就是开辟了大唐盛世的唐太宗。而谈及朱棣，后人总会想到方孝孺被诛灭十族。
再看靖难之役，由于属于造反性质，这就不可控了！所以“靖难之役”的最初，是在河北和山东地区来回拉锯，争斗。随着朱棣奇兵突袭南京，就蔓延到了几乎全国。这种大范围的动荡和杀戮，给老百姓们造成了巨大的伤害，尤其是河北和山东两地受害最深！

朱棣将朱允炆的后人囚禁于凤阳高墙之内，直到五十多岁才放出，当时是“不识牛羊”，但追究活了下来。到了明孝宗弘治年间也可以见到朱允炆后人的相关记载，当时朱允炆的后人，还曾向朝廷上书要求给予厚待，结果当然是被仁厚的孝宗皇帝拒绝了，但建文帝朱允炆终究还是有后人留下了。
朱棣和李世民对于明朝和唐朝开国的贡献也不同。朱棣于明朝开国是可有可无。江山是朱元璋打下来的。唐朝没有李世民可八成就凉凉了。江山是李世民打下来的。还有历史成就也不一样。朱棣的历史地位和成就和李世民相比还是差了不少的

免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！