女幼师疑出轨学生家长被抓当街游行，网友质疑为什么男的不一起游

湖南一幼师出轨男家长当小三被“游街”，幼师和男家长的做法肯定是违背道德的，应该受到唾弃。但被绿的女方这种捉小三“游街”的行为，在很多人看来虽不违德，但确实违法了，这是不言自明的。“小三”也是一个人，是人就不应该受到这种“非人”的对待，关于“小三”是不是人这件事是这样的，虽然有些人在道德的审判下已经对“小三”做出了“非人”的评判，但在法律上这件事是不被允许的。

“道德”是相当神奇的，有时候它能把人变成“神”，有时候它则会把人变成“鬼”。所以做任何事之前我们不能仅凭着自己朴素的“道德感”来做事，如若不然一不小心就触碰了法律，不能因恨而设“私刑”，这个道理大家都是明了的。

在“游街”这件事情上从法律角度看，肯定是被绿的女方为过错一方，这是不值得讨论的。今天讨论的是另一个话题，就是当有人看到这条新闻时，关注的点不是被绿女方的对错，而是为什么只让“幼师小三”游街，对女小三做惩罚，而不去惩罚她自己的老公？为什么不把她老公和这个小三一起游街，出轨难道只是女方的错误吗？





这看起来是一种进步呀，大家终于把视角从弱势的一方转移了，为什么视频里的女小三被游街被身败名裂，为什么男的隐身不见、不知去向，这是不公平，在道德的审判之下我们往往会把男性“遗漏”，对于这种事的处理好像一直都有这种古风遗留，比如《金瓶梅》里大多数人谴责潘金莲而忘记了西门庆。

现在的人们没有忘记“西门庆”，觉得不应该只批判“潘金莲”，这貌似的进步却还是一种退步，为什么这么说呢？不管是“出轨男”还是“小三女”被“游街”都是不对的，这不是一个道德批判问题，这是涉及到法律的问题。

提出出轨男和小三女都应受到惩罚的人虽然也是进步，他们摆脱了男人和女人的性别，把双方当成一个人来对待，即然都是人为什么只有女方被“游街”？但他们却忘了既然大家都是人，就应该享受到人的尊严，这还是大家需要改进的地方，只有意识到了这一点才是真正的进步。