假如耐克辱华了，会像抵制D&G那样绝对吗？

阿迪达斯从美好的梦中醒来，并上了知乎提了一个问题。

说点可能让人不爱听的，希望大家理性讨论。
其实任何抵制都是没有用的。
08年奥运会家乐福辱华，大家纷纷抵制，人家全场9折，立马人山人海。
爱马仕禁用中国棉花，人家只要宣布取消配货敞开所有包包供货一天，你看是不是各大城市奢侈品商场被挤踏。
就连AJ，已经无数黄牛准备在抵制后打折扫光货物大赚一波。
这也不能怪这些人，人在实实在在的利益面前，任何爱国都会成为空谈。
问题出在哪里？那就是人家国外的东西确实好用。你抵制HM很简单，因为他的产品本来就垃圾，不买也无所谓。
你抵制耐克阿迪就很难了，因为人家无论技术和款式和国际知名度就是比你安踏香。
你抵制宜家ok呀，宜家虽然质量不好，但是公开透明啊！难道你去红星美凯龙挨宰么？还是去家具城买黑心木头。国内家具城，基本都是开价8000，磨蹭半天还价到4000，请示总经理到2000，最后要走了可以还价到1500成交。
就说最关心大家切身利益的，如果雅培，惠氏，爱他美，雀巢，美赞等所有海外品牌奶粉共同联合起来成立协会辱华，你买不买纯国产奶粉给自己的小孩吃，那可是你最爱的孩子，你愿意抵制吗？
有的时候，不是国外的东西多好，而是国内的确实太差，太不争气，太坑人。
而且最气人的是，不是因为中国人没技术。服装这类，很多产品都是中国代工的，根本不缺技术，而是国产企业即使有技术，也为了节约成本赚取黑心钱，不把钱投入到技术上，而是投入到怎么坑自己人身上。
真的没有什么品牌让人可以放心购买。3鹿，长生疫苗这些，如果没有海外品牌竞争，估计只会坑国人坑的更厉害。
如果没有产品质量，光盲目靠着情怀支持国产的后果，大家可以看看tengxun就知道。
tengxun游戏，中国人给他们贡献了多少钱，支持了多少，腾讯的开发技术差吗？根本不差。结果呢？他们做出来的游戏，只会更加研究怎么抽奖，怎么升级VIP ，而不会去提升游戏质量。全世界的精品游戏里，有哪个是腾讯做出来的吗？如果没有了竞争，自身品质不行，盲目靠爱国的名义让大家掏自己的辛苦钱支持国产，国产不仅不会感恩国人，还会一家独大变着法子更加坑大家。
所以我们要做的不是抵制，而是让自己的产品真正好起来，就算不好，至少也要安全，不能为了赚钱坑自己人，要让人自发的愿意去购买。这才能起到本质效果。
不然任何抵制在打折面前，都会化为泡影。

耐克关于新疆棉花问题的声明，问题的结果应该很快就会出来了
拭目以待吧

咱们抵制辱华抵制得还少吗？
十多年间，抵制日货，抵制三星，抵制乐天，抵制一些韩国明星，抵制沃尔玛还是什么来着我都记不住了，还有别的一些鸡零狗碎的，如果不是国家队亲自下场，哪次有下文了？
所以我不相信民间自发的抵制会有效果，你们觉得我太悲观，要骂我可以，只要先回答我一个问题：为什么在发生过南京大屠杀的中国，满大街都是日本车？
就别自己骗自己了，嘴上爱国喊得山响，可是一旦牵涉到自己的切身利益了，也不要说买车，哪怕就是一件衣服，爱国这个事儿似乎就不重要了。更有甚者，忽然就变身自由主义者了，说穿什么买什么是自己的自由，不能道德绑架。有几个人能真金白银地去抵制辱华？
所以我就是悲观，就是不抱希望。我希望我是错的，我比你们任何人都希望我是错的。
就一个D&G目前看来卓有成效，那么我们分析分析为什么这个就成了，别的就不成呢？答案很简单吧？
1、因为大部分人不穿D&G，无关个人利益；
2、D&G盘子小，大中华业务停摆社会影响小；
3、D&G没有采取有效的公关；
4、意大利政府无意为其背书。
假如耐克犯浑，非常露骨地辱华了，造成非常恶劣的影响，那么抵制行为会有以下阻力：
1、对于民众来说，年轻人普遍有耐克的鞋和服装，光鞋子就买了几千上万块的大有人在，一出问题，等于这部分资产全部损失掉了，有多少人会抵制？估计会有很多人站出来批判中国人玻璃心吧。有的人肯定不高兴了，会说你小瞧我们，只要耐克辱华，我的十八双耐克全他妈扔了。但我认为大部分人不会这样的。
2、耐克中国区如果全线倒闭，那是巨大的影响，造成的失业和税收的减少将是天文数字，地方政府愿意吗？只要中央不表态，肯定是大事化小小事化了，这就叫大而不倒——其实这个翻译不太好，原文是“too big to fail”，因为太大了所以不能倒。
3、耐克的公关水平绝对不是D&G那种二百五能比的，这种跨国大企业，商品卖到全世界，无数民族，无数习俗，无数禁忌，人家能够游刃有余不犯任何忌讳，基本很少听到哪里抵制耐克了，这就很说明问题。就算真出了事，也能消灭在萌芽状态，不会给它扩大化的机会。就算有竞争对手想搞耐克，无非是花钱请水军什么的，砸钱有几个能砸过耐克的？
4、D&G是意呆利牌子，垃圾政府欠债太多自己都顾不过来自己了，没能力也没意愿给这个脑残牌子擦屁股。但耐克不一样，不夸张地说，耐克就是美国向外输出文化和意识形态的一把利剑，如同麦当劳肯德基、好莱坞、苹果微软、迈克杰克逊、凯迪拉克林肯一样，不夸张地说，耐克就是美国。任何对这些公司的的大规模抵制都会立刻上升为政治问题。在这个新冷战时期，以中国和美国的关系，如果双方不想搞大了，你抵制不起来；如果想搞事情，到时候你不想抵制也不行。
扯远一点，说点可能被删的：80后，90后，00后，10后。如果按照二十年一代人来算，那么我们这两代人，是被市场和资本影响的两代人，在这个历史阶段长大的人们会有种认知，就是市场为主，要从经济运行的规律上去讨论问题，用生意人的思维看问题。但事实上政治因素从未消失，只是隐藏在资本之后，隐藏在一片欣欣向荣的迷雾里操纵一切。现在呢，我想大伙应该已经看出一些苗头了，未来的十年二十年，咱们的生活将渐渐地，更多地被政治影响，要开始从政治的规则上看问题，政治为主。生活的根基和逻辑是在慢慢变化的。也许真的某一天，耐克大中华业务咔擦一声全停摆。这种事情是我们这些市场经济中长大的两代无论如何也不相信会发生的，但在未来真的有可能。
如果这个答案不被删，如果未来真的发生这种事情，我们回过头来看这个答案，会发现当年讨论辱华不辱华什么的这种无关痛痒的话题，是那么单纯美好，那么傻了吧唧。
<hr/>这篇回答是我在2019年1月写的，至今2年多，因为今天耐克的事情被我不幸言中，所以又火起来了，一天涨了一千赞。两年过去了，我的观点没有太大变化，但是这两年间知乎的风气变了很多，我想说一下这个问题。
今天这篇回答重新被关注之后，我发现有很多人打着放大镜从我的原文中找些许纰漏，然后拿来质问我，语气非常糟糕。还有很多人无中生有，硬是从我这篇很短的回答里提炼出一些我没有说过的意思来质问我。从评论区到我其他回答的评论区再到私信，各种阴阳怪气，甚至还有一个人特别没素质一直在骂我，骂得我莫名其妙，因为他逻辑太混乱我实在没看明白他到底想反驳我哪一个观点。
所以我必须要声明：
1.我的回答代表我个人观点，并不包含对任何人的道德绑架。
2.我并没有说过让你们把耐克鞋都扔掉，更没有说过不扔掉就是叛国。原文摆在那里我一字未改，我很想问问你们是如何得出这个结论的。原文中我说的“悲观”并不是煽动大家扔掉自己的资产，这个词可能含义模糊导致了不同的理解，但无论你怎么去理解它，你都应该结合上下文去判断我的意思，我写了那么多，感觉自己意思很明确了，结果有些人就揪住这一点来质问我，这种情况我建议你报一个语文阅读理解的补习班。
3.同样，我也没有说过我多么支持耐克，更没有说过抵制无用不如躺平。我很感兴趣为什么不同的人可以从我的回答里得出完全相反的结论。
4.无论你持有何种观点，但凡不礼貌的我一律拉黑，这和观点立场无关，仅仅是素质问题。
5.我也知道三星乐天玛特基本凉了，可是我的回答是两年以前写的啊朋友们！
然后有网友问我对这次耐克事件的预测，我只有四个字：不了了之。
我这个回答虽然说的是耐克，但其实说的并不是耐克，希望大家能明白。
<hr/>我说我杀人不眨眼。
你问我眼睛干不干。
我跟你说前门楼子。
你跟我说鸡巴头子。
我这上了一天班，陆续看着各位爷的评论，又没时间好好回复，心中这股子火就一直往上窜。
我错了行吗大哥大姐们！我语文不好，表述不当，我给你们拜年了！
我真的没有让你们扔耐克！我的回答里根本没写让你们扔耐克！不要再在评论区里跟我说你不想扔耐克了！你扔不扔跟我有什么关系！
我也真的不想跟你们围绕乐天和三星到底死没死透这个问题进行辩经！我他妈19年1月份写的回答，19年1月份乐天玛特明明就还有在华业务，三星直到今天也有在华业务，你们就非说他们死透了，还有人要跟我辩论一下死到什么程度才能叫死透了……行！死透了行吧！我也快死透了！
我写这个回答是想说扔不扔鞋或者三星乐天死没死吗？你们怎么这么会抓重点呢？就不能往下看看么？？？上学的时候没学过中心思想一般要从文章后半段找吗？我真他妈，我都不知道该说什么了。敢情你们看完这篇文章得出的结论就是我让你们扔耐克了？
给你们拜年了！
<hr/>之前有网友劝我，说关了评论区吧，我说我有个原则就是不关评论区，因为我认为如果批评不自由则赞美无意义。所以我宁可忍受各种喷子也不会关闭评论区。但是我给大家道个歉，这次真的要关评论了。因为我发现很多人根本就没有看完我的回答，也就是看了前两段，就进来开喷了。我觉得看完一个回答再发表自己的观点是对内容生产者最基本的尊重。
这些人因为不认真看文章，所以能够从我这篇回答里得到完全相反的结论，他们根本没弄明白我想说什么就开始喷了。我给大家看两个例子。




第一个人觉得我想表达的是不要抵制耐克，第二个人觉得我想表达的是要坚决抵制耐克，把鞋都扔掉。
我就很崩溃，真的。我能接受你们骂我，但我不能接受你们连文章都没看完就来骂我。所以评论关闭。
同时也感谢各位网友，很多人给我发私信表达对我的支持和安慰，谢谢你们！

时隔两年，再看两年前的回答，当时确实是年轻了，但商人逐利的本质没有变。
耐克的操作换取的是巨大的政治回报。
————————————————分割线——————————————
耐克公司的营销大约占总销售的15%，耐克公司无疑是运动品牌里的肯德基，非常重视中国国内市场，而且这种营销占比极高的品牌，基本是不惜一切代价爱惜自己的羽毛的。所以基本不可能出现辱华事件。


即使真的百密一疏，有辱华的一点点可能，耐克的危机公关能力，也完爆D&G那几个逗比高管。比如2004年，耐克广告“恐惧斗室”同样因为对中国元素的不当使用引发争议。广告中，NBA巨星勒布朗·詹姆斯分别在5层楼中与5名对手展开对战，其中便出现了“身穿长袍的中国长者”、“造型神似敦煌飞天画的中国女性”以及“吞云吐雾的两条中国龙”。在片子里，詹姆斯逐一将三者打败。广告播出时值詹姆斯登顶状元秀取代小巨人姚明，有网友提出三位取自中国文化的反派形象有辱华嫌疑，或在暗示“中国被美国打败”，“帝国主义亡我之心不死”。随后，广电总局下发禁播通知。
在一片讨伐声中，耐克官方发表声明致歉，并强调“自1982年进入中国市场以来，耐克公司一直非常重视中国消费者”虽然广告播放之前已经过各级审核批注，但对禁播决定，表示尊重并且接受。
先诚恳道歉，主动担责，抚平公众怒气；再试图解释分歧，阐释尊重本土文化的“正确价值观”。一波操作猛如虎，值得某些以传统自居的奢侈品学习。
假如耐克有一天真的故意辱华并拒绝道歉，那我再是钩粉我也会站出来反对。因为我觉得李宁，安踏的产品力已经足够强大，完全能满足国内运动装备需求。毕竟犯我中华者，虽远必诛。