南京是否真的可以与西安、北京、洛阳并称四大古都？

西安、洛阳、北京都曾长期作为大一统王朝的都城，都是大中国的首都。西安、洛阳的建都可以追溯到夏商周三代，尽管很多问题都没有清楚(比如夏朝的存在与否)，三代纪年也饱受诟病，但西安与洛阳两座城市对于中华文明的起源做出了极大的贡献是不争事实。北京自金朝开始几乎连续成为国都，对于构建今天这样一个多民族的大中华功莫大焉。反观南京，只有明初几十年作为大一统政权的都城，南朝虽说保留了部分汉文化但终为北朝取代，过分的夸大南朝对于汉文明的意义似乎也有不妥，至于南京的文化创造固然丰富博大，但北宋都城开封的文化影响力想是也不逊色。我听说南京位列四大古都一说出自民国，所以开脑洞想问问是不是民国都城的政治红利使得南京得以与西安、北京、洛阳并列？南京能称为四大古都之一的具体根据为何？(争议话题，为避人身攻击，匿了)

南京定都的政权的确弱，从强盛上无法与长安北京相比。
但反过来看，世间万物都是曲折前进的，长安时代的阳刚之气固然令中国人向往。犹如飞龙在天，所有人都会瞩目。
但自然之理是，飞龙是无法永远在天的。
如果你不把南京政权的失败当作耻辱，只当作阴阳相生。
那么南京在中华虚弱之时，作为保存中华的聚点。成为亢龙有悔之后和潜龙勿用之前的蛰伏期。
这是你反而会发现南京有另一种意义。其意义竟不亚于长安北京。
看历史看多了，想多了以后，我现在是这么认为的。反而不去苛求南京的衰弱了。
所以，我认为南京列入四大古都是毫无问题的。

曾经在08年的时候，听过周振鹤先生在福州路大众书局的一个讲座
主题是：中国历史上都城定位的政治地理背景
在讲座中，先生提出如果对首都定位何以存在这样的变迁进行一些分析
科学解释了西安、洛阳、北京、南京为什么是中国历史上最典型的四大都城
以下是当时的先生所记的一些笔记：
按照英国地理学家柯尼希对首都的地理条件作了详细的研究以后提出的结论
建都地点大致要具备三个条件：一是自然仓库，即首都附近资源丰富，粮食充裕，能满足首都需要；二是交通枢纽，即首都应位于要道交汇处，交通便利；三是要塞，便于防守
这三点对首都而言的确十分重要
在三千年中国历史上，符合这三个条件的都城只有五个，即西安、北京、洛阳、南京与开封
其中又以前两个最为重要，其次是洛阳、南京
最后的开封只是一个过渡性的古都（从唐末起开封就是真正的政治中心，原因不是别的，就是控制了唐政权的宣武军节度使朱温驻节于此）
除去开封，这四个城市可以大致分成两组：
东西向的西安和洛阳
南北向的北京与南京
这两组首都所占历史时期也正好明显地分开
前一组占据了前大半段历史，后一组则占据了后小半段历史
历史上东西和南北都城的两次拉锯战
顺应了历史的必然，也体现了这四座城市的独特之处
具体来说，唐代以前，中国从整个统一王朝的疆域而言，主要部分是在黄河与长江流域
而且从有文字记载以来的历史一直到唐代，文化经济重心一直在黄河流域，这正是中国早期首都必选在黄河流域的基本原因，而在黄河流域最适宜建都的地方除西安洛阳之外
我们的确至今不能想出有第三处
但是在历史上，洛阳的建都优势比不过西安
虽然从三河缩小到一个地点的天下之中则是——洛阳
所以，从西周到唐代，都有在洛阳建都的事实或打算
但是，虽然王朝领土范围的中心位置是建都的理想位置，有时却不一定是最合适的现实位置
因为除了理想以外，政治军事经济因素要起着实际的作用
为了王朝的长治久安，一方面要控制内部的敌对势力，另一方面要抵御外部的侵略行为
在这种考量下，首都就可能设在有所偏向的位置而不是地理中心
在唐代以前，符合这一要求的是西安一带
虽然西安不处于天下之中的位置，于全国行政管理有其不便之处，但西安一带还是处于重要的交通地位上，往西通陇右，往南通巴蜀，往东通中原，往北通塞外，可以弥补不在地理几何中心的缺陷
并且从守内来看，西安所处的关中平原，对当时的山东地区而言是居高临下，起着明显的控制作用
而这一地区又有四塞之固的地理优势，即使控制不了东方，也能据险保守独立
反观，洛阳则没有这个优势
就如张良所说：虽有此固，其中小，不过数百里，田地薄，四面受敌，此非用武之国也
一旦四方叛乱，洛阳则难以保全国家政权（开封作为都城这点上比洛阳地理形势更糟糕）
而对于御外而言，由于唐朝以前，中原王朝的主要外敌威胁来自西北，对于强盛王朝而言，首都偏于西北有利抗敌自保，西汉、隋、唐都是如此
所以洛阳在第一次都城拉锯战中通常是输家
等到魏晋南北朝分裂时期，都城建设开始有了离开长安、洛阳一线而发生南北位移的现象
这是后来首都偏离东西轴线之滥觞
因为北朝仍然可以有建都长安、洛阳之可能，南朝则只能建都于长江流域
而在长江流域只有三个城市——即三“陵”——有建都的可能
一是秣陵，二是江陵，三是广陵
广陵即今扬州，只做过西汉诸侯国吴国之都城，气势不够
江陵居长江上游（以今而言是中游），离南方最富庶的江东（今称江南）地区过远
因此东汉末年，最适宜做半壁江山首都的地方，自然非秣陵，即今南京莫属
孙权改秣陵为建业，作为吴国都城前后达七十年之久
东晋起，又在由建业改名的建康建都，此后经南朝宋、齐、梁、陈四代不变
总共作为以上六个朝代都城的时间达三百三十年之久，统治长江流域与珠江流域等地域广大的半壁江山
与此同时的今北京一带，由于地处中原边缘，长期以来还只是一个州郡级的首府而已
但北京的都城史最终后来居上
就自然条件而言，北京山前小平原处于华北平原的最北端，从北方而下，既可以进入中原，可以控扼天下，又紧紧背倚边疆民族的发源地
可以说，当时除了西安以外，全国没有第二个城市作为首都之气势可以与之相比
自1153年，为加强对中原地区的统治，金朝将首都从上京会宁府迁至燕京，改称中都大兴府
这是北京成为中原王朝之一的金朝首都之始
元朝建立以后不久的1267年，忽必烈即从开平府迁都金中都城，后改称大都
金、元的情况相同，既要统治中原，就不可能将首都设在民族的发祥地，但又不能离得过远，于是北京就成为最合适的地方
1368年朱元璋称帝，建立明朝，以应天府即今南京为首都
但是，朱元璋之子朱棣从其侄子手中夺取帝位后，思路却与其父完全不同，他一开始就打算迁都北京。南京是明太祖钦定首都，永乐帝又不便立时改变，而且他的子孙想法又与他不同，并不都认同北京为首都，想要回到南京去
从明朝建立到正式定都北京经过了七十多年时间，即使从永乐元年开始的两京制度算起
也有近四十年之久
清朝代明而兴，选择北京为首都没有任何迟疑之处，这与金、元时期思路完全相同
而且由于清代所建立的多民族大帝国北部几乎囊括全部蒙古人部落，西北包容准噶永与回部，西南领有西藏地区，远远超过汉唐盛世
北京的地理位置也因此不像过去那样偏向北部，而显得相对比较适宜，近乎天下之中
进入民国时期，北洋政府的政治基础在北方，定都北京自然是不二的选择，但国民党建立的国民政府，其政治基础却在江浙财团，也因此自然选择南京作为首都
但上面已经说过，作为一个领土广袤人口众多的多民族的国家的首都，北京的地理区位显然优越于偏于东南一隅的南京，这是自古以来的定论
所以最后中华人民共和国自然也以北京为首都，这是理所当然的
可以这样总结这段历史，虽有迁往南京的往复，但相对而言都比较短暂，第二次都城拉锯战以北京完胜告终
但是，我们不能就这样简单抹杀南京作为都城的重要地位。都城选择西安是以西驾东，而北京则是以北临南，这是大一统王朝选择都城的首要想法。唐以前，山东地区，即黄河下游地区是可以与关西抗衡的政治与经济力量所在也就是说是东西力量的对峙，只是在拉锯战中，东西对峙以西安为上，南北对峙则以北京为上，西安、北京、洛阳、南京是中国历史建都史上最为典型的拉锯战主角，洛阳和南京两个都城的地位虽然不如西安和北京，但也绝对不是开封、杭州、郑州这些可比的
换句话说，其他城市建都或许充满了偶然，但是这四个城市成为都城是历史的必然

如果只说大一统王朝的首都，南京毫无疑问是其中之一。



定都南京的明太祖朱元璋，是中国历史中最具有影响力的帝王之一。

综上所述，古都排名应为北京西安（并列）、洛阳、南京、开封、杭州、安阳。
（引用自《中国七大古都·序》，谭其骧）

因为了解，所以懂得！年轻人，看看两千年来定都南京的风风雨雨吧！