2023年7月26日美国国会众议院UFO听证会有哪些信息值得关注？
2023年7月26日美国国会众议院UFO听证会有哪些信息值得关注？ 全程2小时15分钟的版本只看了一半（1小时09分钟），简单说说目前感觉和理解。[*]听证会开始就强调“这是一次美国两党合作“，有议员对披露出来的UAP事件相当感兴趣。
2. 大体的态度是站在维护公众知情权一边的，有简单公布调查，美国本土有60%的人认为UAP/UFO事件是真实存在的。也反复提及了，公开调查或者隐瞒调查，都会对公众造成恐慌。
3. 众议院中有声音对于去年（2022年）的「气球事件」表示不满，花了150万美元，但什么结果都没得到。调查经费不透明且对公众隐瞒重要信息，看样子是有「誓有不查到底不罢休」的意味。
4. 三位揭露者/举报人都有政府或军方背景。其中两人是飞行员，分别都有亲历和近距离目击UAP/UFO的经验。其中的大卫·格鲁什是前情报人员，自身没有亲历过这些特殊事件。
5. 披露者都有自称受到不同程度的压力和威胁让他们无法在当时完全说出实情。除了大卫格鲁什本身是2023年4月份辞职就开始进行爆料，其余两位飞行员所披露的UAP/UFO事件都是发生在10到20年前。
6. 两位军队飞行员披露者的想法大概一致，让官方能够正视UAP/UFO现象，给出对应的目击上报渠道和反馈。他们表示对于飞行员来说，目击无法解释的UAP/UFO事件，说出实情反而非常有可能导致结束自己的职业生涯。
7.两位飞行员揭露者承认在私下飞行员圈中的交流，大部分商业飞行员和空军都目击过UAP/UFO，目击范围几乎涵盖太平洋与美国本土全境，但对此只能三缄其口，这已经是一种潜规则或默契。
8.揭露的事件中，UAP的形态和行为不是任何人类飞行器所拥有的，包括tic tac型、透明圆球内包裹黑/灰色立方体、足球场大小红色菱形等无翼飞行器。有UAP从0.0马赫到1.2马赫是瞬间完成加速，反过来也是如此。从燃料方面角度分析也十分异常，有UAP被观察到从大气层附近降落到地面后只停留3小时，就又回到大气层的情况。
9. 揭露者有完整的证言和录像提供给听证会，但没有相关物证公开（截止我观看到的1小时09分）。
10. 一些与会发言人有意无意透露出对去年公布UAP调查结果表示不满，但也有议员认为调查结果是可信的（没有明显证据表示UAP是非人类制造的产物）。
<hr/>简单来说，这次的UAP/UFO听证会的整体目的与之前听证会相比有了比较大的变化，有意愿解答和调查公众的疑问和接受举报者的意见，而不是单方面「质询」。与会议员大多也对于UAP/UFO事件也有相当的了解，而不是一味的否定。
监管之上是否有某些特殊「势力」暂时无法通过会议内容判断，但整个对话过程里能非常明显的感觉到，双方的调查都有一定的阻力。
<hr/>至于后续是否有更多有冲击力的内容，看完后半程继续更…… 央视认证
http://pica.zhimg.com/v2-f23ff14e0399967363151bdece3eb271_r.jpg?source=1940ef5c
http://pica.zhimg.com/v2-9acad2459f6d5cefb623da7c1ef7f589_r.jpg?source=1940ef5c
http://pica.zhimg.com/v2-539ebc4e0d7a1651ddad0e3119af6d7d_r.jpg?source=1940ef5c
一个关键点：我前两年做了中文网最全面的UFO资料汇编，但我的三个最高赞回答一度被压到三个答区的52楼53楼和48楼…
我1.7k赞的回答，答区最高赞，今天在答区52楼
如何看待美国给出的 UFO 报告「144 起不明飞行物事件，只有一起得以被解释」？
我632赞的回答，赞数答区第二，今天在53楼
如何看待美UFO报告即将发布，议员：正在发生一些我们无法驾驭的事？还有什么期待？这两个是2021年的回答，下面这个是2022年的（更详细，建议从这个回答开始看起）：
这个900赞的回答在该问题去年上热榜前一直是最高赞，上榜后很快就掉到三十楼左右（即便当时已经被专题收录了）。就算被雪藏到如此程度，很长一段时间里仍然是答区最高赞。到现在仍然是答区赞数第六。
5 月 17 日美国国会半个世纪以来首次就 UFO 举行公开听证会，有哪些重点值得关注？五月末我数过该回答在答区是48楼（今天可能是听证会热又来了的缘故，我这个被专题收录过的回答才从深沟里有机会又冒出来到13楼。前面两个回答则没这么幸运）。
我这三个高赞回答在答区的楼层数变化都有一个共同点，就是提问出现后最开始长期霸占答区前排且是最高赞，但随着某个时间点的到来，就突然落到30左右的楼层浮动（三个回答都是如此统一的落到30楼），接着发生的就是其他回答霸占前排，一堆赞数不到20升值个位数的的压在我上面。从此难见天日。
明眼人能看出来所有人的观点的释放都是取决于某种议&程的，大部分热点问题里的大部分回答都是“被议&程认为此时此刻应该出现在这个位置”。
我们需要一个更健全的民%&间情%&报搜集团队，对一切大问题的小众竞争性假说进行彻底调查，做好全面的态势感知工作。
不能让知识过滤的进程再像现在这样继续下去
上图是我将中外进行交叉后的版本，最简单的原型是只有四个象限
一二象限的人争吵，一永远是在攻击三，二则指出四的问题，一是四的保护壳，三被反情*报组织利用和渗**透来拖累二，甚至用来防止二去了解四的问题。无尽的争吵和隐*蔽的*操**纵就是这样进行的
顺便再提一个我重复好多年了的问题：
CIA助推阴谋论术语贬义化作为压**制大**众怀疑的口头机制
多数人会震惊地得知，中央情&报局（CIA）在 1967 年发起的一项宣**传计划中将阴谋论（conspiracy theory）标签作为贬义词普及开来，对 &#34;阴谋论”作为z*治滥用术语的广泛引入负有责任，他们精心策划将其作为影响公**众yu**论的一种蓄*意手段，将其塑造为压**制大**众怀疑的口头机制。 解密文件“CIA Dispatch 1035-960”证实了这一点。
“该标签被用作贬义词，是当令人震惊的z**治犯**罪有利于最高lin**导人或涉及他们的议程时，z治**jing**英用来压**制不可避免地会出现的大**众怀疑的口头防御机制，尤其是当这些g**员控制着那些负责防止相关事件发生或在事件发生后对其进行调查的机构时。”
佛罗里达州立大学z**治学荣誉教授兰斯-德哈文-史密斯（Lance deHaven-Smith）如此写道，他在德克萨斯州立大学出版社出版的经同行评审的著作《Conspiracy Theory in America 》中讲述了中央情&&报局是如何成功地在公众心目中将那些质疑g**方解释的人建构成广泛传播的、自动的、被污**名化了的形象。
详细在我的这个回答里
在社交媒体主导信息来源的年代，科学工作者如何面对反科学阴谋论？对媒体人有什么建议？我翻译的这本书引言部分：
从一份解密文件管窥CIA如何驯化美国人｜太上禁其心【引言翻译】北师大哲学副教授对阴谋论常见问题的解答
http://mrxdentith.com/faq/
冒牌“奥卡姆剃刀”骗了你多久？正版奥卡姆剃刀能剔除UFO吗？
合理怀疑论者的论证评估清单
役情役苗问题全局情报搜集系统、世界UFO百年历史与研究整理、阴谋论术语如何被CIA塑造成压制大众怀疑的口头机制、情报部门与其媒体资产、哈佛教授呼吁政府渗透阴谋论团体破坏其声誉、专家们潜意识助推知识过滤最后附上楼层截图
这轮听证会是美国国会众议院监督和问责委员会附属的“国家安全、边境和外交事务”小组委员会组织召开的，主要动因除了表面那些所谓的为国家安全、航空安全表达担忧和关切之外，还有三个隐含目的：
[*]研判是否存在某些凌驾于国会“监督”职权之上的势力非法隐瞒了本该让公众知情的信息；
[*]审查纳税人的钱是否在 UAP 调查项目中被国防部相关机构滥用；
[*]一定程度上为参议院多数党领袖查克·舒默倡议的《2023 年 UAP 披露法》提案给予支持。(注：该法案史无前例地对“非人类智能”进行了术语定义)
<hr/>出席证人有三位，他们分别是：
瑞安·格雷夫斯
[*]关键证词：
我于 2009 年加入美国海军。作为飞行员，我被训练成一名专业观察员，负责识别我们军事行动区域内的任何飞行器。
2014 年的弗吉尼亚海滩附近，我作为第十一中队的一员，驾驶 F/A-18F “超级大黄蜂”战斗机。
雷达系统升级后，我们开始发现空域中的未知物体。起初这些物体被认为是雷达系统故障导致的误报，然而我们很快用红外传感器证实了这些雷达轨迹是真实的，确认了它们是物理实体。
随着时间的推移，UAP 目击事件在我们的机组人员中成为了公开的秘密。这是一种常见的情况，我的大多数同事都会在雷达上看到它们，偶尔也会进行近距离观察。这些目击事件如此频繁，以至于成为日常军事简报的一部分。
我们在弗吉尼亚海滩以东 10 英里的“W-72”警戒区执行空战训练任务时，发生了一起关键事件。
所有进入该训练区的航道都需要经过一个指定高度的 GPS 定位点。就在两架喷气式战斗机越过该“门槛”的那一刻，其中一名飞行员看到一个透明球体内有一个深灰色的立方体的东西处于逆风悬停状态，它直接固定在 GPS 定位点。两架战机之间相距仅 100 英尺，于是被迫采取了躲避机动。他们立即终止了任务并返回基地。我们中队提交了一份安全报告，但官方并未承认这一事件，也没有任何进一步的处置机制。
我们在多种传感器上观察到的 UAP 行为超出了我们的认知。这些 UAP 能以高达数马赫的速度加速，在强风中保持静止，续航能力远超我们的战斗机，可以全天持续运行。它们没有任何可见的升力来源、控制翼面或推进装置，与普通飞机完全不同。我是一名受过正式培训的航空工程师，但是对此我无法提供任何解释。
最近，我收到了美国国家海洋和大气管理局前局长、海洋学家蒂姆·加劳德特海军少将的确认，这些遭遇当时也对高层指挥链造成了冲击。在担任舰队司令部海军少将期间，他于 2015 年在机密路由网络上收到了一封电子邮件，来自他的上级作战指挥官，该邮件发给所有一星级和二星级下属。这封电子邮件的标题是“飞行安全紧急问题”，附带了如今闻名于世的“GO FAST”视频，询问是否有人知道它们的来源，并对我遭遇的弗吉尼亚海滩附近警戒区发生的多起与 UAP 几乎发生近空碰撞的事件表示了担忧，同时指出他们可能会出于安全原因终止演习。
加劳德特和他的副官一起审阅了这份报告。第二天，这封电子邮件便被系统自动删除，尽管他经常与这群人会面，但从未有人讨论过。他推测，这封电子邮件被删除与一个机密的特殊访问程序有关。他不敢相信竟然没有人讨论这个问题。他曾公开表示，在看到报告后，他不相信这些 UAP 代表任何已知的人类技术。<hr/>
大卫·弗雷沃
[*]关键证词：
我是美国海军的一名退役指挥官。2004 年 11 月，我们正处于一个备战周期的开始，这将为我们在波斯湾的作战部署做好准备，以支持驻伊拉克地面部队的行动。海上航行训练时间定于 11 月初到 12 月下旬，在此期间，我们与航母战斗群中的其他部队一起训练，同时整合并磨练我们在部署期间所依赖的技能。
我们已经在大海上呆了大约两个星期，我计划领导一次“2vs2”空对空训练演习。我们驾驶的两架 F/A-18F “超级大黄蜂”战斗机属于“蓝军”，都是好哥们儿。我们服从舷号为 CG-59 的“普林斯顿”号巡洋舰的调度。
请记住一点，F/A-18F 是双座战斗机，驾驶员在前座，武器系统操作官在后座。与我们进行对抗训练的“红军”则是海军陆战队“红魔”第 232 中队的 F/A-18 “老式大黄蜂”战斗机。
当我们从“尼米兹”号航母上起飞时，“普林斯顿”号巡洋舰上的防空调度员与我们联系，我们被告知由于突发的现实任务，空对空对抗训练将暂停。我的僚机也加入了进来，我们朝着“空战巡逻点”以西的一个联络点前进。空战巡逻点是我们开始对抗训练前需要坚守的地方，在航母以南大约 40 英里处。
我们开始向西飞行，防空调度员倒数着航程。我们的机载雷达上什么都没有，也不知道我们到达时会看到什么，防空调度员自己也不知道。但在过去的两周里，他们其实一直在“宙斯盾”作战系统上观察这些物体。它们从 8 万英尺以上的高空迅速下降到 2 万英尺，并停留数小时，然后直接返回 8 万英尺。
当我们到达防空调度员称之为“合并情节”的 2 万英尺位置时，意味着我们的雷达光点与“宙斯盾”作战系统处于同一雷达分辨率单元内。我们环顾四周并注意到右侧有一片白色的海水。事发当天天气几乎是你能想象到的最完美的，晴朗的天空，微风，平静的大海，海浪不带“白帽”，所以那片白色的海水就显得格外突兀。
当我们四个人往下看时，发现一个白色的 Tic Tac 形状物体，其飞行纵轴指向南北，在白色的水面上非常突然地移动。没有旋翼，没有在水面上造成旋翼洗流，也没有任何可识别的类似机翼的飞行控制面板。
当我们开始顺时针盘旋观察该物体时，我和我的武器系统操作官决定下降靠近它，我的僚机则留在高空掩护并观察。我们盘旋下降并转过了大约 90°，这个物体突然改变了自己的飞行纵轴，开始模仿我们的机动并顺时针盘旋爬升。
当我们压着机头朝着 Tic Tac 向下飞行时，我们又转过了 270°。此时我们的高度约为 15000 英尺，Tic Tac 约为 12000 英尺。当我们在大约半英里处将机头对准该物体时，它突然加速，消失在我们的正前方。
在距离我们上空大约 8000 英尺的地方，我的僚机也失去了观察视野。我们立即掉头去调查那片白色海域，却发现它也消失了。当我们准备返回以东 60 英里的空战巡逻点时，防空调度员告诉我们，这个物体又被“普林斯顿”号巡洋舰“宙斯盾”1号间谍雷达探测到，它现在出现在我们的空战巡逻点上。这个物体在不到 1 分钟的极短时间内就飞行了 60 英里，性能远超我们驾驶的全新版大黄蜂战斗机，并且不符合我们对大气层中任何已知飞行器的空气动力学原理的认知。
我们回到“尼米兹”号，向准备执行下一轮拦截任务的其中一位机组人员讲述了我们所目睹的一切，而正是他在这次拦截任务中拍摄下了美国政府于 2017 年公布的那段 90 秒的著名视频“FLIR1”。
大黄蜂战斗机 APG-73 机载雷达被干扰的录像虽然至今未公布，但是 ATFLIR 前视红外瞄准吊舱拍下的这段著名视频中，该物体并没有像我们所预期的那样，在红外模式下，没有观察到它喷射出任何排气羽流。这个物体无视材料科学，这是史上最可信的 UAP 目击事件。<hr/>
http://pica.zhimg.com/v2-79006faa020a527b03a7d6356c5d8c76_r.jpg?source=1940ef5c
大卫·格鲁什
[*]关键证词：
我是所属机构（指国家地理空间情报局）在“不明异常现象”和“跨介质物体分析”方面的联络负责人，定期向国防部 UAP 特遣部队报告（我们局掌握的情报），并最终向国防部全域异常解决办公室报告。
我通过向情报界监察长提交的 PPD-19 紧急关注文件，成为了一名告密者。此前，多名受人尊敬、有资格的现任和前任军事、情报界人士报告称，美国政府在 UAP 方面的运作是过度保密的，高于国会的监督。
在我执行公务的过程中，我被告知存在一个长达数十年的 UAP 坠毁检索和逆向工程项目。当众议员南希·梅斯问到坠毁 UAP 内是否存在遗骸之类的东西曾被美国获得时，格鲁什说出了全场听证会最爆炸的一段对话：
格鲁什：这些回收的东西里有生物体。
梅斯：是人类生物体，还是非人类生物体？
格鲁什：非人类。<hr/>
[*]个人看法：
[*]这次透露的内容，相信对于长期理性关注该话题的朋友来说并没有太多惊喜。弗雷沃的证词与六年前对比几乎没有变化，格雷夫斯的证词只是多了关于海军少将的部分（这部分于我而言倒是挺意外的，之前普遍认为的三段视频中最“无聊”的“GO FAST”，居然还有这样一段幕后故事），格鲁什的爆料他上个月才跟调查记者库尔萨特分享。只不过，他们仨这次坐在了国会听证会上重述一遍，那么意义就完全不同了。至少证明他们说的都是基于自己认知角度的实话。
[*]格鲁什的证词有意回避那些具有明确指向性的词汇，相比另外两位，详实度差了很多。当然，他说自己都是听说的，没有亲眼见证过任何。那么，我们目前只能认为确实有政府内部知情人士跟他透露过相关信息，仅此。
[*]那些看都不看就发表经典言论的伪怀疑论者，与那些一口咬死这就是外星文明存在证据的魔怔人，其实属于同一种人，只是他们最初选择的立场不同罢了。
更多对这场听证会的个人看法在这里：
2023年7月26日的美国UFO听证会，是否意味着承认了外星人的存在？以上。 以下是外网关于本次听证会的官方报道和部分网友的反应：
图一，官方通报
图二，官方通报
图三，网友反应
图四，网友反应
另外，本人在2023年7月22日晚10点10分左右，于北京市大兴区亦庄经济开发区附近抬头看夜空时，清晰的看到云层里有一个飞行物轮廓，从该物体与云层的大致距离可以判断其大小比普通客机大4倍以上，该物体绝对不是飞机、飞艇等人造飞行器，因为其悬浮于云层后，但位置完全不发生改变，且天空当时听不到任何引擎声。在其底部面向地面的方向（也就是我在地面抬头能看到的部位）可看到从一端到另一端有着三条大致平行呈纺锤状的绿色亮线，物体上的绿色亮线似乎起到某种照明/信号指示作用。
云层背后的该物体在肉眼可观察一分钟左右之后，开始逐渐变淡、变模糊，之后变为不可视状态。
本人当时思维状态正常，未饮酒，可以保证上述经历描述的真实，没有任何虚构成分。
想起 @夷人 曾经多次说过，今年开始，全球将重新认识很多东西，目前看来，大佬所言非虚。
页:
[1]