坚持无神论，对宇宙的起源问题根本无法解释，这是为什么？
坚持无神论，对宇宙的起源问题根本无法解释，这是为什么？ 因为现在技术做不到。现在所有人类都没有资格知道答案，未来人类或者接受人类传承的Ai人类可能有资格知道。
理论上，未来会诞生超越人类的Ai人类，
无限寿命，（通过复制机不断维修实现）
脑袋里拥有人类所有学识，并继续不断积累（飞船内超级电脑）
依靠发展科技获得无限升级的身体（宇宙飞船）
知道脊椎动物为何碾压其他动物不？
神经信号传播速度达到100米/秒，而非脊椎动物才几米秒。
碾压。
知道Ai人类“神经信号”传播速度是多少吗？
3000000000米/秒
……可怕吗？绝望吗？
未来Ai人类对自然人类的优势，超越了人类对猩猩的优势，甚至超越了人类对5亿年前的恐虾的优势，
他们应该有资格知道宇宙起源的答案。 无神论的魅力就在于，你对一切事物的描述与推理都要基于客观事实的观察、推理与验证，而非想象。一个不被客观事实印证的说法，他们会保持怀疑态度。
无神论并不是没有信仰，他们的信仰是一切现象都是遵循客观规律产生的。
目前无法描述宇宙的起源，就好像五千年前没有人能描述雷电的产生一样。
你可以选择相信雷公电母用锤子和钉子打出了闪电，再编一个谎让自己相信自己无法见到雷公电母本人，但这样除了得到一个故事外，你一无所获。你对雷电的认知将止步不前，满足于自己编造的故事中，这个故事不能给你带来任何对未来事物预测的指导能力。
而无神论的人会思考，一定是某种客观现象引起了雷电，他们会观察，发现只有天上有乌云的时候才会有雷电，然后五千年的人可能就止步于此了，但他相比于有神论者，最大的进步在于他并不满足于一个虚无缥缈的故事，他想验证什么情况下会产生雷电。
直到三百多年前，人们在电磁学上开始高速发展，发现了正电荷、负电荷，发现了电荷间的作用规律，引入了电场、电动势的概念，才逐步可以解释雷电是如何产生的，知道了是带有巨大净电荷的云与其他云层或者大地间的剧烈放电现象。
当初相信雷公电母的人，他们编的故事里，雷公电母在云层之上，所以他们看不见。他们满足于自己编造的故事中，但这个故事并不能告诉他们什么时候会再次打雷，为什么打雷会让庄稼长得更好，如何避免自己的房屋被雷电击中等等。
如今，无神论者把他带上飞机，让他亲自去云层之上寻找雷公电母，有的恍然大悟承认雷公电母并不存在，有的则继续圆这个故事，把雷公电母安排到别的地方。
有神论者对「宇宙的起源问题」所谓的解释，只是讲了一个故事而已，无论是哪位真主创造的世界，你让他把自己的名字刻在月球上让全人类都能看见，我就相信，他如果连这点能力都没有，他怎么创造的宇宙呢？或者任何人都叫不动他，那有他没他又有什么区别呢？
对于有神论者的纠缠不清，「飞天意面神教」就是对抗其胡搅蛮缠最好的理论体系。你说有神？我也有神。我的神吃喝嫖赌，但无所不能，你说我是错的？那最好先证明你是对的。 你觉得无神论者就要解决“起源”问题，其实是人根本不在意，假如自然表现为有“起源”，那就往这个方向研究和收集数据。假如自然表现为自在永恒无始无终，那就按照这样接受，并且向民众普及和宣传。 神的起源可能更难解释 目前无法解释就选择躺平等待神来救赎吗？
回到艾萨克·牛顿的时代，与电和磁有关的现象完全就是谜。牛顿和他的同事是否应该将此视为雷神或其他超自然生物存在的证据，然后宣称它们对雷电和其他电磁现象负责？
阿尔伯特·爱因斯坦于1905年发表了他的狭义相对论。但在1905年以及随后的许多年里，科学家都还没弄清太阳是如何工作的。你是在暗示爱因斯坦和他同时代的人应该崇拜太阳神吗？
在你看来,“宇宙的起源”中到底是哪一部分我们连最基本的解释都无法做到？
[*]我们知道，在大爆炸后的几亿年，第一个星系和第一颗恒星是如何形成的。
[*]我们知道，中性物质是如何在大爆炸后约38万年的复合时期形成的，以及它的热余辉——即我们现在观测到的宇宙微波背景辐射——是如何产生的。
[*]我们知道，原始原子核是如何在宇宙早期形成的。这里的“早期”指的是就在大爆炸后几秒或几分钟后。
[*]我们知道，夸克是如何在大爆炸后的第一秒内形成质子和中子的。
[*]我们知道，电磁力和弱相互作用力是如何在大爆炸后的第一个万亿分之一秒内，通过对称性破缺从电弱力分离的。同样的过程也赋予了带电费米子质量。
[*]我们不知道，但我们有一些相当不错的想法，认为强相互作用力和电弱力是如何在更早时期分离的，那是发生在宇宙诞生一万亿分之一秒的一万亿分之一秒内的事情。
[*]对于宇宙如何在更早的时候演化（是否需要或者如何描述奇点），我们已经有了一些初步的想法，我们预测引力的量子性质在那时可能扮演着重要的角色。
当我说“我们知道”时，我指的是确切的知识。我们可以在粒子加速器中用实验方法重现这些物理信息。描述这些信息的方程以坚实的理论为基础，并推导出关于宇宙特定性质的定量预测，且这些预测可以通过天文或天体物理观测得到证实。
我们对宇宙的形成了如指掌吗？当然不是。但是，我觉得有必要问一问，在这些对宇宙起源问题的探讨中，你到底发现哪一个是如此匮乏，以至于有必要以神的形式给出另一种解释？你怎么能确定，随着我们对这个领域知识的提升，不会让你的神变得不那么必要，就像我们在处理电磁时不需要假设雷神存在，或者当我们思考恒星核聚变时不需要考虑太阳神一样？
当然，科学绝不会威胁到神学的地位。因为科学永远不会去回答任何“无法证伪”的问题。宇宙为什么要存在？为什么我们会在里面？对于喜欢神的朋友永远都可以从这些问题获得安慰：即在这一切的背后有一个神圣的计划，我们的存在有一些更崇高的目的。那既是虚假的安慰，也是真正的安慰。
但是，对于研究“客观世界如何运作”的问题完全属于科学的范畴。在这个领域，科学绝不会允许和容忍任何外来势力的侵犯。
对于目前还无法解释的任何问题，科学的回答都很简单：「不知道」。而不是：「不知道，也许是因为有神存在吧」。
从宇宙的角度，解释TA为什么让生命存在？ - 知乎 (zhihu.com)
页:
[1]