如何看待上海一展馆作品《校花》偷拍 5000 名女生并排名？
6月17日，OCTA上海馆微信公众号的一则推文引发争议，该推文描述了该馆的展览作品《校花》。推文称该作品的创作者宋拓用录像机偷录下近5000名女大学生，按照从美到丑的顺序给每个人标上了数字排名。 6月18日凌晨OCTA上海馆回应称，在重新审视了该作品后，发现该作品立意和英文标题对女性朋友不尊重，作品的拍摄方式也存在涉嫌侵权等问题，决定即日起将该作品撤出展览，同时闭馆调整。http://pic4.zhimg.com/v2-accfff415e67e71ecad5ca8038d6fd67_r.jpg 为什么不拍校草？歧视男性吗？ 把镜头对准边防军人冻裂的手，5000双手能让人知道热爱祖国的光荣；
把镜头对准扶贫干部风霜的手，5000双手能让人知道服务人民的光荣；
把镜头对准科研学者腐蚀的手，5000双手能让人知道崇尚科学的光荣；
把镜头对准建筑工人粗糙的手，5000双手能让人知道辛勤劳动的光荣；
请问创作者：女生的腿能让你知道什么？嗯？床坐者？
床坐者作品名字起错啦，名字不长不出名呀，我给你起一个吧：
《背离人民！愚昧无知！好逸恶劳！损人利己！违法乱纪！骄奢淫逸的猥琐床坐者的自我反省！》 这位“艺术创作者宋拓”的逻辑是这样的：
偷拍一个女生是猥琐，偷拍十个女生是犯罪，但是偷拍5000个然后堂而皇之地放进展览馆，这就成了艺术品。
那好，按这个逻辑：
一个人抽宋拓一嘴巴是个人冲突，十个人一起抽宋拓是人身攻击，我现在想征集5000个知友一起，在展览馆排队抽宋拓嘴巴，可以按照抽的响声排序，我建议将这一艺术作品取名为《嘴巴交响曲》。 我有一个大胆的想法...
在展品边边上安排一个作者的巨幅校园生活照，照片下整整齐齐码30来个透明小桶。
桶上依次贴上标签，巨丑，不能忍受的丑，中丑....
然后邀请5000名女生来看展，人手一个小乒乓球，根据对作者的肖像印象来选择投入小桶里。
最后再请作者来参观，并点评一下自己的作品。
作品的名字叫《评判与被评判》
是不是有内味了 我直接就是一个目瞪口呆。
究竟是一个什么样的人，能直言不讳的把自己的作品中文名起为《校花》，英文名称作（Uglier and Uglier），如此直白的把恶意展现在大众面前？
诚然，艺术作品的形式可以有很多种，但是像这样偷偷拍下全校的女大学生，然后仅仅按照个人意愿单方面进行美丑排名的所谓艺术作品，真的是第一次看到。
你可以艺术的名义记录一段时间内发生的现状。
或是讨论生活中发生的某种现象，就像前几天在知乎很火的，西安美术学院学生作品《这就是我们愚蠢的证明》， 虽然说同样是猎奇的脑洞大开，标题中还带有“愚蠢”的字样，但是由这起装置引发的人们的思考还是相当多元、有趣。作者设计装置的初衷也不是单纯为了嘲笑“愚蠢”，而是让观众进行思考，最后大多数人从中收获到或愉悦或痛苦的深思，我以为这才是艺术的价值之一。
但是像宋拓这样，指指点点恶意评判与他们无关的人，还把自己的恶劣粉饰得一本正经的行为，实在是第一次见到。
偷拍下5000个女大学生，并对其容貌评头论足，能证明什么？证明时代对物化女性的宽容？还是对这种形式作品的自由界定？
最让人觉得不适的，是除了作品本身，宋拓本人回忆当时拍摄时发表的一些言论：
先分了三个大文件夹：美、中、丑。拍了就往这里面扔。三个大文件夹满了以后，再分美美、美中、美丑，中美、中中、中丑，丑美、丑中、丑丑，然后里面再细分……像这样上升到人身攻击的言辞，在他们严重反而是带有文学性的产物？甚至自认为诗？
（诗，求求你别给我扣屎帽子）
开始我们的文件夹名都是什么 “美美”、“美丑” 这种，后来又有 “可原谅的丑” 和 “不可原谅的丑”，“不可原谅的丑” 里又分 “绝对不可原谅” 和 “勉强还是可以原谅的”。名字越来越长，越来越有文学性，有的跟诗一样。
http://picx.zhimg.com/v2-8686a223ffd27fb8d64fad7405952a5c_r.jpg?source=1940ef5c
在宋拓眼中，似乎像这样无所顾忌的表达美丑，是一种真相，也是他个人的权利
可是我觉得我还有把真相说出来的权利。我觉得说真话是特别骄傲的事情，真的。和这样的人一本正经谈艺术，真的是浪费时间
哦，据他本人所称“我拿了一笔展览经费，花钱请了3个助手......”，合着这样一个艺术行为背后还有人进行着经济支持，才能堂堂正正的出现在展馆之内，甚至在今天他还在被展出
yue了。如果能把这一连串的前因后果统统加在一起，以“窥视当代艺术的乱象一隅”为主题进行展出，那倒还看得过去。
------------------------
看到有评论在讨论：艺术作品中本来就有一些会让人引起不适、书写丑陋为主题的作品。
这样的作品确实也有很多，比如卢锡安·弗洛伊德的作品，就会用夸张的手法去处理人类的身体。他最经典的作品之一《睡着的福利官》，肥胖臃肿的身躯、直白赤裸的笔触，绝对能引起很多人的不适（因为尺度原因这里没放这幅）。
尽管如此，弗洛伊德依然是英国最伟大的当代画家之一，就连女王也是他的粉丝。
虽然他刻画了丑陋与臃肿，甚至会让观画者不适，但画面中直入人心的情绪却总能让人们心头一震
“我在某个时刻，是不是也和这些模特一样？一样的丑陋？一样的疲倦？”
毕竟，任谁佩戴24小时的面具，都会觉得焦虑和疲倦，而卢锡安的画反而会刻画出你最真实的模样，激发你的疼痛思考。
http://pica.zhimg.com/v2-fc3a6b91b11bbbd54a970eb44c3e7e4b_r.jpg?source=1940ef5c
但是相比之下《校花》，也有这么深刻的内涵吗？如果说作者的出发点是好的，他是为了表现生活的真实、丑陋而记录下这段作品，哪怕他的作品名为什么不命名为“直面/真实”等等类似的词语？
反而是用“校花+Uglier and Uglier”，这样纯践踏、讽刺人的语言去博人眼球。
你可以书写丑陋，直面真实，但你不能用讽刺的方式去侮辱他人。
希望今后真正在艺术行业发光发热的，都是有操守有才情的人。
美术生艺考攻略/素描/色彩/速写我是 @肥皂君 ，码字不易，如果你也认同，点点赞关注一下~
http://pica.zhimg.com/v2-e5e80a09fc1e7576ba093ced8046a222_r.jpg?source=1940ef5c
页:
[1]