为什么这么多人认为win7比win10好用？
个人使用win10，也用过win7，win7毛玻璃效果是挺好的，但是其它地方个人觉得并不如win10好看，而且也有很多人说win7开始菜单更好用，个人并不这样认为，但是网上很多人觉得win7比win10好用，不知道这是不是我的错觉 因为根本就没有所谓的“很多人”——我见到的很多人都是有啥用啥，升Win10和重装Win7的都是少数，发的台式机预装Win7就用Win7，买的笔记本预装Win10就用Win10，会主动重装系统的人才是少数 Win7并没有比Win10好用，但Win7没有打算当我爸爸。 时隔两年居然还有人回答我这个问题。不知道是不是微软听了我的意见，Win11的推广策略明显不一样了。对硬件的门槛要求明显高了许多。
我没有用过Win11，但很明显，骂声少了很多。
Win11只能搭载在比较新的配置上，虽然近两年内的配置也会收到Win11的推送，但不存在当年那种把Win10强制推广给老爷机这种烂事发生。
而Win11的硬件门槛，在专业玩家看来，甚至是有点过高，但起码能够阻挡用老爷机的小白玩家。
绕过TPM2.0强制安装在老机器的行为，多少也是有点门槛的事。
总之，随着老爷机的退市，搭载新系统的新机的发售，win10不如win7的话题终将成为历史。如果今后的新系统也采取类似win11的保守推广策略，别的方面我不懂，但是骂声应该再也不会像win10推广时候骂的那么多。
<hr/>因为微软不会帮忙出升级硬件的钱，穷是原罪。
同时，那些指责win7用户保守的人，既不考虑大部分用户的需求与经济能力（为了win10把三年前的电脑换掉？三年前的电脑固态普及率远不如现在），也不考虑大部分用户自己和周边人的动手能力（固态内存倒是买的起，自己不会装周围也没人会装）。
你们看下面微软员工轮子的回答，xp到vista的时候，他是3G内存。刚好当年我见过舍友一台联想Y430，主流价格，标配vista，1G内存，CPU也不是高配，这体验能爽才见了鬼了。
<hr/>以上为抖机灵的回答。
我个人一直认为，硬件的提升应该是由需求导向的，而不是系统导向的。简单的说就是为了更好的运行软件而升级更换配置，这个时候捎带手更新系统，是最让用户容易接受的方式。
比如从xp到win7，xp 3G的内存限制（提64位xp就是杠精，不接受任何反驳），trim指令的不支持，导致大量用户软件运行和磁盘性能都已经没有提高的余地了（别拿raid，万转硬盘之类的抬杠）。不论是QQ还是360还是chrome等其他常用软件都是在或快或慢的更新，内存占用越来越大。同时随着固态内存价格的走低（大周期上，忽略理财周期），但是缺一个能完美支持这些硬件的系统，这个时候就是win7出场的时候了。
而我们现在看看win7到win10。绝大多数人的内存还没摸到win7的天花板，nvme和sata固态的实际体验差距远没有跑分的差距（不考虑极端使用环境）。从提高体验上来讲，win7到win10升级的意义是很不明确的。
但偏偏微软搞的很激进，对于新平台不说了，毕竟出厂配备的。在win10推广早期，像易升之类的东西，也走了国产流氓软件的路数，这肯定是遭人烦的。而推广三年后，客观的讲，离xp和win7发布三年的同期表现也有差距。像1809的bug这种事情可以说是不可饶恕的（当然某些软粉的嘴脸什么样子懂的人都懂）。 1.win10是敏捷开发的产物【快速上线，根据用户需求变化快速更新快速反馈】
2.微软基本已经把软件测试部门撤差不多了【bug靠自动化测试和用户反馈】
3.微软的打算将win10作为windows的最终版本【以后的新特性新功能啥的都丢win10上】
简单说win10某种意义上永远都是测试版本。修完这个阶段的bug，下个阶段新功能新特性又更上了接着去修新的bug，更不用说操作系统这么复杂的玩意新东西说不准又会触发之前的某些奇怪的潜在bug。以前的win7，在保持一个静态的最终版【底层代码基本定型不会变更】，并且经历了微软的软件测试部门的测试修正，这么多年过去了依旧还有各种的安全补丁，我不太敢相信win10这样每年都不断加新功能新特性、还没有专门的测试部门测试、开发时间也不是很长的系统没有什么潜在的恶性bug，更不用说windows用户的硬件平台，软件使用环境这么复杂多变......所以win10有人说遇到各种奇怪的问题我并不觉得奇怪。毕竟大家都是测试员，微软就指望部分人遇到bug然后反馈来修修补补来保证大部分使用用户不会遇到这些bug。。。
但是操作系统重在稳定啊。。。一想到指不定未来哪天更新你可能就会收获一份向微软提交bug报告的惊喜奖励就会觉得蛋疼。。。 因为用下来win7是你的，win10是微软的
页:
[1]