当中国空间站10年寿命结束了（2032年）会不会用长九再发射一个质量超过国际空间站的国产空间站?
2022年发射中国空间站 服役期十年 据说而2028年会发射长征9号 运载能力堪比土星五号当中国空间站10年服役期结束的时候 也就是2032年左右
会不会用长征九号发射一个更大的空间站
第二个中国空间站有没有可能超过当前的国际空间站 （420吨）
有没有可能是桁架空间站
—————————————————
最关键的一个问题是2022年以后 会不会保证太空中至少有一个国产空间站 中国的天宫空间站目前公布的效果图只是基本构型，将来还会扩展至基本构型的两倍，在正常情况下天宫空间站的服役时间会超过10年的设计寿命；由于太阳能电池技术的进步，省去了巨大质量的桁架结构，在有限的未来内能否再出现更大的空间站不好说。因为归根到底空间站是为了开展空间试验服务的，载荷承载能力是根本，在总质量上是能小则小的。
寿命问题：目前说的10年只是设计寿命。航天器如果不出意外（如大的故障）实际的使用寿命都会超过设计寿命的。如嫦娥四号探测器的设计寿命是三个月，实际寿命已经大幅超越设计寿命。嫦娥四号发射于2018年12月8日，在月球着陆的时间是2019年1月3日，目前依然在正常工作中。
质量问题：航天器的质量并非越大越好，质量越大的航天器的散热问题就越明显。并且中国的天宫空间站的基本构型（三舱约60余吨）在供电能力和科学载荷承载能力都是和国际空间站（约423吨）相当的。天宫空间站在性能上和国际空间站相当，但质量明显小，重要原因之一是太阳能电池效率的显著提升。国际空间站为了取得更大的太阳能电池面积，建造了巨大的桁架，也确实非常壮观，但中国的天宫空间站基本构型仅需要各舱段的太阳翼即可达到相当水平的供电能力，这也是一个后发优势。
而且目前公布的只是基本构型，根据相关论文和一些报道的透露，中国的天宫空间站的最大构型是基本构型的两倍，最终可以达到两个核心舱、四个实验舱的规模，允许6人长期驻留工作。这个最大构型的空间站的总质量将达到120-130吨左右（不包括载人飞船和货运飞船的情况下，如果包括一艘载人飞船和一艘货运飞船，总质量将达到150-160吨左右）。 看任务类型
如果仍然是目前的近地轨道空间站的话，用长征九号是非常浪费的。因为没有那么大的载荷需求，可以通过多次发射、对接完成。除非未来的实验需要特别大的实验舱段，或者要实施某些设备在太空的生产，或者是把空间站当成太空加油站，否则基本上没有用到长九的必要。当然不排除近年科技突飞猛进，到时候新空间站要上大型重力环什么的。
http://pic1.zhimg.com/v2-4ffd6b9af212766e751c040060d34229_r.jpg?source=1940ef5c
美国没有打上天的自由号空间站，中国下一代空间站可能会弄这种桁架式的，不过如果不需要特殊的功能的话，也没有什么必要用长九
如果是建立月球轨道空间站的话，长九就是非常有必要的。或者可以说，没有长九就没有月球空间站。因为只有长九有把如此质量的舱室发射到月球轨道上。如果有雄心挑战一下当年苏联计划的月球地面站就更不用说了。
http://pic1.zhimg.com/v2-49381d1cfcee73934de8c92681f3a83a_r.jpg?source=1940ef5c
多国（当然没有中国）计划中的lunar gateway空间站，可以看到每个舱室都很袖珍。因为地月距离较近地轨道远不少，所以对火箭的要求也很高。
还有一种可能，在太空精酿老师写的《下一站火星》里提到过。如果届时发射火星载人飞船，很有可能是在近地轨道组装，那么其推进制动模块和燃料模块都是需要长九来发射的。
http://picx.zhimg.com/v2-34c913a9403548ed47262b30696ac17a_r.jpg?source=1940ef5c
科罗廖夫最早设计N1就是为了发射载人环绕火星的TMS飞船，至于登月，是苏联人后来给N1的任务
http://picx.zhimg.com/v2-b9d64d0724b32d2a4f046db1950f92a1_r.jpg?source=1940ef5c
太空精酿大佬在书中提到的火星飞船在轨组装
<hr/>更多航天有关的文章请见
<a href="http://www.zhihu.com/question/288120613/answer/1241956284" data-draft-node="block" data-draft-type="link-card" data-image="http://pic4.zhimg.com/v2-50f39017e2818c2b89edd73056eec50f_180x120.jpg" data-image-width="1107" data-image-height="672" class="internal">有哪些航空航天上的事实，没有一定航空航天知识的人不会相信？有哪些根据历史改编的电影推荐？我怎么也没想通，看到很多印度人说，觉得印度的航天航空业领先中国。为什么他们有这么奇怪的认知？中国将在 7 至 8 月执行首次火星探测任务，你对本次任务有哪些期待？ 2035年的国力和国际局势都是很难预料到的。
也许2035年我们整合了东亚、欧空局和俄罗斯搞起了人工重力（就科幻片里出现的旋转生活区）实验，开始探索带有核反应堆的永续可补给空间站的可行性。
也许世界局势没有发生太大变化，则中国可能会独立建设一个带补给功能的地月空间站，方便人员来往地球和月球基地。
总的来说，世界在变化，中国也在变，未来的空间站的大小功能取决于未来的形势和综合国力及科技水平限制。 拿长九来造空间站几乎不太可能。
关于中国空间站的话，目前看来的计划是在三个舱段的空间站完成后，可以发射一个核心舱-2，对接在天和的前端对接口，并在核心舱-2上再对接两个实验舱，形成6舱构型的扩展型空间站。
后面的3个舱段全部会在国际合作的基础上完成，估计发射时间会比较晚。同时在先期发射的三个舱到寿之后（我估计会延寿到远长于10年），也可以把后面的舱独立出来继续使用。
目前核心舱-2和意大利已经有了初步的合作意向，中国负责制造舱段，并搭载中意合作的高能宇宙射线探测设备HERD
http://picx.zhimg.com/v2-74031b0061b5365251e7a509ce3d712c_r.jpg?source=1940ef5c 以兔子的尿性，多半会想着延寿～
因为是我兔第一次搞空间站，也是边做边试，如果设计和功能上有较大的限制，在到寿之前肯定就会开始设计新一代空间站。
但是不是用长9，可以明确的告诉你：不会！因为现在长9还没立项。
根据长5从06年立项到首发用了10年，而长9从配套的发动机研制进度来看，乐观估计也要到2025年了……
而长5完全满足近地空间站的发射需求，且综合成本也低，会成为大型航天器发射的主力型号
页:
[1]