为什么当今社会物业和业主的关系这么对立？
好像没有怎么在媒体上看见过报道说某某小区的某某物业和小区业主关系非常和睦，基本没有吧，什么原因呢？ 还是有关系和睦的，例如下面这篇报道：福赛德科技：成都高风险小区物业称地震“不准跑”，业主澄清来了为什么当今社会物业和业主的关系这么对立？
主要有三个方面的原因：
1、物业服务质量不行
2、开发商埋下的坑
3、业主对物业服务范围存在误解
具体内容可以看看下面这篇文章：
福赛德科技：为什么物业管理越来越难做？其实原因很简单<hr/>来自@福赛德科技的第413个回答~如有帮助请点赞哦~ 一、物业方面
1.物业公司普遍存在专业性不强、服务意识不强、年龄偏大（老年人偏多）等缺点。服务质量很难达到业主心里要求。
2、物业急缺工程专业人士，对业主需求无法解决。
3、物业公司归属开发商下属单位，维护开发商利益。
二、业主方面
1、业主法律意识淡薄，不懂与开发商、物业公司的法律关系，经常将开发商责任推到物业身上，这是不和谐的非常重要一点。
2、业主对物业服务内容不了解，常常按照自己理解扩大物业公司无偿服务范围。
三、政府方面
1、对物业管理方面的法律法规有待完善。
2、物业管理规范标准要推广宣传，不只要物业公司尽量做到，业主也要学习。
3、对不作为物业、“黑社会”物业等要严肃整改、严厉打击。 根据担任业主委员会主任这几年的经验说说我的看法
1.一方面随着法律意识，私权意识的提高，业主越来越注重维护自己的物权及公共权益，当许多业主越来越注重维护自己权益的同时，却大都忽视了每个业主在小区内的议事权、投票权，致使业委会成立难，所以大都是开发商的前期物业掌控小区服务，个别成立了业主委员会的小区也由于多数业主的莫不关心面临议事难，全国各地能真正由业主投票选举并成立业主委员会的小区凤毛麟角，能顺利成立业主委员会并正常行使职责的更是少之又少
2.我们国家房产改革后，由开发商建造的小区99.99%物业公司都是开发商的子公司，新小区开发商为了房产销售业绩，即使刚开始入住率不高，物业费收取率较低，也会由开发商兜底，物业服务基本没问题，一般五年以后，随着房产销售矣空，物业公司自负盈亏，物业服务会出现下降；
先说这两条吧，哪天有空再补充，我的微信号：qq269757072，欢迎加我咨询交流业委会工作经验 我觉得我们小区物业还算可以吧，平时还是挺热情的，也八九年年没涨过物业费了。但又有人说物业手脚不干净，就长期不交物业费，和物业矛盾很大，后来还煽动邻里搞了业委会。
就借这地方说一下最近搞业委会的事。
一开始觉得没什么呀，这玩意可能有总比没有好吧。
但连投票明细都不公布就过了，也没有提出任何制约和监督业委会的规章，而且我们小区入住率还不到一半，真是奇迹，不知是不是人脉比较广呢。当时就感觉不妙了。
结果搞了业委会之后，业委会照样各种暗箱操作，招了一个做事更马虎的的物业，还不理会业主意见乱花钱，还装修会所的乒乓球室、健身室，其实就是业委会的几个老太太喜欢去那里玩。又铲草皮建车位破坏小区绿化，是把大家的小区当成自己家的地皮了。有人一说想重新选个班子，直接被业委会从业主群里踢走，现在没人敢说他们坏话，说了的也很快不见了。
说这些只想提醒那些以为搞业委会就能解决问题的小主儿，业委会可以是你选出来的，但后面不是你能管的动的，别那么天真了好吗。
说到底业委会这种义务劳动一样的活，一般正经人是很难找的来的，大家都有自己的工作和家事要忙，哪有多少人优先去忙别人的事情。只有两种人会抢着干，一种是性格有毛病的很喜欢卖弄的，多数都是退休大妈，在楼下三五成群人长人短的那种。一种是打好了算盘的，人脉广的，到时候招物业，或者小区里的用钱的项目自然而然都到他手里了。
业委会一般由三种人员组成，一种是打头阵的老年人群体，比如行动力强但没头没脑的大妈，没啥本事但很能吵架很能闹。一种是背后出谋划策疏通关系的，人脉很广，暗地引导着前者的行为，这个是真正的主谋，咳，不对，就叫师爷吧。还有一种是貌似知识分子，比如什么律师什么高管啊，实际搞着搞着这些人就不见了，因为是挂名的，平时没那闲工夫去折腾。
想来这业委会比物业可怕多了，因为不但能操纵物业，还能动用维修基金，等于控制了小区所有的公共资金，用这些钱是不需要再投票的，也可以不公布明细。维修基金一旦亏空，小区老了就没钱修理了，沦为处处破败的小区。
当然不是说不要搞业委会了就那么放任物业了，而是建立业委会的规章制度一定要搞好，确保业主能有效监督业委会的行为。比如财务透明，比如不能让业委会同时兼任业主群的管理，还要有懂行的人监督各个项目避免吃回扣。否则抱着驱虎吞狼的想法，却被老虎带着狼一起把自己吃的骨头都不剩。
当然不是说每个小区都这么灰暗，只是可能我们这民风本来就不是太淳朴的吧。但多防着点总是好的。 和睦的没看点，没关注点，谁愿意报道。全国至少及时个小区，报道不和睦的有几个，比例小的可以忽略
页:
[1]