此人贵为“第一上将”，但因为4点原因，军事生涯后半段并不顺利
1955年全军授衔，萧克将军虽然贵为五十五位上将之首，但其实相对于他的资历和功劳而言，上将的军衔是偏低的。萧克在红军时期是红六军团长，而红军一共就十个军团，后来萧克还担任二方面军副总指挥、八路军120师副师长，他的历史地位可见一斑。既然革命初期的萧克发展这样顺利，为什么后来的军政生涯却一路走低，建国后甚至长时间靠边站呢？https://q5.itc.cn/q_70/images01/20240722/f4eae6fed00a41f2bb988bc627692eef.jpeg
第一点原因，是军事主官对他的评价偏低。由于红军时期作战中的误会，红二方面军负责人贺老总，曾经在一次战斗过后给了萧克一个负面的评价。由于红六军团部队不打招呼就提前撤离阵地，使得贺老总的红二军团陷入苦战，甚至有被围歼的危险。虽然后来脱险，但贺老总非常生气，认为萧克打仗时不老实、不照顾大局，喜欢打滑头仗来保存自己的嫡系部队，没有集体观念。这个有些片面的看法一直延续着，贺老总和萧克将军的私人关系并不好。
https://q8.itc.cn/q_70/images01/20240722/a99ef27df90b4a14bbf69b37b25667a2.jpeg
第二点原因，是中央首长对他的印象不佳。贺老总是方便军级别的军事主官，他的意见也影响着开国领袖。在1958年萧克等人遭到反教条主义批判时，主席给过他一句评语：此人在历史上不老实。应该说这跟贺老总对萧克的点评不无关系。而在与红四方面军负责人的敏感关系上，萧克曾经一度受到蒙蔽，站在了张姓领导那边。这个错误是比较严重的，主席虽然当时没有追究，但对萧克的整个军政生涯无疑产生了一定影响。
https://q0.itc.cn/q_70/images01/20240722/ed428055d4c14a4e8c9bbf09b8672b32.jpeg
第三个原因，是建国之后与彭老总之间的矛盾。原本彭老总是红三军团的创始人，中央红军的首长之一，而萧克出身红六军团，是红二方面军的首长，两人的交集并不多。在解放战争中也没有什么太多联系，彭总对他并没有不好的印象。但是建国后不一样了，由于萧克担任训练总监部部长，负责军队训练体系的工作，而彭老总担任过国防部长和主持军委工作的副主席，因此对萧克及训总有领导职责。
https://q4.itc.cn/q_70/images01/20240722/df687d3b8b844d50995ce512def47d1b.jpeg
上世纪五十年代，两人关于军队现代化、正规化建设问题有过书信之争，萧克给彭总留下了不好的印象，认为他固执且反对领导，实质上就是教条主义，他给彭总的书信一直被保留着当作揭批用的材料。在58年反教条主义批判之前，萧克等将领其实也批判过彭总的爱将张宗逊，这对萧克同样是一个影响因素。最终在1958年的军委扩大会议上，萧克成了重点批判对象之一，彭老总则是会议的发起人。
https://q4.itc.cn/q_70/images01/20240722/3f794c6ba789469984604f3e812bbecb.jpeg
最后一点原因，与早期的光辉履历比起来，萧克在战争年代的后半段实际上没有太多拿得出手的战绩，并且被降级使用过。解放战争中几乎没有建树，等到战争快要打完了，才跟随四野南下，接替刘亚楼出任四野参谋长。以萧克的资历却需要继刘亚楼之后，接替这一职务，其实就是被降级对待的表现。而且此时我军已如秋风扫落叶，敌人纷纷起义投降，萧克没有多少建立功勋的机会了。就整体战功战绩而言，他确实与元帅、大将们有一定的距离。加上1958年遭到错误批判（后平反），是一次重击，萧克上将沉寂了近二十年时间，出现了靠边站的情况。
https://q1.itc.cn/q_70/images01/20240722/0338ade5848641e5bc0edfb51d99c1ea.jpeg
免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！
页:
[1]