增持美债与投资非洲，哪一个更安全？哪一个获利更大？

开篇我想先说一个重要铺垫性的观点：制定正确的外交战略和经济战略，必须具备全球战略的格局和眼界。
这就带出一个极为重要的话题：对比我国增持美债与投资非洲，哪一个更安全？哪一个获利更大？
我们一个一个来论述一下。
长期以来，不少“伪学者”一直都在攻击中国投资和赞助非洲国家和拉美国家，他们的理由是中国还有那么多的穷人，为何不把那些钱拿来补助他们？还要去援助非洲和南美国家？

这一点，我们可以从他们最崇拜的美国来对比。美国每天流浪并露宿街头的人员都超过60万人，还有两千万的黑人生活在社会底层，但美国为何援助乌克兰和以色列超过了2000亿美元？很显然，这是美国的“投资”，只不过是“战争投资”。因为美国的强国之道，就是战争强国。
那么，中国在非洲和美洲的援助，本质上就是一种投资，但与美国不同，中国的投资是和平投资，是发展投资，更是全球战略投资。
在西方发达国家已经抱团的情况下，中国团结被西方国家嫌弃的非洲国家和中美、南美国家，才能扩大中国的影响力，赢取外部更大的支持和资源。
要知道，我们在非洲投资的结果，所获得的直接经济效益是我们援助款项的几十上百倍。更重要的是，这形成了对中国很有利的世界格局，是中国抗衡美西方打压的重要支柱。

中非合作论坛北京峰会正在举行。9月5日，中国宣布，将中非关系整体定位提至新时代全天候中非命运共同体，和所有非洲建交国的双边关系都提到战略关系层面。
看看今天的中非关系，54个非洲国家当中，唯一没有加入中非合作论坛的是台湾所谓的“邦交国”斯威士兰。这是非洲一个最不起眼的内陆国家，其国土面积只有1.7万多平方公里，人口也仅有120万。
可见中国在非洲的影响力有多大？为什么美欧国家会攻击中国在非洲是“新型殖民政策”？那是它们黔驴技穷情况下歇斯底里的挑拨离间。因为过去的非洲，是英法帝国主义的殖民地。
我再把话题放到中国持有和最近增持美债方面。

持有美债与投资非洲相比，哪一个更安全？哪一个获利更多？
关于安全问题，我们在非洲的投资总体无忧。因为美国及欧盟极有可能在中国解决台湾问题或者南海问题的时候，就像对待俄罗斯那样，直接冻结、扣押和没收。但非洲国家绝无可能这样做。更何况，美国顶着35万亿美元的国债，其实就是头上的超级炸弹，迟早会撑不住落地而爆炸。
但我们在非洲的投资和援助，其实类似于企业的投资和对当地的捐助，未来可期。看看中国，今天的矿产进口，是不是很大的比例来自于非洲？随着非洲经济的发展，非洲是不是中国商品出口未来的重要市场？
再有，中国花费了很大的功夫，出台诸多优惠甚至减免税收的政策，目的就是引进外资，利用外资，发展经济。那我们为何不抛售美债拿回来投资呢？我们贪恋那点美债利息的结果，极有可能面临血本无归的特大损失。
我有一个观点：任何主张增持美债反对减持美债的人，其动机和背景，都值得我们高度警惕。

免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！