有没有外星人造访地球的「确切证据」？
我看到很多外星人造访地球的「证据」都不可信。那些东西，要么是孤证，要么是伪造证物。我想看到，说服力强的硬证据，证明外星人来过地球。
1.古书记载的外星人劫持人类的故事：
这古书有原件（羊皮卷、竹简、帛书啥都行），而且足够古老，距今1000年以上。
原件在古墓中被发现，考古学家鉴定绝非伪造。
古书详细、准确的描写了外星人劫持人类全过程，不能是模棱两可的文字。
2.古人类遗迹中的壁画。
跟上面一样，必须足够古老、绝非伪造，壁画有外星人出现的场景。
3.在地底或者海底找到不属于地球文明的物品。
特殊的金属物质，或者史前高科技物品。
这东西现在还在博物馆里，大家都能看到。
4.数百人同时目击UFO。
这几百人，分布在不同的地方，有昌平区，有海淀区，有丰台区。
他们身份也不一样，有从外国过来旅游的，有当地大学生，有医生、律师和教授。
询问这些人对UFO的描述，口径几乎完全一致。
这些人还拍下照片和事情，对比几十份照片、视频，发现它们完全吻合。
这些人大部分对UFO印象深刻，终身难忘，几年后再次询问他们得到跟当时一样的回答。
这个目击事件的所有证据，能够互相印证，形成证据链。
总之，要有看得见摸得着的铁证，证明外星人来过。
现在，有这种经得起检验的证据吗？ 得写个回答说一说另一个回答
有没有外星人造访地球的「确切证据」？以下两张图
比例明显有问题 这两张图答主说是2013年他人手机所拍 手机的焦距在35mm左右 在没有手机镜头光学变焦的年代 天空的物体如果能拍那么大 这个UFO得有一个足球场大 方圆几百里都能看得见 空军早就出来了 而且看建筑物等的比例是正常35mm左右拍出来的 而那个所谓的UFO像是400mm长焦拍出来的 就像是月亮在天上看着很大 但用手机一拍 就一个小点儿 焦距问题 除非这两个UFO像是玩具一样大小飞得很低
然后我把两张照片导入了ps 通过去雾 增加对比度 满饱和度等方法摧残图片的像素 然后
第一张明显是p上去的 素材质量明显比手机照片质量高 而且羽化明显
第二张就不用说了吧....抠图的棱角太明显 羽化都没羽化好 看看右下的叶子多老实
综上所述 我认为两张都是假的
另外 ps素材加到原图上保存原图 原图信息是不会被更改的 除非用专门的工具查看
本来想私信给答主 可是他设了权限 原答案里面评论也没法加图 于是只好这样另开答案了
欢迎友好地交流
我是不是很闲
以上 看到很多人拿麦田怪圈举例子，觉得这是人类不能完成的，那多半是受到了外国新颖的画风的影响，再加上国外的团队确实下了功夫研究怎么才能让人觉得画里有深意。但是我国的团队显然更具有乡土气息:
请问有人觉得这是外星人做的吗？
鉴有很多关于所谓麦田怪圈的很多匪夷所思的说法，在国内有很多是一个叫做觉醒字幕组做出来的内容，这到底是什么字幕组：
这明显已经是有点像宗教组织了好吗？
这个字幕组发表了一篇文章其中提到某物理学家Terence meadon博士，还有很多学者认同他的观点，然而根本就搜不到这个博士发表的任何论文，实际上就是查无此人，彻头彻尾的谣言。
没有。我们可以预见的是，我们周围的星系不存在能够星际远航的超级文明。
也就是说，如果有外星人存在，它们至少能够穿越数十光年的距离。这是一种什么概念啊？
人类目前离开地球最远的地方，是月球。地月距离仅仅一光秒大一点。
（之前说日地距离，或者日月…笔误）
假设30光年，大约是地月距离的740000000倍。
这里面到底有多大的科技差距？从材料技术到能源技术，再到生物技术，都是我们难以望其项背的。
一个文明到了星际旅行的科技水平时，飞船能够在地球上坠落吗…
会去做什么巨石阵、胡夫金字塔这么无聊的东西吗…
我的另外一个相似问题的相似回答
https://www.zhihu.com/question/20584744/answer/191344193
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
对于寻找外星生命，一直都是广大天文学家、物理学家的奋斗目标。有很多很多理论，大过滤器、黑暗森林、费米悖论…还有很多电影诸如黑客帝国、盗梦空间，对我们这个世界的真实性进行了思考。
那么到底是怎么一回事？目前并没有一个让人信服的解释。因此大家可以随意去畅想。
我从不吝啬将自己的想象力放射到最大，去考虑很多，但是我最认可的还是以目前的物理理论来进行推理。
物理是一种怎样的学科？是一种能够一个个证明新的理论新的定律的学科吗？我想不是的。物理学无法被证明，物理学家在着力建立一个能够自圆其说的数学模型。物理学之所以被称为科学，在于它可以被证伪。
正如牛顿的年代，质量守恒定律是完全正确的。到了爱因斯坦的年代，就被证明为在高速运动下物体的质量可以改变。
举一个很不严谨的例子，哥德巴赫猜想，很多数学家深知自己没有证明的能力，都想着去寻找一个能够推翻哥德巴赫猜想的数字。即使是现在，依旧有超级计算机在不停的计算哥德巴赫猜想。
那么再来考虑外星生物这个问题来，可以说，目前的任何说法，都不能完全被推翻。那是不是说就属于物理学的范畴了？
我想，这最关键的差距是，我们没办法建立一个数学模型。费米悖论之所以可行，就是提出了一个公式。这个公式是对的，可是，即便人类占领了银河系，依旧不知道里面的基数是啥。。。所以这个公式有啥用啊…
这就好比有人告诉你，你体内的细菌数，等于1千克体重内的细菌数乘以你的体重。假设你没有任何办法测出你的一千克体重内的细菌数，那么这个公式有毛用啊？
我们的地球，在我们这个文明的等级看来，独一无二，低开地球人类就灭亡了。但是如果有一天我们有了真正星际航行的能力的时候，地球就会可有可无。
只要我们不脱离银河系，任何一个恒星系的岩质行星，都是我们的材料工厂，任何一个气态恒星，都是庞大的燃料库（不是化学燃烧，而是核聚变材料）。
星际旅行时代，我们的飞船，使用任何合金都是不安全的。当我们的飞船有0.1倍光速的飞行能力，一颗仅仅一公斤的太空残渣与我们相撞，撞击能量就有4.5*10^14J。这个能量，相当于一颗一万吨当量的原子弹。
一万吨TNT的能量，集中在那一个撞击点，是什么概念？任何用原子、分子构成的材料都不可能挡得住。
有人说用激光提前打掉或者转弯的。一秒钟三万公里，无论用任何一种方式处理掉这个石头，需要的科技水平都差不多。
什么材料可以抵住？三体小说内的“水滴”就可以。当人类把强、弱相互作用研究透了，不以分子原子本身做材料的时候，才是宇宙航行的基础。即不依赖任何稀有金属元素，任何物质都可以作为飞船材料。
任何物质都可以作为飞船能量。轻元素可以聚变成重元素，重元素可以衰变、裂变为轻元素，消耗掉一个原子所有的质量作为能量。释放出E=mc^2的能量。
任何物质都可以作为宇宙航行的材料和能量，着急了可以拆两块甲板放动力炉里面。
为什么要达到这种技术？主要是星际航行太消费能量了。氢聚变是一种极佳的能源，一公斤氢聚变，能释放2.6*10^15J。大约能损失2.9%的质量。
我们刚刚计算过，一公斤物体到了0.1倍光速，需要4.5*10^14J。加速一次再减速一次需要9*10^14J。
也就是说，如果一个飞船内的氢燃料不足飞船质量的1/3，甚至无法完成这样的一次航行。
0.1倍光速太高了吧？确实，人类在太阳系以及比邻星系航行，还用不到这么快的速度，但是如果人类有朝一日要前往距离地球最近的中子星、黑洞、超新星等，这个速度远远不够。
科技层次到了这水平的时候，任何普通物质其实作用都差不多。我们地球上的每一个元素，包括构成人体的这些东西，几乎都是超新星爆炸后的产物。这些东西在宇宙中到处可见，完全没有任何价值。
也只有我们自己会觉得我们很关键吧？
我们刚刚计算的时候，说氢聚变损失2.9%的能量。我们如果可以将物质所有的能量都释放出来，才能自如的加速到0.2c以上，真正的宇宙航行。
速度太快，一次加减速需要的能量，都比整个地球的研究价值还高。
0.2c真的很高吗…实际上，如果以后不掌握虫洞技术，真正的跨河系穿越只是神话。我们以这个速度前往仙女座星系，需要大约1250万年。
宇宙太大了，如果我们是独一无二的，那就不存在外星人。如果任何类地行星都有亿分之一的概率产生智慧生命，那么人类对于外星人尤其是能够星际航行的外星人来说就毫无价值。
千年的尺度，在宇宙航行上，仅仅是一瞬吧？
我们假设，一个科技文明，他的目标和我们一样，是为了不断变强。或者科技已经到了顶点，他们的生命不死不灭，甚至不随着大宇宙热寂而消亡，各种小宇宙、物理定律信手拈来…
只要没有到顶，我们就会继续追求。因此，如果一个外星文明，他们的飞船能够随意星际航行的时候，地球对于他们来说真的毫无价值。
过来一趟不够费油钱的。
当你听说，在美国西海岸，又发现了一种蚂蚁。这种蚂蚁与之前发现的蚂蚁几乎都差不多，没什么研究价值。
即便你是一个研究蚂蚁的科学家，你就真的会赶过去看看吗？
如果你对蚂蚁丝毫无兴趣，你甚至会啐一口给你推送垃圾信息的UC浏览器。
。。。。
这里还要再加一句很多人理解错我了。
我的观点一：地球在外星人眼里很可能没有价值。
观点二，即便会有外星人来了，他们的科技水平之高，也不可能出现“坠毁”然后被地球人掌握“外星人造访地球的确切证据”。
观点一是为了降低概率，观点二是为了消除降低后的概率。
我的观点的核心，不是有没有可能有外星人，也不是外星人有没有可能来，而是即便来了，人类也别想抓到、研究、看到坠毁之类… 核心是面对这些证据的态度应该是什么。
（加粗斜体标题化以强调本回答的中心情感和倾向）
# 三张图来自Science官网以及IF在遗传学和基因组学小类里面仅次于《自然·遗传学》的同行评议期刊Genome Research（from wiki），X射线和CAT数据这里有（Atacama Humanoid），基因测序结果请去看下文列出的文献（明显是人类，但多处基因变异导致了她奇怪的外形），你们要觉得这图是p的这骨架是果壳雕的我也没办法了是不是……
斯坦福有位教授是个非常有趣的人，算是主流科学界中少有的愿意接触并检测所谓的外星人样品的科学家。
他相信地外生命的存在，比如说前一阵还给激动地给我们发这篇 SIMS analyses of the oldest known assemblage of microfossils document their taxon-correlated carbon isotope compositions. 2018, Proceedings of the National Academy of Sciences, 115(1), 53-58.
这张图是2003年发现于智利阿塔卡玛沙漠中一座废弃村庄的一个皮袋中的一具骨架（Atacama skeleton），全长仅有15 cm。有UFO/外星生命爱好者将其当作外星人或者类人类存在的证据，类似的还有在俄罗斯发现的Alyoshenka。
This strange 'alien' skeleton is actually a human fetus with genetic bone defects. 2018, Science, March 22, 2018, doi:10.1126/science.aat6685
Whole-genome sequencing of Atacama skeletonshows novel mutations linked with dysplasia. 2018, Genome Research, Published in advance, March 22, 2018, doi:10.1101/gr.223693.117
Bizarre 6-Inch Skeleton Shown to Be Human. 2018, Science, May. 3, 2013
那他的态度和方法是什么呢？跟那些拿着模糊不清的图片或者是从四处搜刮来的文献材料，片面地强调应该保持开放态度而拒不接受更加科学的解释或被奥卡姆一剃刀削死的命运的人（比如拍个这个纪录片拍个那个纪录片然后采编一堆古文联系一堆考古“证据”就认为这个是外星人的干尸的……）不同……
他领导对其进行了全基因组测序，并在五年后将其发表在了期刊《Genome Research》上。
Whole-genome sequencing of Atacama skeletonshows novel mutations linked with dysplasia. 2018, Genome Research, Published in advance, March 22, 2018, doi:10.1101/gr.223693.117
结论是，这是一具相对较新的智利裔女性遗体，在文章中他们还尝试找出哪些基因变异导致了此种结果。
另外他说自己是去过51区的。
对比他这样一个相信地外生命存在并真的花钱投入做具体研究实验的人（→_→我用过原先用于做相关实验的一些试剂…好像是他自己掏钱买的…），真不知道某几位资料很多来源于上文中提到的那类纪录片的答主哪里来的自信说自己讲逻辑讲道理讲科学讲事实。
扩展阅读：
Science关于此骨架的两篇报道
Bizarre 6-Inch Skeleton Shown to Be Human
This strange ‘alien’ skeleton is actually a human fetus with genetic bone defects
你看，还是景点呢。
页:
[1]